Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Большинство парламентариев не хотят вооружать кадровиков детекторами лжи

20.02.2007 19:37


Большинство парламентариев отрицательно относятся к применению детектора лжи при приеме на работу. По их мнению, это нарушит конституционные права человека, в частности, право на труд, а также повлечет за собой отрицательные социальные последствия. Кроме того, убеждены политики, это оскорбляет достоинство человека и унижает его. Вместе с тем, некоторые законодатели полагают, что детектор лжи является действенным оружием в борьбе с нечестностью, и он необходим при трудоустройстве на руководящие должности.

Как уже сообщали REGIONS.RU, в Мосгордуме разрабатывается законопроект, призванный узаконить применение детектора лжи (полиграфа), во время собеседования с кандидатами при приеме на работу. Инициаторами выступила ФСБ РФ.

Между тем, детекторы лжи активно используются в России и без необходимых законов. Так, на сегодняшний день у нас существует около 400 полиграфологов, с помощью которых ежегодно от 45 до 50 тысяч россиян проходят собеседования. Работодатели с помощью этого прибора пытаются выяснить профессиональные навыки потенциального сотрудника, а также прояснить темные стороны его жизни.

Кстати, Россия входит в пятерку ведущих стран мира по количеству проверок на детекторе лжи.

В то же время, из-за отсутствия четкого правового регулирования использования детектора лжи в России, периодически возникают проблемы. Уже известны несколько случаев, когда люди подавали в суд за их незаконное тестирование.

Единственный нормативный акт, регламентирующий использование полиграфа на федеральном уровне, это закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Но он разрешает применять детектор лжи только ФСБ, МВД и другим силовым структурам.

Однако и в ряде госучреждений, и в некоторых банках, и в крупных финансовых корпорациях применение полиграфа предусматривается уставом компаний, рассказал журналистам профессор кафедры криминалистики Академии ФСБ Юрий Холодный.

При этом узаконить применение детектора лжи авторы планируют как при приеме на госслужбу, так и в частную компанию. Сама же проверка будет носить добровольный характер, что, как отмечают некоторые эксперты, не противоречит Конституции РФ.

Правозащитники же, наоборот, настаивают на том, что такой законопроект нарушает права человека. По их мнению, при узаконивании использования полиграфов люди окажутся в полной зависимости от приборов и специалистов, которые их обслуживают, а миллионы человек, которые устраиваются на работу, могут оказаться безработными. Поэтому, уверены правозащитники, от легализации детекторов лжи выиграет в первую очередь ФСБ, где готовят дипломированных полиграфологов.

А заместитель начальника правового управления Мосгордумы Вадим Балытников, в свою очередь, сказал журналистам, что "методика использования полиграфов рассчитана на здоровых людей. У нас же в стране нервные и психически нездоровые люди составляют около 70% населения". Напомним, что подобный законопроект, под названием "О применении полиграфа", уже 3 года лежит в Комитете Госдумы по безопасности.

Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратилась к представителям верхней и нижней палат парламента с просьбой дать оценку инициативе Мосгордумы.

Виктор Шудегов
"Использовать детектор лжи при приеме на работу недопустимо", - убежден председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в СФ от правительства Удмуртской республики Виктор Шудегов. "В следственных вопросах этот инструмент весьма эффективен, сегодня он усовершенствован и с большой точностью позволяет определить нечестность высказываний", - отметил сенатор.

Однако, считает глава комитета, при приеме на работу использовать детектор лжи нельзя. "Есть анкетные данные, есть собеседование. Многие опытные руководители не нуждаются в детекторе лжи, чтобы понять человека. Я, например, не будучи профессиональным психологом, вижу человека "насквозь", как только он заходит ко мне", - подчеркнул В.Шудегов.

"Это нарушает права человека, оскорбляет его достоинство. Придет устраиваться на работу уважаемый, заслуженный человек, и вдруг что-то в вопросах вызовет у него волнение, из-за этого составится ложное представление о нем", - сказал парламентарий.

"Вот депутатов я бы проверял на детекторе лжи в те моменты, когда они дают обещания народу. Пусть во время выступления "держат руку на пульсе", чтобы люди видели, правду они говорят или нет", - заключил глава комитета.

Анатолий Лысков
"Поправка в Трудовой кодекс о применении детектора лжи будет противоречить Конституции РФ и повлечет за собой отрицательные социальные последствия", - заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков. "Во многих странах, в том числе и в России, полиграф применяется только в деятельности спецслужб и при проверке людей, подозреваемых в измене, предательстве, нарушении государственной тайны", - подчеркнул сенатор.

"К трудовому законодательству это не имеет никакого отношения. Если дать возможность применять детектор лжи всеми работодателями, это породит массу подозрений друг к другу, вступит в конфликт с конституционными правами, в частности, правом на труд", - считает парламентарий. "Кадровые службы должны изучать биографию человека, а не его эмоционально-психологическое состояние, это будет оскорблением каждого конкретного человека при приеме на работу", - отметил зампред комитета.

"Когда человек устраивается на работу в правоохранительные органы, тогда действительно нужно проверить, готов ли он к нарушениям, и в этом случае не брать его на работу. А если человек работает бухгалтером, юристом, слесарем, токарем, зачем его проверять на детекторе лжи? Это совершенно излишне", - подытожил А.Лысков.

Валерий Федоров
"Детектор лжи – очень действенное оружие в борьбе с нечестностью, и я за то, чтобы использовать его при приеме на работу", - заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от правительства Вологодской области Валерий Федоров.

"Особенно это важно для руководящих должностей, чтобы тот, кто даже близко не должен подпускаться к руководящей работе, был изобличен на первоначальном этапе", - подчеркнул сенатор.

По словам парламентария, в США уже давно используется полиграф при приеме на работу, и это не расценивается как нарушение прав человека.

"Истинная демократия – в том, чтобы хорошо знать, кто на что способен, а не в том, чтобы нечестные люди могли скрывать свое прошлое", - считает зампред комитета.

"Когда я работал первым заместителем главы МВД, мы одними из первых стали использовать детектор лжи в системе уголовного розыска, и в 98 процентах случаев он позволял достоверно определить ложь", - добавил В.Федоров.

Любовь Слиска
"Я приветствую эту инициативу, хотя с большим сомнением отношусь к ней", - заявила первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

Депутат отметила, что "трудовое законодательство не допускает проверять на детекторе лжи тех, кто устраивается на работу. Поэтому пока не будет отработана правовая база, разрешающая использование полиграфа, это невозможно".

При этом, подчеркнула парламентарий, "проверка на детекторе лжи не является гарантией того, что человек будет именно таким, каким покажет его полиграф". "Все зависит от психического состояния человека на данный момент", - пояснила первый вице-спикер.

Кроме того, добавила депутат, "не хотелось бы, чтобы проверку на полиграфе внедряли повсеместно". "Это унижает человека и нарушает его права", - подчеркнула Любовь Слиска.

Михаил Гришанков
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков считает применение полиграфа эффективной мерой. "Я положительно отношусь к инициативе узаконить его применение", - заявил он.

"Вопрос, касающийся применения детектора лжи по отношению к госслужащим, конечно, необходимо обсудить, потому что это продолжительная процедура", - отметил парламентарий.

По мнению депутата, "использование детектора лжи необходимо при отборе кадров, то есть при приеме на службу в правоохранительные органы, в прокуратуру и при назначении судей".

Что же касается использования полиграфа коммерческими структурами, то это "может быть их личной инициативой", - подчеркнул М.Гришанков, добавив при этом, что его применение не имеет никаких противопоказаний.

На вопрос о том, не является ли использование детектора лжи нарушением прав человека, первый зампред комитета отметил, что, устраиваясь на госслужбу или идя работать в правоохранительные органы, человек должен понимать, что на него накладываются определенные ограничения. "Поэтому одним из условий трудового контракта может быть использование полиграфа", - подытожил Михаил Гришанков.

Александр Кравец
"Это глупая идея, нарушающая права человека", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Кравец. "Это та ситуация, когда дурная голова ногам покоя не дает", - добавил он.

Парламентарий отметил, что с пониманием относится к сегодняшним кадровым проблемам, но "как и в разведке, детектор лжи не помогает определить настоящего шпиона, так и при приеме на работу, настоящего жулика выявить он вряд ли сможет". "К тому же, многие талантливые люди, как правило, эмоциональны, поэтому он будет показывать иные результаты", - заключил Александр Кравец.

Евгений Ройзман
"Работодатель имеет право знать, кого он принимает на работу, поэтому это разумное решение", - заявил член Комитета Госдумы по безопасности Евгений Ройзман.

Парламентарий отметил, что "использование детектора лжи можно "забить" в контракт законодательно. При этом прописав, что ответы должны быть только на те вопросы, которые непосредственно касаются работы".

По мнению депутат, использование полиграфа не является нарушением прав человека. "Мы живем в свободной стране. Поэтому если человек посчитает, что таким способом нарушаются его права, то он не пойдет устраиваться на работу, которая его не устраивает", - заключил Евгений Ройзман.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...