К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Севастополь останется русским - мнение парламентариев

12.05.2008 19:24


Вопрос о принадлежности Севастополя остается открытым, поскольку в 1948 году город получил статус государственного подчинения и был, следовательно, отдан в 1954 году Украинской ССР незаконно, считает мэр Москвы Юрий Лужков. "Севастополь в 1948 году был выделен как город, который вошел в подчинение государству", следовательно, вопрос о принадлежности Севастополя "остается нерешенным", - сказал Лужков на праздничном концерте в Севастополе в честь 225-й годовщины Черноморского флота России 11 мая. "И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе - к Севастополю", - пообещал столичный мэр.

11 мая в Севастополе прошел военно-морской парад в честь 225-летия Черноморского флота России. На торжества в легендарный город-герой прибыли и.о. министра обороны РФ Анатолий Сердюков, главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий, мэр Москвы Юрий Лужков и руководители российских регионов, шефствующих над кораблями и частями ЧФ.

В ходе посещения гвардейского ракетного крейсера "Москва" Лужков выразил уверенность в том, что Россия должна сохранить Черноморский флот, поскольку он играет ключевую роль в обеспечении безопасности южных границ страны.

"Черноморский бассейн был, есть и будет геополитическим пространством, которое представляет для России особый интерес. Это южные рубежи нашей страны, и любые ослабления на этом фланге обернутся большой стратегической проблемой для нашей страны. Черноморский флот будет всегда и навсегда той основой, которая защищает южные рубежи нашей страны", - подчеркнул мэр.

Стоит заметить, что Лужков, по прибытии в Симферополь, прямо в аэропорту от Службы безопасности Украины получил письменное "предупреждение о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины". "А правильно нам молчать? Мы говорим правду. Мы не хотим раскола между нашими государствами, но мы хотим говорить правду", - заявил в ответ на это московский градоначальник.

В свою очередь экс-президент СССР Михаил Горбачев отметил, что заявлений, приводящих к ухудшениям отношений с Украиной, надо избегать. "Нам нужны другие разговоры, другой диалог", - сказал Горбачев в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 11 мая.

Как вы относитесь к заявлению Лужкова, и какова должна быть позиция России по отношению к Севастополю? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Большинство парламентариев считают исторически несправедливой или, по крайней мере, спорной нынешнюю государственную принадлежность Севастополя.

Валерий Кадохов
Россия не должна делиться Севастополем и славой, убежден первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в СФ от парламента республики Северная Осетия – Алания Валерий Кадохов.

"Севастополь – это город русской боевой славы, и этой славой Россия ни с кем не должна делиться", - заявил сенатор.

Назвав приведенные Лужковым аргументы "исторически верными", парламентарий указал еще на финансирование Севастополя, которое, по его словам, "шло не через Симферополь, а напрямую, через Москву, что тоже говорит о российской принадлежности города".

Касаясь статуса Крыма, Кадохов отметил, что в этом вопросе "далеко не все до конца ясно, как это представляет всем украинская сторона". "Крым никогда не был украинским, он всегда принадлежал России и недолгое время Турции", - отметил политик и напомнил, что "в 1954 году Хрущев передал Украине Крым в честь празднования 300-летия Переяславской рады". "Этот акт был актом воссоединения двух братских народов, актом единения государства. А в последние годы Киев только и делает, что отвергает историю, отвергает факты по принципу "лишь бы "москалям" было плохо". А ведь из 27 миллионов погибших во время Великой Отечественной войны 14 миллионов являлись жителями Украины. И вообще я не удивлюсь, если Ющенко уберет с Софийской площади Киева памятник Богдану Хмельницкому – символ российско-украинской дружбы - и заменит его на памятник какому-нибудь Карлу ХII", - с возмущением заключил Валерий Кадохов.

Владимир Гусев
Россия не имеет права потерять Севастополь, уверен первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.

"Севастополь – это историческая база российского Черноморского флота, база наших доблестных моряков, поэтому Россия должна отстаивать этот город-герой", - заявил сенатор. "Лужков молодец, что заговорил об этом, он – настоящий патриот, очень смелый политик, и мои убеждения полностью совпадают с его", - добавил парламентарий.

Подчеркнув, что "в высказываниях столичного мэра отражена позиция России", сенатор, между тем, указал на сложность ситуации. "С юридической точки зрения, Севастополь, действительно, не был затронут при передачи Крыма, но, с дипломатической, здесь, наверное, существуют определенные нюансы", - отметил сенатор. При этом Владимир Гусев с сожалением добавил, что "нынешнее украинское правительство только и делает, что смотрит на Запад и воспитывает в своих гражданах ненависть к русским".

Олег Пантелеев
Севастополь – это символ России, который не должен быть потерян, убежден член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

"Севастополь и Россия – понятие неразрывное", - заявил сенатор. "Поэтому Россия должна настаивать на принадлежности нашей стране Севастополя и отстаивать эту принадлежность", - подчеркнул парламентарий.

Выразив полную солидарность и согласие с высказываниями Лужкова, Пантелеев отметил, что они имеют бесспорное фактическое и юридическое подтверждение. "Крым – это одно, а Севастополь – совсем другое. Севастополь – это не какая-то далекая российская военно-морская база, это – город-герой, город славных русских моряков, город – символ России, такой же, как Москва и Санкт-Петербург, и без него Россия будет неполной", - подытожил Олег Пантелеев.

Василий Лихачев Советские и украинские акты 50-х годов требуют тщательной проверки, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от Народного собрания республики Ингушетия Василий Лихачев.

"Для вынесения точного вердикта относительно принадлежности Севастополя необходимо создать специальную группу из представителей обеих стран, которая изучила бы правовые акты и конституцию, действовавшие на 1954 год в Советском Союзе и на Украине", - заявил сенатор.

"Выводы же, к которым придет эта группа, необходимо будет на четком и понятном языке донести до простых граждан для того, чтобы не произошло "взрыва", - подчеркнул Василий Лихачев, заметив попутно, что "Москва и непосредственно Лужков очень многое делали и делают для Севастополя".

Вадим Густов
Иного мнения придерживается председатель Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Владимирской области Вадим Густов, который назвал высказывания московского мэра "вредными" и "безответственными".

"Такие высказывания вредны, они будоражат людей", - заявил сенатор. "Они являются политическим выступлением, и политик имеет право на такие выступления, другое дело, они – нереализуемы", - отметил парламентарий и пояснил, что в последние годы Россия с Украиной подписали и много различных договоров и соглашений о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, поэтому "ушедшего не вернуть". "Хотя, конечно, жаль, что Хрущев отдал Крым", - с грустью добавил Густов.

Политик считает, что в сложившейся ситуации России следует все свои силы направить на "недопущение вступления Украины в НАТО". "Если Украина вступит в НАТО, это будет, действительно, страшно, поскольку вокруг нашей страны окажется сконцентрированным мощный военно-силовой блок, что, неизбежно, приведет к новому витку гонки вооружений", - заключил Вадим Густов.

Иван Мельников
Разделяет мнение Юрия Лужкова вице-спикер Госдумы, первый заместитель председателя фракции КПРФ Иван Мельников.

"Сказанное Лужковым сидит внутри подавляющего большинства жителей Севастополя и абсолютного большинства граждан России", - заявил депутат. "Вчерашние заявления были своего рода "последней каплей" в той линии, которой Лужков придерживается уже много лет в вопросах принадлежности Крыма", - добавил он.

Касаясь позиции, которой следовало бы придерживаться России относительно Севастополя, Иван Мельников подчеркнул, что "вопросы подобного плана должны решаться на основании строгой и честной юридической экспертизы и с учетом настроений граждан".

Константин Затулин
С "сочувствием и пониманием" относится к заявлению Юрия Лужкова первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции "Единая Россия" Константин Затулин.

"Если говорить о фактической стороне вопроса, то Севастополь, действительно, был городом союзного подчинения с 1948 года", - заявил депутат. Но, продолжил он, "стоит признать, что Юрий Лужков во время вчерашнего выступления не сказал о подписанном в 1997 году Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, который подтверждает существовавшие административные границы государств и фактически признает украинскую принадлежность Севастополя".

Парламентарий отметил, что на основании существующего Договора, российская сторона на протяжении десятилетия не поднимала публично вопрос о принадлежности Севастополя, поскольку "пока есть дружба, сотрудничество и партнерство между нашими государствами, остается и признание Севастополя украинским городом". Но, подчеркнул он, "в последние годы украинские власти целенаправленно разрушают все, что связано с дружбой, сотрудничеством и партнерством между Россией и Украиной. И в этой связи автоматически возникает вопрос о судьбе Договора, который если не будет продлен в 2009 году, то появятся основания возвращаться к вопросу о судьбе Севастополя".

Оснований для повторного рассмотрения этого вопроса, по мнению Затулина, "немало", поскольку власти Украины "создают их сами: они кричат "держи вора" и одновременно, после вчерашнего выступления, сообщают Лужкову о запрете на въезд, а мне было выслано письменное предупреждение о последствиях моих выступлений, что меня может постигнуть судьба Лужкова – объявят персоной нон грата".

"Если бы российско-украинские отношения развивались нормально: нашим морякам не создавались препятствия в Севастополе, не давали бы России каждый раз повода для волнений, как, например, вчера, если бы не было на Украине госполитики по выдавливанию русского языка и так далее, то наша страна могла бы и дальше закрывать глаза на украинскую принадлежность Севастополя", - считает депутат. "Но поскольку Украина сама в одностороннем порядке фактически выходит из Договора, то Лужков был вправе сказать все, что посчитал нужным", - подытожил Константин Затулин.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сколько можно тогда советы давать, эти бесконечные форумы проводить с бесплодными дискуссиями? Греф уже сколько лет в кабинетах исполнительной власти, а финансовая политика в сторону реального производства, малого и среднего бизнеса так и не повернулась! Пора спрашивать с таких людей, как когда-то спрашивал Сталин, который подчеркивал, что у любой проблемы есть имя, фамилия и адрес. Вот, Греф обмолвился, что нам нужны чиновники другого качества. Так может и на место Грефа нужен другой человек?

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет