В "Единой России" выступают за преобразования без революций

09.11.2009 14:45


России необходима модернизация, но без революций. Об этом шла речь в пятницу, 6 ноября, на заседании политических клубов "Единой России" на тему: "Развитие без революций. Уроки 1917 года". "Как партия, обладающая консервативной идеологией, мы очень четко стоим на позиции сохранения России как демократического государства, опирающегося на волю народа, имеющего народно избранную власть и защищающего стабильность развития страны", - заявил, открывая встречу, заместитель секретаря Президиума Генсовета "Единой России" по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов.

Координатор социально-консервативного клуба, глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев в своем выступлении сопоставил две даты: 4 и 7 ноября. По словам депутата, сегодня недопустимо праздновать день, который связан с переворотом в стране, с гибелью миллионов людей. Исаев напомнил собравшимся, что лидеры революции 1917 года призывали к признанию поражения в Первой Мировой войне, выступали с лозунгами отдать землю крестьянам, а затем вводили государственную собственность и отбирали "излишки".

Другое дело – 4 ноября, подчеркнул координатор клуба. Дата, которая символизирует момент, когда представители разных национальностей, разных религий сплотились, чтобы не допустить развал государства. Это день рождения современного российского народа, считает Исаев.

Говоря о не революционной модернизации России, депутат обратил внимание, что нашей стране в ее историческом разрезе свойственна определенная модель развития: застой – революция – застой – революция: "Сегодня все политические силы должны всеми силами противостоять застою. Но при этом, безусловно, нужна модернизация, исключающая революцию".

Сокоординатор клуба, замглавы думского комитета по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин заявил, что обсуждать угрозу революции необходимо, однако важнее говорить об эволюционном развитии.

"Каждый человек должен почувствовать свою личную пользу от такого развития, - заявил Игошин, - и иметь вполне конкретную мотивацию для совместной с государством модернизационной деятельности".

Советник председателя Высшего совета "Единой России", руководитель партийного проекта "Кадровый резерв" Юрий Котлер также обратил внимание на вопрос соучастия государства и общества в вопросах развития страны. Он подчеркнул, что люди уже давно привыкли к тому, что их куда-то ведут: сначала к революции, потом к построению социализма и т.д.

"Поэтому, когда мы говорим, что должен быть запрос на модернизацию от общества, мы немного лукавим, - отметил Котлер. - Ну нет у населения за Уралом запроса на широполосный Интернет, у них другие проблемы. Здесь формулировать определенные запросы должно государство, способствуя тому, чтобы выросло поколение людей, которые смогут самостоятельно задать направление, сформулировать, куда они хотят в итоге прийти".

Координатор Государственно-патриотического клуба "Единой России", заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Яровая обозначила 7 ноября 1917 года, как историческое событие, которое основано на предательстве, лжи и измене собственному отечеству. Вся идеология революции была построена на том, чтобы уничтожить свое отечество, считает Яровая.

Депутат также обратила внимание на деятельность коммунистической партии. "Единая Россия" предлагает объединять людей, а КПРФ, заявила депутат, прямо противопоставляет разные части общества, препятствуют программам развития, которые предлагают президент и премьер-министр.

Главный итог, который люди должны вынести из опыта революции 1917 года, считает Яровая – люди должны не разрушать отечество, а выступать его строителями: "Сегодня государство российское – это не абстракция, это общность всех нас. И каждый является ответственным за то, что происходит в стране".

С тезисом о том, что революция – это в принципе неактуальная для российского народа тема выступил директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Хотя по его словам, большинство людей, согласно социологическим опросам, положительно оценивают события 1917 года.

Коллегу поддержал эксперт по промышленной политике и инфраструктуре Юрий Голанд, отметив, что сегодня нужно говорить не о революции как проблеме, а отвечать на реальные социально-экономические вопросы. Именно в этих ответах, в конкретных делах заинтересован российский народ.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович согласилась, что насущные экономические проблемы первичны. Однако с другой стороны депутат заявила, что историческая правда о событиях 1917 года должна оставаться в памяти людей как часть российской истории.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...