Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

При введении ювенальной юстиции Россия должна избежать перегибов (мнения парламентариев)

21.12.2009 17:42


 21 декабря Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности проводит слушания на тему: "Спасем семью - спасем Россию! Нет ювенальной юстиции!".

Цель слушаний – обсудить вопрос о возможном введении в нашей стране института ювенальной юстиции, то есть специальной системы правосудия для несовершеннолетних.

Как отмечают организаторы мероприятия, формально - это милосердное правосудие для подростков и защита детей от произвола родителей. "На самом деле, это фактическая безнаказанность для несовершеннолетних (до 18 лет) преступников; уполномоченные по правам ребенка в каждой школе, собирающие доносы детей на своих родителей и учителей; всевластная система ювенальных судов, наделенная полномочиями совершенно законно отбирать детей у родителей на основании любых, самых ничтожных причин, вмешиваться в дела семьи и процесс воспитания", - подчеркивается в пресс-релизе комитета.

По мнению представителей общественного комитета, "навязываемая Западом ювенальная юстиция несет в себе ряд серьезных угроз для России, ее национальной безопасности, подрывает изнутри систему государственного устройства". "Не случайно на финансирование внедрения ювенальной системы в России направлены средства зарубежных фондов, которые делали "оранжевые революции" в ближнем зарубежье. Применение в России ювенальных технологий, осуществляемое в противоречие Конституции РФ и действующему законодательству, уже сегодня приводит к искусственному разрушению семей через поощрение доносительства, созданию армии детей-сирот при живых родителях (социальному сиротству), деморализации облика приемных семей, безнаказанности малолетних преступников, уничтожению национальных и духовных основ общества. Это мощнейшая система тотального контроля за родителями репрессивного свойства, имеющая огромный коррупционный потенциал. Последствия ее введения в России могут принять масштабы национальной трагедии", - отмечается в документе.

Готова ли России к введению института ювенальной юстиции? С таким вопросом REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Большинство парламентариев считает, что России нужна ювенальная юстиция. При этом они порекомендовали учесть при внедрении этой системы хорошо известные ошибки и перегибы, допущенные в аналогичной ситуации странами Запада.

Михаил Николаев За введение в России системы ювенальной юстиции выступает представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Саха (Якутия) Михаил Николаев, являющийся также главой Национального общественного комитета "Российская семья".

"Ювенальная юстиция стоит на защите прав несовершеннолетних", - заявил сенатор.

Указав на большое количество детей из неблагополучных семей и детей-сирот, парламентарий подчеркнул, что "в первую очередь таким детям, которым неоткуда ждать помощи и не к кому обратиться, смогут помогать ювенальные суды". "Эти, да и вообще все российские дети нуждаются в цивилизованной помощи в лице института ювенальной юстиции. А то, что эта система якобы работает в режиме слежки за родителями и доносительства на них – это все беспочвенные домыслы ее противников", - заключил Михаил Николаев.

Александр Починок Отнестись внимательно к внедрению в России системы ювенальной юстиции, чтобы избежать возможных перегибов советует заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок.

"Ювенальная юстиция – это специфическое и очень тонкое направление юстиции. Она нам нужна, но при реализации направлений этой системы не стоит перегибать палку", - заявил сенатор, констатировав при этом, что, например, в США, где уже давно функционирует этот институт, "очень часто родители становятся заложниками действий детей". Идеальный же вариант, на взгляд парламентария, "когда и ребенок защищен от бесчинства родителей, и родители с их родительскими правами тоже".

Политик сравнил введение ювенальной юстиции с введением комендантского часа для детей. "Краснодарский край был первым регионом, где начал действовать такой закон. Однако это отнюдь не значило, что абсолютно всех детей и подростков, находящихся после 22 часов на улице, необходимо было хватать и сажать в каталажку. Главное состоит в том, чтобы разобраться в причинах и если что, вынести предписание родителям. То же самое и с ювенальной юстицией. Надо не увлекаться карательными мерами в отношении родителей, а разобраться, кто прав", - подытожил Александр Починок.

Михаил Капура Не сомневается в необходимости создания в России института ювенальной юстиции заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Калмыкия Михаил Капура.

"Эта система зарекомендовала себя во многих европейских странах только с хорошей стороны", - отметил сенатор.

Между тем парламентарий посоветовал не торопиться с введением нового института. "У нас реформа действующей судебной системы буксует. Так что имеет смысл вначале разобраться с ней. Хотя можно подумать и над тем, чтобы учреждение института ювенальной юстиции проходило в рамках судебной реформы", - заметил политик.

Сенатор рассказал, что ему приходилось общаться с теми, кто не готов поддержать решение создать специальный орган по защите прав несовершеннолетних. "Во-первых, их не так много. А во-вторых, все их аргументы "против" сводятся к тому, что это для нас новый институт, поэтому неизвестно, как и насколько хорошо он будет у нас работать", - пояснил Михаил Капура, назвав важнейшим условием реализации этого замысла сделать так, чтобы "хорошая идея не превратилась в дурной сон".

Екатерина Лахова Поддерживает идею внедрить в России систему ювенальной юстиции заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член фракции "Единая Россия" Екатерина Лахова.

"Россия готова к введению такого рода практики", - заявила депутат. "Именно наша страна еще в XIX веке стала основоположницей ювенальной юстиции и ювенальных судов, и именно у нас переняли ювенальный опыт Америка и Европа", - подчеркнула она.

Парламентарий отметила, что по своей сути институт ювенальной юстиции объединяет все структуры, которые занимаются защитой прав ребенка. "Это и приюты, и комиссии по защите прав несовершеннолетних детей, и ювенальные суды и тому подобные. Их главная обязанность – помочь разобраться в причинах возникновения конфликтов между родителями и детьми, а также понять, почему детям плохо, почему они совершают правонарушения. Именно в этом заключается основная функция ювенального института, а не в том, чтобы запретить родителям шлепать свое чадо за непослушание", - подчеркнула она.

Политик рассказала, что на прошедших в ноябре в Госдуме на эту тему парламентских слушаниях и круглом столе большинство депутатов и общественных деятелей одобрили внедрение ювенальной системы в России.

"Президент уже не раз говорил о модернизации не только нашей экономики и соцсферы, но и всего общества в целом. В этой связи стоит осознать, что введение института ювенальной юстиции – это модернизация, в том числе и судебной системы, ведь ребенок требует индивидуального подхода даже в правовых вопросах", - заключила Екатерина Лахова.

Виктор Илюхин Иной точки зрения придерживается член фракции КПРФ Виктор Илюхин, который высказался категорически против введения в России института ювенальной юстиции.

"Я противник ювенальной юстиции. Такая система может серьезно столкнуть детей и родителей особенно в тех семьях, где дети были усыновлены", - заявил депутат. "Если в России появится этот институт, появятся и новые чиновники, но в той среде, где ювенальная юстиция должна действовать, ничего не изменится", - заметил он.

Парламентарий считает, что делами несовершеннолетних должны заниматься суды общей юрисдикции, а не специально созданные органы. "В судебной системе должно существовать направление по делам несовершеннолетних, оно у нас уже есть, вот его и нужно усовершенствовать, пытаясь защищать интересы детей и родителей", - подчеркнул политик.

"Россия всегда готова ко всякого рода новшествам. Другой вопрос, какие результаты получаются. Мы уже испробовали многое из того, что есть на Западе. Мы всегда берем западный образец, слепо его копируем, не зная сути, поэтому с ювенальной юстицией у нас получится также печально, как с попытками предупреждать преступность среди малолетних", - заключил Виктор Илюхин.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Если представители власти, включая госчиновников, депутатов, сенаторов, начальников в силовых структурах хотят введения цифровых пропусков, то им следует начать с себя. Тем более, что многие из них, мягко скажем, не без греха, среди многих попадаются и коррумпированные чиновники, включая представителей полиции и других силовых структур, с миллиардами в квартирах. Вот кого нужно брать под колпак, обеспечивая реальную борьбу с главной нашей бедой – коррупцией!

Если обвинения в двойном гражданстве прозвучали со стороны Парфенова в адрес «Единой России», если эта партия пытается сохранить лицо, то они сами должны инициировать проверку своих депутатов. Все-таки это партия большинства, на которую опирается президент России, предложивший, кстати, внести в Конституцию принципиальные поправки относительно видов на жительство в иностранных государствах. Пожалуйста, пусть проверят всех своих депутатов, особенно тех, про которых пишут в СМИ и в соцсетях

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...