Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Контроль над Интернетом необязательно называть цензурой (мнения парламентариев)

22.07.2010 11:29


Российские парламентарии поддержали идею введения госконтроля в Интернете. При этом они подчеркнули, что речь должна идти не о цензуре, а именно о контроле. Политики также посоветовали полнее использовать существующие механизмы борьбы с нежелательным контентом. Об этом они говорили, комментируя Regions.Ru активно обсуждавшееся в Сети на прошлой неделе обращение клирика московского храма Святителя Николая в Хамовниках, священника Александра Шумского. "Интернет есть беспредел, прежде всего, в духовно-нравственном отношении. И вот здесь мы как раз видим действие цензуры очень жесткой. Не той, которая желательна нам, христианам и вообще людям здравомыслящим, не цензуры государственной, защищающей интересы своих граждан и их нравственное здоровье, а видим действие цензуры, не имеющей центра, сетевой либеральной цензуры", - заявил священник в своем послании.

"На исповеди я регулярно слышу такие признания: "батюшка, смотрю порносайты", "батюшка, стал общаться с одноклассниками в социальной сети и потерял семью, жена ушла, что делать?" Ребенок садится перед монитором компьютера, чтобы готовиться к сдаче ЕГЭ, а ему то справа, то слева суют в лицо всевозможные мерзости, и никакие фильтры не помогают", - рассказал священник.

"Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства… Если бы тех, кто размещает на интернет-сайтах детскую и прочую порнографию, ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в интернете размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно и эффективно", - считает он.

Как и следовало ожидать, это обращение вызвало волну упреков в адрес Церкви: "РПЦ тянет страну в средневековье", "Православные мечтают об инквизиции" и т.п.
Между тем председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда отметил, комментируя эти высказывания, что это мнение отдельно взятого священнослужителя, которое не отражает позицию РПЦ. "Святейший Патриарх Кирилл высказывался о необходимости вести работу в интернете, отмечая, что Сеть - это важный и современный инструмент, который необходимо использовать. Конечно, в интернете можно найти что угодно: и хорошее, и плохое. Но мы не считаем, что в Сети необходима цензура", - сказал Владимир Легойда.

Однако представители других конфессий скорее солидарны с отцом Александром. "Появление интернета поставило перед религиозными евреями сложную задачу: как оградить себя и своих детей от потока негативной информации, сцен насилия, проповеди враждебных еврейству ценностей, порнографии. И поскольку интернет - это средство работы для многих людей, избавиться от которого не представляется возможным, то многие раввины и религиозные деятели думали, как решить эту задачу, не лишая, вместе с тем, себя возможности пользоваться интернетом. Поэтому, разумеется, мы поддерживаем попытки цензурирования интернета, которые смогут помочь религиозным людям избегать в информационном пространстве пропаганды насилия и порнографии и при этом оставаться в нем и успешно работать", - сообщил руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин.

Имам Московской соборной мечети Ильдар Аляутдинов уверен, что регулировать интернет должны государственные органы: "В интернете есть много и хорошего, и плохого - того, что разрушает нашу жизнь. Конечно, свобода слова должна оставаться в нашей жизни. И каждый должен иметь право высказать свою точку зрения. Но сайты, которые пропагандируют насилие, агрессию, распространяют порно, должны быть закрыты".

Считаете ли вы возможным и желательным ввести государственную цензуру интернета? С таким вопросом Regions.Ru обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

***

См. также "Блоггеры должны отвечать за свои слова (мнения парламентариев)".

См. также "Надо или Лебедева сажать, или Муртазина выпускать (мнения политиков и общественности)".

См. также "Общество не должно позволять глумиться над памятью уважаемых людей (мнение парламентариев)".

См. также "Лучше смириться с разнузданным блоггером, чем превратиться в КНДР - политики о "деле Терентьева"".

См. также "Интернет не будет зоной, свободной от закона".

***

Валерий Федоров Против цензуры Интернета, но за разработку специальных правил подачи информации в Сети выступает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от правительства Вологодской области Валерий Федоров, бывший в свое время первым замминистра внутренних дел РФ.

"О цензуре вообще и в отношении Интернета в частности говорить не нужно. Следует поднять вопрос о правилах запуска информации в Интернете и о границах этой информации", - заявил сенатор. При этом парламентарий заметил, что полагаться только на совесть людей сегодня уже нельзя. "К сожалению, "честное пионерское" в наше время актуально не для всех. Да и статус "честного слова" утерян", - с грустью произнес политик, призвав правоохранительные органы, законодателей и юристов "поставить в рамки закона авторов преступной интернет-продукции". По его мнению, такое возможно. "Главное, закон должен быть хороший", - подытожил Валерий Федоров.

Михаил Капура К сторонникам существования института цензуры в Интернете относит себя заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Калмыкия Михаил Капура.

"Я выступаю в принципе за цензуру, которая должна быть как внутри человека, так и со стороны государства в том числе, естественно, и в отношении Интернета", - заявил сенатор. По мнению парламентария, недопустимо, когда в Сети появляются или экстремистские высказывания, или призывы к насилию, националистические воззвания, объявления об оказании разного рода сомнительных услуг. При этом Капура оговорился, что цензурный контроль должен существовать в определенных рамках и не носить тотального характера. "Цензура не должна переходить в ограничение прав и свобод, которые гарантирует человеку та же Конституция", - подчеркнул политик.

Назвав вопрос о цензуре "тонким и очень сложным", Михаил Капура тем не менее выступил за безоговорочное введение цензуры в Интернете.

Олег Пантелеев За государственный контроль Интернета выступает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

"Бесконтрольной Сеть оставлять нельзя", - заявил сенатор, заметив, что термин "цензура" в этом случае использовать не стоит. "Здесь больше подойдет термин "контроль", - убежден парламентарий.

Пантелеев констатировал, что в Интернете любой желающий может найти "рецепты, которые тянут на серьезные преступления". "Несколько кликов мышкой, и вам уже известно, как сделать из подручных средств бомбу, приготовить яд, найти киллера, купить наркотики, покончить жизнь самоубийством и т.д.", - отметил политик.

Отдельная история, по его словам, со всплывающими порноокнами. "Даже на серьезных сайтах нет-нет, да и всплывет такое окно", - сказал сенатор, признавшись, что ему не раз самому приходилось сталкиваться с этим явлением.

Бороться с авторами "грязных" сайтов, порноокон парламентарий считает в наш век технического прогресса вполне реальным. "Наши спецслужбы имеют соответствующую технику", – заверил сенатор, добавив, что сигналом к такой борьбе должно стать принятие соответствующего закона. Он также обратил внимание, что работать на такого рода технике могут только хорошие специалисты с математико-электронной подготовкой. "Именно таких – выпускников МГУ, "Бауманки", потенциальных хакеров - надо привлекать в силовые ведомства", - советует Олег Пантелеев.

Борис Резник Противником введения государственной цензуры интернета выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции "Единая Россия" Борис Резник.

"Цензура запрещена у нас Конституцией, и ее установление приведет к произволу соответствующих чиновников", - заявил депутат. По его словам, организаторов порнографических, экстремистских и прочих "грязных" сайтов следует привлекать к уголовной ответственности.

Как полагает Резник, действующее уголовное законодательство России вполне позволяет это делать. Он отметил, что организаторы вышеупомянутых сайтов своими действиями "напрямую нарушают закон". "В частности, речь идет о нарушении статьи 4-й закона "О СМИ", где говорится о недопустимости пропаганды насилия, жестокости и порнографии", - уточнил депутат. При этом он выразил убеждение, что при нынешних технических возможностях выявлять сетевых преступников не составит никакого труда.

"Проблема на сегодня заключается в том, что наша милиция по-прежнему беспомощна, в том числе и в вопросах борьбы с правонарушениями в Интернете", - указал парламентарий. Он обратил внимание, что в системе МВД уже несколько лет существует Управление "К" - специальное подразделение по борьбе с преступлениями в области высоких технологий. По мнению Бориса Резника, реальных результатов от деятельности этой структуры практически не видно.

Юрий Афонин С большим сомнением относится к идеям ввести жесткую государственную цензуру Интернета член Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции КПРФ Юрий Афонин.

"Интернет должен оставаться широкой площадкой для свободных выступлений", - заявил депутат. Он обратил внимание, что немало представителей оппозиции излагают в Сети свои суждения, поскольку не имеют доступа к большинству государственных СМИ.

Наиболее актуальной задачей Афонин считает борьбу с порноресурасами Интернета, которые "приобрели сегодня колоссальное распространение". "Самое плохое, что дети и подростки, ставшие в последнее время активными пользователями Сети, по-прежнему имеют свободный доступ к подобным ресурсам", - констатировал парламентарий. Он полагает, что на законодательном уровне необходимо определить "некие заградительные барьеры для порнографии в Интернете". Кроме того, как подчеркивает депутат, у российских правоохранительных органов "есть серьезные возможности" для борьбы с организаторами порносайтов.

Парламентарий выступает и за пресечение экстремистских заявлений и высказываний в Интернете. "Правда, следует проводить четкую грань между реальным экстремизмом и критикой интернет-пользователями политики действующих властей", - отметил он. В частности, как считает Юрий Афонин, призывы к легитимной смене власти никакого экстремизма в себе не несут.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Если представители власти, включая госчиновников, депутатов, сенаторов, начальников в силовых структурах хотят введения цифровых пропусков, то им следует начать с себя. Тем более, что многие из них, мягко скажем, не без греха, среди многих попадаются и коррумпированные чиновники, включая представителей полиции и других силовых структур, с миллиардами в квартирах. Вот кого нужно брать под колпак, обеспечивая реальную борьбу с главной нашей бедой – коррупцией!

Если обвинения в двойном гражданстве прозвучали со стороны Парфенова в адрес «Единой России», если эта партия пытается сохранить лицо, то они сами должны инициировать проверку своих депутатов. Все-таки это партия большинства, на которую опирается президент России, предложивший, кстати, внести в Конституцию принципиальные поправки относительно видов на жительство в иностранных государствах. Пожалуйста, пусть проверят всех своих депутатов, особенно тех, про которых пишут в СМИ и в соцсетях

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...