Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Телевидению "Дом-2" дороже нравственного здоровья общества (мнения парламентариев)

07.10.2010 11:34


Парламентарии высказали свое возмущение передачей "Дом-2". По их мнению, руководству российских телеканалов пора задуматься о своей ответственности за состояние нравственного здоровья общества. Политики также подняли вопрос об усилении контроля над телевидением.

Верховный суд РФ в порядке надзора отменил запрет на трансляцию в дневное время реалити-шоу "Дом-2". Надзорная жалоба телеканала ТНТ была удовлетворена. Согласно определению надзорной инстанции, дело должно быть возвращено в Пресненский суд Москвы для нового рассмотрения. Была оглашена только резолютивная часть определения, поэтому мотивы, которыми руководствовался суд, пока не известны.

Напомним, Пресненский суд Москвы в июле 2009 года вынес решение о запрете трансляции шоу "Дом-2" с 04.00 до 23.00, тем самым удовлетворив иск трех граждан - Сергея Давыдова, Надежды Храмовой и Елены Стрекаловой. В октябре Мосгорсуд подтвердил законность запрета трансляции телепередачи в дневное время.

В ответ на критику телепроекта руководство ТНТ заявляло, что "Дом-2" не нарушает законодательство о средствах массовой информации, так как в программе нет сцен насилия, эротики и порнографии. За пять лет существования "Дом-2" четырежды подвергался различным экспертизам и "нарушений, действующего законодательства, выявлено не было", уверял гендиректор канала Роман Петренко.

В свою очередь представители движения "Российское родительское собрание", подавшего иск о запрете трансляции передачи, заявили, что экспертами после просмотра около 300 дисков с записью программы было установлено, что в 89% присутствует эротика. "Общая направленность передачи явно эротическая. Если в эротике покажут красивые планы природы, то эротикой она от этого быть не перестанет", - сказал юрист "Российского родительского собрания" Алексей Белявский.

Отметим, что безнравственность передачи "Дом-2" не только в том, что там присутствуют непристойные сцены, - аморальна сама концепция передачи, превращающая людей в подобие экспонатов зверинца и приучающая публику к такому взгляду на человека. Кроме того, передачи такого рода разрушают само понятие приватной, частной жизни, которая по определению должна быть скрыта от посторонних.

Напомним, министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев ранее призвал общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над воздействием телепроекта на подрастающее поколение. С критикой "Дома-2" выступал и министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, который назвал проект "дурацкой передачей" и "не очень нормальным продуктом". За полный запрет передачи не раз высказывались религиозные и общественные деятели.

Regions.Ru не раз говорили о необходимости нравственной цензуры в СМИ:
"Госбюджет сделает телевидение более моральным и профессиональным (мнения политиков и общественности)"
"Или "Дом-2", или Россия (мнения парламентариев)"
"Телевидение давно пора поставить на контроль (мнения парламентариев)"
Священнослужители о контроле над СМИ и свободе слова
Священнослужители о российском телевидении
"Как призвать СМИ к порядку? - Мнения священнослужителей"
Лучший цензор - нравственный закон внутри нас (Мнение парламентариев)
Телевидение и деградация общества, - Мнения священнослужителей

Таким образом, многим политикам, как и простым российским гражданам, очевидна необходимость срочного вмешательства в ситуацию для спасения культуры от засилья низкопробной массовой продукции.

Вообще ситуация на российском телевидении удивляет. Нет, кажется, ни одной общественной или политической силы, которая была бы довольна содержанием телеэфира: безнравственность и низкопробность подавляющего большинства телепередач отмечали и представители власти, и оппозиция, и деятели культуры, и представители основных российских вероисповеданий (в одном из недавних опросов Regions.Ru прозвучала фраза: "ТВ сегодня - это оружие массового нравственного уничтожения"). Однако руководство ведущих телеканалов не только не реагирует на критику, но, как видим, стремится "отыграть назад" даже в тех редких случаях, когда протестами удается добиться хотя бы незначительных перемен к лучшему.

Чем, по-вашему, объясняется полная глухота людей, определяющих политику телевидения, к критике? Есть ли рычаги для того, чтобы заставить руководство российских телеканалов задуматься о проблемах нравственного здоровья общества? С такими вопросами корреспонденты REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

См. также ""Дом-2" - симптом слабости власти и общества (мнения священнослужителей)".

Амир Галлямов "Возмущен" решением Верховного суда, отменившего запрет на дневной показ шоу "Дом-2", член Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Амурской области Амир Галлямов.

"К сожалению, наше телевидение и наши суды – это зеркальное отражение состояния общества, в котором где деньги, там и решение", - заявил сенатор.

По его глубокому убеждению, передачи типа "Дома-2" должны идти только в режиме частного просмотра. Сегодня же, как указал парламентарий, "наш телеэфир изобилует преступниками с их возвеличиванием, нецензурной бранью и всяческими программами эротического содержания, граничащего с порнографией". "А между тем, - продолжил Галлямов, - все это смотрит наше подрастающее поколение. Так о какой модернизации страны может идти речь, если "благодаря" такому телевидению молодежь думает только о модернизации секса и модернизации интимуслуг?!". При этом политик рассказал, что, например, своим детям он практически не разрешает смотреть телевизор, исключение сделано лишь для советских мультиков и развивающих программ. Он также признался, что когда заболевает и остается дома один на один с телевизором, то ему хочется "побыстрее выздороветь еще и потому, чтобы скорее сбежать от той жуткой пошлости, безнравственности и порнографии, которая валит с телеэкранов".

Сенатор сообщил, что у него имеется несколько вопросов к главе министерства культуры и массовых коммуникаций относительно политики руководства российских телеканалов. "Мы ждем его в Совете Федерации и, когда он придет, я обязательно спрошу, долго ли на нашем телевидение будет продолжаться пропаганда преступного, безнравственного образа жизни и идти кошмарные реалити-шоу наподобие "Дома-2", - пообещал парламентарий.

Амир Галлямов выразил надежду, что со временем все-таки будут найдены "серьезные рычаги воздействия и на представителей власти, включая судебную, и на руководителей телеканалов, от которых напрямую зависит моральный климат нашего общества".

Олег Пантелеев Условиями рыночной экономики объясняет отсутствие у телеканалов "интереса" к нравственному здоровью общества член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

"В рыночной ситуации не воспринимаются ни критика, ни какие-либо проблемы нравственного плана", - заявил сенатор, заметив, что на рынке предложения на какую-либо продукцию рождает именно спрос на нее. "И качество в данном случае не имеет никакого значения, главное, что она востребована", - добавил парламентарий. В связи с этим Пантелеев высказал мнение, что телеканалы, штампующие низкосортные шоу, в том числе и ТНТ с его "Домом-2" "абсолютно ни при чем, их задача – заработать любой ценой". Виновата же, по словам политика, "государственная система воспитания нравственности в стране, включающая школы и семьи". Как выразился сенатор, "нравственность из российских школ ушла в том числе вместе со строгой формой и белыми фартучками".

Путь для исправления сложившейся ситуации может быть только один – воспитание у населения неприятия такого рода продукции, убежден парламентарий. "Я, например, "Дом-2" и иже с ним не смотрю, потому что мне абсолютно не интересно подглядывать – меня так воспитали. Уверен, что и любой другой, нормально воспитанный человек, тоже не будет это смотреть", - сказал сенатор. Так что, резюмировал политик, Верховный суд в отношении "Дома-2" поступил "правильно, в соответствии с законом". Другое дело, размышляет Олег Пантелеев, "раз в соответствии с законом, значит, вероятно, имеются какие-то недоработки в законодательстве, значит, наверное, можно и нужно принять еще один закон, где бы четко было прописано, чего нельзя показывать и тогда к нарушителям уже принимать соответствующие меры".

Борис Резник "Самой пошлой и омерзительной передачей" на российском телевидении считает "Дом-2" заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции "Единая Россия" Борис Резник.

"Ее нельзя показывать ни днем, ни ночью", - заявил депутат. При этом он выразил убеждение, что его мнение разделяют не только представители старшего поколения, но и "все нормальные люди".

Особую тревогу Резника вызывает тот факт, что скандальное реалити-шоу смотрит преимущественно молодежь, "которая, как известно, склонна к подражанию". "Поэтому "Дом-2", имеющий огромный рейтинг – уже общенациональная беда", - считает депутат.

Парламентарий с сожалением отметил, что деятельность частных телеканалов не подлежит регулированию на законодательном уровне. "Поэтому остается только надеяться на просветление в мозгах у руководства телекомпаний и у тех, кто непосредственно готовит подобные передачи", - указал политик.

Вместе с тем он обратил внимание, что сегодня руководителям телекомпаний, подобных ТНТ, "наплевать на страну и общественное мнение, на мораль и нравственность". "Главное для них – заработать как можно больше на рекламе, запускаемой в эфир в "смотрибельное" время", - подчеркнул Борис Резник.

Сергей Белоконев Сторонником полного запрета телешоу "Дом-2" выступает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции "Единая Россия" Сергей Белоконев.

"Целевая аудитория этого проекта – молодежь, которая в большинстве своем может смотреть телевизор и после одиннадцати вечера", - заявил депутат. При этом он подчеркнул, что "как отец троих детей не хотел бы, чтобы они случайно вышли на эту передачу".

Вседозволенность в сегодняшней деятельности российских телеканалов депутат объясняет "незавершенностью формирования законодательства, регулирующего деятельность СМИ". "Во всяком случае, вопросы, связанные с соблюдением ими этических и нравственных норм, там совсем не отражены", - указал парламентарий. По его словам, обязанность законодателей – устранить правовые пробелы, позволяющие ряду крупных и популярных СМИ "создавать вульгарные и аморальные проекты".

Парламентарий с сожалением отметил, что судебное разбирательство по "Дому-2" оказалось на руку телеканалу ТНТ, который получил благодаря ему своего рода дополнительную рекламу. "Неудачная попытка запрета дневного показа этого телешоу могла сделать его еще более привлекательным в глазах молодежи, относящей себя к его поклонникам", - полагает Сергей Белоконев.

Николай Харитонов Сторонником жесткого идеологического контроля государства над всеми отечественными телеканалами выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов.

"Если государство не проявит наконец волю в вопросах, связанных с теле и радиовещанием, передачи, аналогичные "Дому-2", будут создаваться и дальше", - заявил депутат. Он отметил, что подобные телешоу "развивают у зрителей самые низменные чувства".

По мнению Харитонова, лицензии на вещание государство должно выдавать лишь тем компаниям, чья информационная политика соответствует государственной идеологии, принципам нравственности и общественной морали. При этом он напомнил, что фракция КПРФ еще при первых думских созывах выступала "за создание на российском телевидении наблюдательных советов из числа известных и уважаемых людей". Однако, по словам Харитонова, коммунистов тут же обвинили в попытках ограничить свободу слова и установить на ТВ "идеологический фильтр". "Видимо, наши оппоненты забыли, что назначение фильтра – очищать что-либо от всякого мусора, шлаков и грязи", - заметил парламентарий.

Нежелание руководства телеканалов реагировать на критику со стороны общественности Николай Харитонов связывает с "погоней за коммерческой выгодой" и готовностью добиться ее любыми средствами.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

Действующим пенсионерам помогать довольно поздно, необходимо стимулировать граждан к моменту выхода на пенсию полагаться не только на государство, но и на сформированный в течение жизни капитал. Об этом заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов на расширенном заседании комитета Совета Федерации по экономической политике. "Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего <…> должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Это называется капитализм. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм. Мы скорее ближе к нашему советскому прошлому в этом плане, и предложение ЦБ и Минфина - как раз эту трансформацию начать", - заявил Швецов

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."