Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Будет ли толк от предложенных Медведевым реформ? – Мнения парламентариев

23.12.2011 17:31


Президент России Дмитрий Медведев предложил в своем Послании Федеральному собранию пакет политических реформ, часть которого он в пятницу, 23 декабря, уже внес в Государственную думу. Законопроекты упрощают порядок регистрации партий и кандидатов в президенты, вводят выборы губернаторов, пропорциональное представительство по 225 округам на выборах в Госдуму, а также устанавливают контроль над расходами чиновников.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что предложенные президентом реформы никак не связаны с протестами населения против фальсификации итогов выборов в нижнюю палату парламента. Замглавы президентской администрации Владислав Сурков, в свою очередь, считает предложенные прямые выборы губернаторов и практически свободную регистрацию партий уступкой со стороны власти. "Уступить разумным требованиям активной части общества - не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг", - утверждает Сурков.

Некоторые положения, затронутые инициированной Дмитрием Медведевым реформы обсуждались в течение последнего года – двух. Но какие-то параметры реформы оказались для многих неожиданными. В любом случае ясно, что намеченные в Послании очертания реформы будут еще уточняться, а само политическое реформирование страны обязательно продолжится.

Можно ли считать предложенный президентом пакет политических реформ уступкой со стороны власти? Следует ли продолжить политическую реформу в стране и каковы должны быть ее параметры? С такими вопросами корреспонденты REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента, а также к экспертам.

Парламентарии и эксперты видят четкую зависимость предложенного президентом пакета реформ с начавшимися в стране волнениями. При этом далеко не все они согласны с предложениями главы государства. Политики поделились своим видением политической реформы.

Амир Галлямов Инициативы Дмитрия Медведева по реформе политической системы "уступками оппозиции назвать нельзя", убежден член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Амурской области Амир Галлямов.

"Какие же это уступки, когда эти так называемые новшества вступят в действие только со следующего президентского срока?!" – выразил недоумение сенатор. "То же самое мне говорили люди, которые участвовали в митинге на Болотной, а также те, кто завтра собирается на очередную акцию протеста", - заверил парламентарий. "Зачем нам эти обещания на будущее?" - спрашивали они меня. Рассказывать интеллигентным людям, имеющим хорошее образование и работу, представителям среднего класса, "белым воротничкам" о том, что будет потом, в каком-то пространном будущем, – бессмысленно. Они этого "потом" уже 20 лет ждут", - заметил парламентарий.

Галлямову "жаль", что президент в рамках представления политической реформы не сказал про выборы сенаторов. "Сейчас с сенаторами творится прямо какая-то чехарда! Никто из нас не застрахован от чумы исполнительной власти!" - воскликнул политик, пояснив, что на сегодняшний день срок полномочия членов Совета Федерации хотя и фиксируется, однако "на деле время его нахождения на этом посту зависит от симпатии или антипатии к нему губернатора".

Парламентарий также разочарован тем, что глава государства в Послании не затронул тему децентрализации власти в плане бюджетных отношений "центр-регион". "Зачастую, регионы отдают в федеральный бюджет налогов больше, чем потом получают обратно в качестве субвенций, кредитов", - утверждает сенатор.

Вообще, как признался политик, от выступления Дмитрия Медведева он "ждал большего". "Я ждал от него конкретики уже как от будущего премьера страны, но, к сожалению, ничего конкретного в этом плане не услышал", - разочарованно произнес Амир Галлямов.

Владимир Гусев "Власть, конечно, уступила оппозиции", приняв решение о проведении политических реформ в стране, считает член Комитета Совета Федерации по экономической политике, представитель в СФ от администрации Саратовской области беспартийный сенатор Владимир Гусев.

"Хотя оппозиция тоже бывает разная: одна отражает интересы большинства населения, другая – узкой группы", - заявил сенатор, заметив, что митинговавшие на Болотной площади в Москве относятся как раз к узкой оппозиционной группе. "Но если власть вняла и их требованиям, и добавила еще что-то, что отражает интересы всего общества, то такой симбиоз может оказаться достаточно удачным", - подчеркнул парламентарий. "Главное, не переборщить с реформами, чтобы в результате не повторить печального опыта ряда стран арабского мира", - предостерегает Гусев.

Как сказал сенатор, президент в Послании перечислил только часть из возможных направлений политической реформы. "Наверняка еще что-то нуждается в изменениях", - предположил парламентарий, отметив, что стоит подумать над расширением масштабов реформы.

Сенатор признался, что ему "очень нравится" состав шестой Госдумы, который "практически сбалансирован по политическим интересам". "Хочется верить, что это окажется гарантом осторожного проведения продуманных реформ, примем, не только политической системы, но и, может быть, экономической, в частности, ее налогового направления", - выразил надежду Владимир Гусев.

Сергей Лисовский "Стечением обстоятельств" объясняет появление предложения Дмитрия Медведева по реформированию политической системы первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель в СФ от Курганской областной думы член "Единой России" Сергей Лисовский.

"Реформы в этой области уже давно назрели, а протестные выступления людей убедили власть, что пора", – заявил сенатор.

Со своей стороны парламентарий считает, что с началом реформ "власть запоздала". "Их нужно было проводить еще весной, тогда бы и избиратели оценили, и "Единая Россия" получила бы на выборах результат лучше", - полагает Лисовский. "Сегодня же они, причем, в том объеме, в котором были представлены, людьми оценены вообще не будут", - утверждает политик.

Сенатор убежден, что решения по кандидатуре на пост глав регионов, относительно контроля над расходами чиновников "не должны зависеть от чьего либо субъективного мнения или чьей-либо позиции из представителей власти". "Поэтому, если вводить выборы губернаторов, то без всякого сита – только прямое голосование избирателей. Если узаконивать контроль над расходами чиновников, то без всяких оговорок о чрезмерном превышении доходов. Что такое чрезмерно – в 10 раз, в 100 раз, кто это будет решать? Во всех развитых странах чиновники отчитываются до копейки, вплоть до покупки корма для собак", - рассуждает парламентарий.

Одновременно Лисовский считает крайне необходимым назвать "авторов ошибок". "Раз власти собираются заняться реформированием, значит, кто-то что-то сделал не так, поэтому нужно выявить виновных и наказать их", - указал политик. "Как говорил Сталин, у каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество", - заметил сенатор.

Сергей Лисовский также обратил внимание, что "сегодня проблема, к сожалению, состоит не в том, что президент в Послании чего-то не доозвучил, а в том, что народ это уже не воспримет".

Виктор Орлов "Не считает уступками оппозиции" план Дмитрия Медведева по реформированию политической системы член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Камчатского края, член "Единой России" Виктор Орлов.

"У нас, к сожалению, все - и политическое направление, и экономическое, и хозяйственное, и другие развиваются по принципу маятника, шарахаясь из стороны в сторону", - заявил сенатор, обратив внимание, что "практически все пункты программы реформ мы уже проходили". "И выборы депутатов по одномандатным округам уже были, и выборы губернаторов, просто, как-то вдруг кардинально захотелось все поменять. А сейчас, видимо, власть поняла, что перегнула палку", - подчеркнул парламентарий, высказав мнение, что "поняла сама, без всяких митингов оппозиции". "Видно же, что депутаты уже давно оторвались от регионов", - констатировал Орлов.

Одновременно политик сказал, что он и его коллеги ожидали услышать от президента о возвращении системы выборов сенаторов. "То, что мы приняли год назад, устраивает, быть может, только единицы, которые не понимают, что надо отчитываться не перед губернатором, а перед людьми, не перед муниципальным собранием, а перед всем регионом. Или просто боятся такой схемы", - подытожил Виктор Орлов.

Николай Харитонов "Не увидел никаких уступок оппозиции" в представленном вчера Дмитрием Медведевым направлении по реформированию политической системы председатель комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, член фракции КПРФ Николай Харитонов.

"Предложенный властью вариант реформы политической системы страны – это разведение "политических мышей", - заявил депутат.

Парламентарий недоумевает, "зачем понадобилось вводить упрощенный порядок регистрации партий по заявке от 500 человек?". "Мы же ушли от ситуации, когда в стране была чуть ли не сотня партий, так зачем же вновь плодить "карликов"? – вопрошает Харитонов.

Политик также убежден, что хотя глава государства в Послании и не сказал про "президентский фильтр" при избрании губернаторов, а премьер за день до этого сказал, то и "в жизни все будет так, как сказал Путин, а не Медведев". "Поэтому ничего реформаторского в Послании Медведева я не услышал", - заметил депутат.

"Самое главное для власти - быть честной. На это и должна быть направлена реформа", - подытожил Николай Харитонов.

Евгений Федоров Как "национальный курс" характеризует предложения Дмитрия Медведева по реформированию в России политической системы член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции "Единая Россия" Евгений Федоров.

"Президент предложил четкий и понятный план развития нашей страны, рассчитанный на людей разных политических взглядов, но на таких людей, которые интересы России ставят выше своих личных, конъюнктурных интересов", - заявил депутат.

"Все же звучащие сегодня разговоры о якобы имевшей место фальсификации парламентских выборов – это не что иное как очередная пропагандистская кампания", - убежден парламентарий. Как считает Федоров, организуется она "на зарубежные деньги для того, чтобы дискредитировать российскую национальную власть в условиях наступающего мирового экономического кризиса".

Политик обратил внимание, что о реформах, провозглашенных вчера президентом, в частности, о прямых выборах губернаторов, "Единая Россия" говорила всегда. "То, что эти реформы начинаются именно сегодня, связано с достижением определенного уровня развития нашей политической, в том числе партийной, системы и нашего гражданского общества", - указал он. Как отмечает депутат, "чтобы работала та же система выборов глав регионов, должны быть развитые институты демократии". "По-настоящему грамотные, профессиональные и демократические кандидаты могут выдвигаться только в условиях развитого гражданского общества, полноценных политических партий и движений", - подчеркнул Евгений Федоров.

Максим Рохмистров Готовность власти пойти на ряд политических реформ, объявленных вчера президентом, связана с "потерей "Единой Россией" конституционного большинства в Государственной думе", убежден член Комитета Госдумы по вопросам собственности, член фракции ЛДПР Максим Рохмистров.

"За этим стоит желание любыми способами сохранить свое доминирующее положение на политическом поле", - заявил депутат. Как считает парламентарий, основные усилия власти брошены на то, "чтобы провести необходимый ребрендинг "Единой России", поскольку с народным фронтом не очень все получилось". "Поэтому теперь они попытаются применить технологию, с успехом обкатанную в регионах, когда партия власти "добирает" большинство за счет одномандатников. Поначалу, как известно, они позиционируются в качестве независимых, но потом все в дружном и едином порыве присоединяются к единороссам", - указал Рохмистров.

Депутат считает, что в основе реальной политической реформы должно быть обеспечение "действительно честных и справедливых выборов, чтобы не были возможны никакие их фальсификации". По его словам, "на всех участках должны быть установлены комплексы автоматизированного учета бюллетеней, правильно расставлены веб-камеры, отменены всякие "суррогаты" в виде открепительных удостоверений и выносных урн". "И конечно, необходимо создать единую базу данных избирателей, не допускающую, чтобы один человек смог "голосовать" у нас десятки раз", - подчеркнул Максим Рохмистров.

Олег Шеин Продекларированные президентом направления политической реформы вызваны "исключительно протестными настроениями в обществе", считает депутат Госдумы пятого созыва, бывший заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Олег Шеин.

"Это реакция на Болотную площадь и опасения новой Болотной площади", - заявил экс-депутат. По его мнению, "здесь очевидна попытка каким-то образом успокоить общественность, причем, успокоить методами, которые общество уже не устраивают".

Как считает Шеин, из всего, что предлагает президент, заслуживают внимания только идеи о "прямых и безусловных, без всякого президентского "сита", выборах губернаторов и усилении роли партий при формировании избирательных комиссий". "Но при этом очевидно, что все реформистские инициативы Медведева сбалансированы с точки зрения сохранения влияния "Единой России", - указал бывший парламентарий. Он, в частности, обратил внимание на идею о возвращении к выборам по одномандатным округам. "Все хорошо понимают, а Жириновский вчера озвучил это публично, что это даст партии власти возможность в девяноста процентах случаев из ста проводить в парламент своих людей", - указал политик. Шеин напомнил, что когда парламентские выборы проводились по смешанной системе в последний раз, из 225 одномандатников 190 вошли во фракцию "Единой России", что дало ей возможность сформировать в думе конституционное большинство.

Со своей стороны экс-депутат выразил убеждение, что реальная политическая реформа должна начинаться с формирования уже на предстоящих президентских выборах избирательных комиссий на равной межпартийной основе и повсеместной установки КАИБов на избирательных участках. Он также считает необходимым проведение досрочных выборов в Государственную думу. "Все прекрасно понимают, что у "Единой России" сегодня в думе ворованное техническое большинство, которое позволяет ей блокировать любой законопроект, предлагаемый парламентской оппозицией", - отметил политик. "Поэтому, необходимо возвращать гражданам их голоса, и я думаю, что тема перевыборов будет продолжена. Госдума потеряла легитимность не просто в глазах внесистемной оппозиции, а в глазах общества", - резюмировал Олег Шеин.

Александр Федулов "Однозначно, уступкой со стороны власти" считает предложенный Дмитрием Медведевым комплекс реформ политической системы страны депутат Госдумы РФ третьего созыва, известный адвокат Александр Федулов.

"Конечно, власть видит ситуацию в стране и пытается стабилизировать ее путем мирного перераспределения властных полномочий", - заявил экс-депутат. По его словам, сегодня, "когда вся мировая экономика вступает в длительную полосу рецессии, как никогда нужна консолидация общества".

Федулов выразил убеждение, что законодательно обеспечить все политические инициативы президента "необходимо экстренно, еще до окончания президентской кампании, где-то уже в середине февраля". "В противном случае все это будет выглядеть очередным прожектом, пропагандистской "уткой", и ситуация после выборов президента может осложниться", - указал политик.

Бывший парламентарий также считает, что новый российский президент, "кто бы он ни был", сразу же после своего избрания должен распустить думу и назначить новые парламентские выборы. "Если мы действительно хотим стабилизации обстановки в стране, необходимо избрать легитимный парламент. Та дума, которую мы получили по итогам декабрьских выборов, нелегитимна с точки зрения абсолютного большинства россиян", - отметил адвокат. Как подчеркивает Александр Федулов, деятельность парламента, не пользующегося доверием основной части населения страны, "никак не может способствовать снятию напряженности в обществе и стабилизации политической ситуации".

Николай Курьянович Предложения Дмитрия Медведева по реформированию российской политической системы "безусловно, нужно расценивать как реакцию на протестные настроения в обществе", считает депутат Госдумы 4-го созыва, директор Иркутского филиала РГТЭУ Николай Курьянович.

"Слова же Сергея Нарышкина, который пытается доказать обратное, напротив, это только подтверждают", - заявил экс-депутат.

Как отмечает Курьянович, предложения главы государства "заслуживают внимания, но они слишком запоздали". По его словам, народ уже не верит в то, что власть может изменить к лучшему ситуацию в стране. "И не только не верит: люди начинают уже просто ненавидеть и нынешнего "технического" президента, и премьера, и окружающую их "политическую ветошь", поскольку окончательно убедились, что вся их деятельность не идет дальше пустых обещаний и громких лозунгов", - выразил мнение политик.

В этих условиях, по мнению ректора, остается только "ставить вопрос о немедленной отставке Путина и Медведева, роспуске думы и созыве конституционного собрания по типу Земского собора 1613 года". При этом бывший парламентарий обратил внимание, что в будущем году исполнится 400 лет со времени окончания Смуты на Руси. "Думаю, что это очень знаменательно, особенно если вспомнить известные слова Ключевского о том, что история периодически повторяется, но уже на качественно новом витке развития", - подчеркнул Николай Курьянович.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Партия «Единая Россия» - самая многочисленная, самая крупная, самая богатая и самая могучая. Но, строго говоря, это не партия в ее привычном понимании. На языке политической науки «Единая Россия» скорее называется «клиентела». Если использовать наши традиционные выражения – «приводной ремень»..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."