Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Андрей Андреев: Андрей Андреев: Поступок эсеров на заседании думы был не совсем логичным в своем исполнении

13.04.2012 17:35

Андрей Андреев

Зампред Комиссии ГД по вопросам депутатской этики. Фракция «КПРФ»


Андрей Андреев Заместитель председателя Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, член фракции КПРФ Андрей Андреев прокомментировал Regions.Ru поступок депутатов от "Справедливой России" на заседании Госдумы, посвященном отчету председателя правительства:

Всем известно, что фракция "Справедливая Россия" изначально не была однородной и представляет собой своего рода наскоро справленное лоскутное одеяло. А теперь, когда эсеры лишились определенного административного ресурса, который они имели в бытность Сергея Миронова председателем Совета Федерации, связующая ткань между этими лоскутами постоянно рвется. И даже в таком решении как выход из зала во время обсуждения доклада премьера, депутаты от СПР не смогли быть до конца последовательными и прагматичными. Во-первых, значительная часть представителей фракции все же осталась в зале. Во-вторых, кто-то из покинувших заседание потом возвращался в зал, чтобы задать вопрос докладчику. Наконец, сам Миронов все-таки тоже вернулся, чтобы выступить от имени фракции. На мой взгляд, если фракция, выражая свой протест, покидает зал, она должна покидать его в полном составе и не появляться там до конца заседания. Поступок же представителей "Справедливой России" был не совсем логичным в своем исполнении и выглядел как полумера полупартии.

Что касается самого вопроса, заданного от фракции Владимиру Путину, то ничего неправомерного или провокационного в нем не было. Каждая фракция вольна задавать выступающим в думе любые вопросы, связанные с той или иной ситуацией в стране, и никто не вправе ее в этом ограничивать.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет