Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Совместимы ли культура и торговля табаком? - Мнения парламентариев

03.07.2012 15:33


Законопроект Минздрава «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» предполагает полный запрет на благотворительную и спонсорскую деятельность со стороны табачных компаний. Законопроект вызвал громкий резонанс и недавно был возвращен правительством РФ в Минздрав на доработку.

Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев раскритиковали идею Минздрава РФ запретить табачным компаниям поддерживать учреждения культуры. Спонсором Эрмитажа и Мариинского театра уже много лет является компания Japan Tobacco International.

«У нас и так плохо с меценатством, поэтому, думая о культуре, мы не должны ничего запрещать. Наоборот, мы должны поощрять компании, которые уделяют внимание поддержке культуры», - сказал Михаил Пиотровский.

«Запрещать табачным компаниям делать что-то для культуры, я считаю, неправильно. Курить вредно, и я первый запретил делать это в здании театра. Но если запретить благотворительность табачным компаниям, курить меньше не станут, а Мариинка потеряет крупного спонсора», - заявил Валерий Гергиев.

С позицией главы крупнейшего в России музея и дирижера с мировым именем согласился министр культуры РФ Владимир Мединский: «Необходимо максимально использовать бизнес и корпоративную филантропию для поддержки культуры», - сказал он, выступая на панельной дискуссии по вопросам развития культурных столиц на ПМЭФ.

Ранее в защиту меценатов из табачной отрасли публично выступила Третьяковская Галерея, руководство которой отметило особую значимость финансовой помощи, оказываемой при проведении выставок. Если запрет вступит в силу, их проведение станет практически невозможным. Спонсором Третьяковской галереи является компания British American Tobacco.
А в конце прошлого года более 30 тысяч ветеранов и пенсионеров обратились к Владимиру Путину, занимавшему тогда пост премьер-министра РФ, с просьбой не запрещать благотворительным организациям принимать помощь табачных компаний.
«Табачные компании – единственные меценаты от бизнеса, которые готовы давать деньги на так называемые нишевые проекты, например, на помощь пожилым людям или взрослым инвалидам. Если им это запретят, заменить их практически некем», - заявила исполнительный директор благотворительного фонда «United way» Татьяна Задирако.

Безусловно, курение наносит вред здоровью, а через него и обществу, становясь причиной болезней и сокращая продолжительность жизни. Вместе с тем, как видим, часть денег, полученных от торговли табаком, идут на важные для общества цели.

См. также:
Считать ли табачные деньги грязными? - Мнения священнослужителей

«Что, на ваш взгляд, должно перевесить в данном случае: борьба с курением или нужды благотворительности и меценатства?» - с таким вопросом корреспондент Regions.Ru обратился к депутатам верхней и нижней палат парламента.

Валерий Шнякин

Член комитетов СФ по международным делам и по обороне и безопасности (2010-2014). Заместитель генсекретаря Всеобщей конфедерации профсоюзов. Член ЕР

03.07.2012 15:45

Сейчас не только в России, но и в Европе, и в США борьба с курением вступает в активную фазу. Благодаря проводимой широкомасштабной антитабачной пропаганде очень многие, в том числе и курильщики со стажем, бросают эту привычку.

Не стал и я исключением. На протяжении более чем тридцати лет я был, что называется, махровым курильщиком. Но в один прекрасный момент понял, какой же глупостью занимался, сколько вреда нанес своему здоровью, здоровью родных: жене, детям, внукам. Слава богу, осознал, и вот уже на протяжении шести лет курю только во сне и почему-то только окурки.

Вместе с тем я считаю, что отказываться от благотворительной помощи табачных компаний преждевременно. Никто же не запрещает параллельно с принятием такого рода помощи вести активную пропаганду против курения. В связи с этим хочу посоветовать Минздраву плотнее заняться другой проблемой, а именно: законодательно ввести полный запрет курения в общественных местах, на стадионах, на улицах, в кафе, ресторанах, запретить пользование кальянами.

А начал бы я вообще с того, что специальным указом Минздрава запретил бы курение всем без исключения медработникам

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

03.07.2012 15:41

Это очень сложный вопрос. С одной стороны, нет выше ценности, чем жизнь человека. С другой, - достижения культуры – достояние человечества. Понятно и то, что когда государство не может в полном объеме финансировать все учреждения культуры, они, естественно, вынуждены прибегать к спонсорской помощи. Поэтому в данном случае право на существование имеют как законопроект Минздрава, так и точка зрения уважаемых у нас в стране и за рубежом деятелей культуры.

Чтобы их примирить, необходимо вмешательство государства. А именно: законопроект нельзя начать реализовывать в одночасье. Его вступление в силу должен предварять определенный переходный период, в течение которого необходимо будет подготовить бюджетное законодательство, направленное на появление процедуры компенсации учреждений культуры через бюджет.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

03.07.2012 15:39

Я не против благотворительности как таковой, но выступаю сторонником третьего варианта – увеличения акцизов на табачные изделия. Именно за счет этого государство может расширить финансирование тех или иных учреждений культуры и социальных проектов.

Если табачные компании настолько давно и масштабно занимаются спонсорской деятельностью, значит, у них есть для этого излишки средств. Поэтому через повышение акцизов государство могло бы изымать определенную часть этих излишков и направлять их в том числе на нужды в области культурной и социальной политики.

Самое главное, что государство сделает это эффективнее и системнее, нежели частные спонсоры и меценаты. Как правило, мы не видим, на что конкретно идут благотворительные средства, поэтому можем сделать вывод, что эффективность их расходования очень низка.

Гаджимет Сафаралиев

Член комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «Единая Россия»

03.07.2012 15:37

Я бы поддержал эту идею Минздрава. Меня радует, что к руководству министерством пришли наконец профессионалы, настоящие медики, для которых вопросы борьбы с курением относятся к числу приоритетных.

Даже с точки зрения морали привлечение табачных компаний к спонсированию театров, музеев и других учреждений культуры выглядит не очень достойно. Развитием культуры должно заниматься государство, а не бизнес, производящий вредную для общества продукцию. Если руководство табачных компаний действительно переживает за судьбу нашей культуры, то оно может поддерживать ее и без официального спонсорства, не выпячивая себя и не прилагая усилий к продвижению своей продукции. То же самое касается и социальных проектов: поддерживать и развивать их можно без всякой рекламы своего товара.

В России давно пора запретить любую, - и скрытую, и явную - рекламу табачных изделий. Во многих странах сигареты уже давно не выставляются на прилавках и витринах, и тем более на кассах супермаркетов, как это происходит сплошь и рядом у нас. Покупатель, приходя там в магазин, просто спрашивает продавца о наличии интересующей его марки.

Надеюсь, что теперь в России будет проводиться более последовательная государственная политика по борьбе с курением. Еще в советские времена существовал лозунг «Здоровье трудящихся – богатство страны!» Хотелось бы, чтобы сегодня этот лозунг подкреплялся реальными делами, направленными на охрану здоровья нации.

Олег Куликов

Депутат Госдумы 4-го, 5-го и 6-го созывов, КПРФ

03.07.2012 15:36

На такой вопрос трудно ответить однозначно. Но, на мой взгляд, необходимо учитывать, что спонсорство и меценатство - это прежде всего социальная ответственность бизнеса. Говорить же о социальной ответственности табачного и алкогольного бизнеса, к сожалению, не приходится.

Спонсируя такие знаменитые, «раскрученные» культурные объекты как Эрмитаж и Мариинка, табачные компании явно рассчитывают на определенные коммерческие дивиденды. Информация о них размещается на афишах, в буклетах, концертных программках. Поэтому скрытая реклама здесь очевидна, и ни о какой чистой благотворительности со стороны этих компаний речи не идет.

Я вообще считаю: если у кого-то из представителей крупного бизнеса есть желание оказывать ту или иную меценатскую поддержку, они должны делать это совершенно бескорыстно, как физические лица.

Широкая реклама табачных компаний, в том числе за счет их спонсорской деятельности, увеличивает число курильщиков – точно так же, как и скрытая реклама табакокурения в кино и на телевидении. Это в свою очередь наносит серьезный удар по нашей системе здравоохранения. На региональные бюджеты у нас выделяются и без того скудные средства, а мы еще вынуждены тратить значительную их часть на тех, кто халатно относится к собственному здоровью.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Отвечать должен прежде всего собственник Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария. Именно собственник отвечает за технологических специалистов, за кадры, которые закреплены за этим объектом. Существуют определенные нормативы, определяющие правила эксплуатации разного рода оборудования на такой вот мерзлоте, как в Норильске. Потепление там действительно возможно, но специалисты, там работающие, должны были это понимать, и разработать упреждающие меры

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...