Уместен ли хиджаб в школе? - Мнения парламентариев
16.10.2012 17:35
Учениц-мусульманок одной из школ на Ставрополье не пускают на занятия в хиджабах, пишут "Известия".
Родители настаивают, что их дети придерживаются канонов ислама, одним из которых является хиджаб. Они просят прокуратуру разобраться, на каком основании нарушаются конституционные права их детей на доступность бесплатного среднего образования, а также на свободу вероисповедания.
Руководство школы ссылается на устав учебного заведения, в котором прописаны единые правила к внешнему виду учеников. Директор школы Марина Савченко отметила: "Мы не настаивали на том, чтобы они вообще не надевали хиджаб, но предложили сменить его на косынки, на то время пока девочки на занятиях". По словам директора, подобный вид учениц-мусульманок противоречит уставу школы, предполагающему одинаковую форму одежды для всех учеников. Например, в правилах говорится, что «внешний вид обучающихся должен соответствовать общепринятым нормам делового стиля и исключать вызывающие детали».
В Минобразования считают, что руководство школы действует в рамках закона: "В каждой школе могут быть свои правила касательно формы, правила поведения, различные уставы и так далее. Во многих школах такие вещи практикуются. Тут все упирается в те правила, которые ставит школа, в данном случае — форма. Конечно, можно оспорить вопрос, насколько данное действие является недопуском к занятиям, но это вопрос к местному министерству".
Опрошенные Regions.ru священнослужители разошлись во взглядах на данную проблему. Одни считают, что если уже появилось право выбора в школьной программе между «изучением, например, православной, исламской, иудейской культуры и светской этики, то есть предусматривается лояльность государства к древней религиозной традиции, тогда аргументы родителей в данном случае не лишены оснований – согласно традиции девочка, девушка, женщина должна одеваться определенным образом». Другие осуждают это и приводят в пример Евросоюз, где во многих странах запрещено ношение религиозной атрибутики в учебных заведениях, «мало того, есть даже мусульманские страны, например, Тунис и Азербайджан, где действуют подобные запреты».
По мнению священнослужителей, подобные проблемы возникают в результате того, что школьная форма не является обязательной для всех учебных заведений РФ: «когда одна школа прописывает такие требования в своем уставе, а другая нет, это неправильно. Министерство образования должно четко определить – есть школьная форма или нет. Должны быть единые требования».
Как бы вы прокомментировали этот инцидент? Как должны решаться подобные конфликты? Не стоит ли для школьников ввести единую по стране форму? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
Родители настаивают, что их дети придерживаются канонов ислама, одним из которых является хиджаб. Они просят прокуратуру разобраться, на каком основании нарушаются конституционные права их детей на доступность бесплатного среднего образования, а также на свободу вероисповедания.
Руководство школы ссылается на устав учебного заведения, в котором прописаны единые правила к внешнему виду учеников. Директор школы Марина Савченко отметила: "Мы не настаивали на том, чтобы они вообще не надевали хиджаб, но предложили сменить его на косынки, на то время пока девочки на занятиях". По словам директора, подобный вид учениц-мусульманок противоречит уставу школы, предполагающему одинаковую форму одежды для всех учеников. Например, в правилах говорится, что «внешний вид обучающихся должен соответствовать общепринятым нормам делового стиля и исключать вызывающие детали».
В Минобразования считают, что руководство школы действует в рамках закона: "В каждой школе могут быть свои правила касательно формы, правила поведения, различные уставы и так далее. Во многих школах такие вещи практикуются. Тут все упирается в те правила, которые ставит школа, в данном случае — форма. Конечно, можно оспорить вопрос, насколько данное действие является недопуском к занятиям, но это вопрос к местному министерству".
Опрошенные Regions.ru священнослужители разошлись во взглядах на данную проблему. Одни считают, что если уже появилось право выбора в школьной программе между «изучением, например, православной, исламской, иудейской культуры и светской этики, то есть предусматривается лояльность государства к древней религиозной традиции, тогда аргументы родителей в данном случае не лишены оснований – согласно традиции девочка, девушка, женщина должна одеваться определенным образом». Другие осуждают это и приводят в пример Евросоюз, где во многих странах запрещено ношение религиозной атрибутики в учебных заведениях, «мало того, есть даже мусульманские страны, например, Тунис и Азербайджан, где действуют подобные запреты».
По мнению священнослужителей, подобные проблемы возникают в результате того, что школьная форма не является обязательной для всех учебных заведений РФ: «когда одна школа прописывает такие требования в своем уставе, а другая нет, это неправильно. Министерство образования должно четко определить – есть школьная форма или нет. Должны быть единые требования».
Как бы вы прокомментировали этот инцидент? Как должны решаться подобные конфликты? Не стоит ли для школьников ввести единую по стране форму? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
16.10.2012 17:39
Ссылаться на Евросоюз нет смысла, надо ссылаться на наши законы. А если по нашим законам носить хиджаб не запрещено, значит – разрешено.
Другой вопрос заключается в этике: надо воспитывать и у этих девочек, которые идут в школу в хиджабах, и у одноклассников чувство терпимости и понимания, чтобы это не вызывало резкого отторжения. Поскольку мы к этому не готовы, то тяжело воспринимаем любое проявление религиозных или этнических обычаев.
Я знаю, что в Дагестане ставился аналогичный вопрос. И учителя говорили, что нельзя так ходить в школу. Мне кажется, эта проблема вполне разрешима воспитательными мерами и работой с родителями и детьми. В людях надо воспитывать понимание как раз с помощью изучения предмета об основах религии, чтобы люди лучше знали религиозные традиции. Никто не запрещает верить, исполнять свои принятые обычаи, но и светские нормы соблюдать необходимо, все же у нас не религиозное государство.
Кстати, ничего не имею против введения единой школьной формы. Возможно, именно это помогло бы решить все споры. К тому же тогда дети из бедных и богатых семей не будут выделяться, равная одежда дает возможность чувствовать себя лучше.
Другой вопрос заключается в этике: надо воспитывать и у этих девочек, которые идут в школу в хиджабах, и у одноклассников чувство терпимости и понимания, чтобы это не вызывало резкого отторжения. Поскольку мы к этому не готовы, то тяжело воспринимаем любое проявление религиозных или этнических обычаев.
Я знаю, что в Дагестане ставился аналогичный вопрос. И учителя говорили, что нельзя так ходить в школу. Мне кажется, эта проблема вполне разрешима воспитательными мерами и работой с родителями и детьми. В людях надо воспитывать понимание как раз с помощью изучения предмета об основах религии, чтобы люди лучше знали религиозные традиции. Никто не запрещает верить, исполнять свои принятые обычаи, но и светские нормы соблюдать необходимо, все же у нас не религиозное государство.
Кстати, ничего не имею против введения единой школьной формы. Возможно, именно это помогло бы решить все споры. К тому же тогда дети из бедных и богатых семей не будут выделяться, равная одежда дает возможность чувствовать себя лучше.
16.10.2012 17:38
При решении любого спора, конфликта необходимо опираться на законы. Причем закон всегда должен идти впереди уставов, регламентов и других предписаний. Основным законом нашей страны является Конституция, которая указывает на свободу вероисповедания в РФ. А поскольку каждая вера предусматривает определенную одежду, то и запрет на ее ношение неправомерен.
Девочки же не в каких-то вызывающих нарядах ходят. Они лишь закрывают свои волосы, но лица-то у них открыты. Вот если бы они в парандже пришли, тогда другое дело.
Идея с единой формой для всех российских школьников мне категорически не нравится. Форма должна быть в суворовских, кадетских, то есть только в военных училищах, но никак не в общеобразовательных школах. Правда, если школа хочет, то в соответствии с законом она может прописать требования к одежде учеников, не забывая при этом о религиозном факторе.
Считаю, что введение единой школьной формы – это превращение учеников в солдат.
Девочки же не в каких-то вызывающих нарядах ходят. Они лишь закрывают свои волосы, но лица-то у них открыты. Вот если бы они в парандже пришли, тогда другое дело.
Идея с единой формой для всех российских школьников мне категорически не нравится. Форма должна быть в суворовских, кадетских, то есть только в военных училищах, но никак не в общеобразовательных школах. Правда, если школа хочет, то в соответствии с законом она может прописать требования к одежде учеников, не забывая при этом о религиозном факторе.
Считаю, что введение единой школьной формы – это превращение учеников в солдат.
16.10.2012 17:38
Посмотрев на место, где случился этот конфликт, сразу становится ясно, кто прав. Ставропольский край – это не мусульманская республика, поэтому непонятно, почему те, кто придерживается канонов ислама, должны диктовать свои правила на земле, где большинство жителей – православные.
Кстати, такая тенденция характерна и для других православных регионов. Почему там все должны страдать из-за прихоти меньшинства, желающего станцевать лезгинку на улице или пострелять на свадьбе?! Вы же не у себя дома! И коль решили выехать в другой регион – соблюдайте законы и традиции, принятые там, умейте адаптироваться к месту пребывания. Никто же не запрещает открывать свои мусульманские школы, где хиджаб и другие элементы ислама будут к месту. Но раз надумали отдать ребенка не в свою, а в традиционную для этого региона общеобразовательную светскую школу, будьте добры, соблюдайте ее правила и предписания. Иначе здесь напрашивается параллель с недавней стрельбой на дагестанской свадьбе в центре Москвы. Тут тоже можно говорить о стрельбе, но не о фактической, а о стрельбе по традициям православного населения.
Хочу также подчеркнуть, что никакого ущемления прав мусульман в этой истории не наблюдается. Для отправления своих религиозных обрядов и следования традициям существует определенное место и время. Общеобразовательная школа к таким местам не относится.
Убежден, толерантность - она не только для русского народа, но и для всех остальных, включая тех, кто исповедует ислам.
Что же касается единой для всех школьников формы, то я, скорее, выступаю за то, чтобы у каждой школы она была своя, но была бы обязательно. Ведь форма – это визитная карточка школы. Посмотрите на Англию, Шотландию: там все дети ходят в формах того учебного заведения, в котором учатся, бережно чтя многолетние традиции. В Царскосельском лицее, где учился Пушкин, тоже была своя форма.
Кстати, такая тенденция характерна и для других православных регионов. Почему там все должны страдать из-за прихоти меньшинства, желающего станцевать лезгинку на улице или пострелять на свадьбе?! Вы же не у себя дома! И коль решили выехать в другой регион – соблюдайте законы и традиции, принятые там, умейте адаптироваться к месту пребывания. Никто же не запрещает открывать свои мусульманские школы, где хиджаб и другие элементы ислама будут к месту. Но раз надумали отдать ребенка не в свою, а в традиционную для этого региона общеобразовательную светскую школу, будьте добры, соблюдайте ее правила и предписания. Иначе здесь напрашивается параллель с недавней стрельбой на дагестанской свадьбе в центре Москвы. Тут тоже можно говорить о стрельбе, но не о фактической, а о стрельбе по традициям православного населения.
Хочу также подчеркнуть, что никакого ущемления прав мусульман в этой истории не наблюдается. Для отправления своих религиозных обрядов и следования традициям существует определенное место и время. Общеобразовательная школа к таким местам не относится.
Убежден, толерантность - она не только для русского народа, но и для всех остальных, включая тех, кто исповедует ислам.
Что же касается единой для всех школьников формы, то я, скорее, выступаю за то, чтобы у каждой школы она была своя, но была бы обязательно. Ведь форма – это визитная карточка школы. Посмотрите на Англию, Шотландию: там все дети ходят в формах того учебного заведения, в котором учатся, бережно чтя многолетние традиции. В Царскосельском лицее, где учился Пушкин, тоже была своя форма.
Олег Смолин
1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»
16.10.2012 17:40
На мой взгляд, у нас есть более важные вопросы, которые связаны со светским характером образования. Я имею в виду проект статьи федерального закона-91, который предполагает, что традиционные конфессии будут рецензировать содержание предмета о духовно-нравственной культуре и фактически отбирать преподавателей, которым будет доверен этот предмет.
Вообще, светский характер образования предусматривает отсутствие обрядов и прямого вмешательство конфессий в деятельность школ. Но я не уверен, что из-за мусульманского платка нам следует накалять межконфессиональные отношения, которые и без того в России довольно сложные.