Действительно, в последнее время появляется не так уж и много отечественных фильмов, заслуживающих внимания. В основном снимаются дешевые в плане идейно-художественного содержания сериалы, низкопробные комедии, фильмы, подражающие западным лентам в стиле «экшн» и т.д.

Поэтому я абсолютно согласен с идеей оказывать существенную господдержку созданию картин, содействующих патриотическому воспитанию нашей молодежи и общества в целом. Это должны быть фильмы, рассказывающие не только о прежних подвигах наших солдат, но и о героях современной России. Уверен, сегодня найдется немало достойных людей, чьи истории заслуживают того, чтобы снимать по ним фильмы.

Что касается предложения о квотах для российских фильмов в кинотеатрах, то и оно находится в правильном ключе. Главное, чтобы не получилось так, что кинотеатры у нас будут оказываться пустыми. Ведь посещаемость кинозалов напрямую связана с запросами общества, а они у нас пока серьезно ориентированы на западные боевики, мелодрамы, «ужастики» и т.д. Вначале не мешало бы провести анализ ситуации с кинопрокатом, чтобы посмотреть, насколько целесообразно будет вводить такую меру сегодня.

И, безусловно, заслуживает поддержки инициатива об отмене льгот по НДС на продукцию зарубежного кинематографа. Эта мера полностью оправдана с точки зрения оптимизации доходов от кинопроката.

Идеи поддержки отечественного кино, с которыми выступил Сергей Железняк, звучат уже не первый раз. С похожими предложениями выступал на встрече с Дмитрием Медведевым накануне его назначения премьером и депутат нашей фракции, замечательный режиссер Владимир Бортко.

Я тоже считаю, что во всех этих инициативах есть рациональное зерно. Тем не менее, они требуют серьезной проработки - такой, чтобы в итоге не ущемлять свободу гражданина выбирать, что ему смотреть. Поэтому нужно хорошо просчитать, какой должен быть оптимальный процент квот для наших фильмов в кинотеатрах и как наиболее грамотно выстроить здесь политику налогообложения.

Нужно также решить вопрос, кто именно должен заниматься отбором кинопроектов, предполагающих государственную финансовую поддержку. Думаю, эту задачу следует поручить не узкой группе лиц, а серьезному совету из профессионалов в области кино и представителей общественности, которые определяли бы наиболее достойных, талантливых и перспективных кандидатов на такую поддержку. У нас и сегодня вкладывается немало бюджетных средств в развитие отечественного кино, однако мы часто видим картины, довольно сомнительные с точки зрения сюжета, идей, актерской игры и т.д.

Никто не спорит с необходимостью всячески содействовать появлению новых фильмов военно-патриотической тематики, посвященных подвигам и героизму наших людей. Но при этом нужно исключить ситуацию, когда основные преимущества получали бы режиссеры, приближенные к руководству страны, обладающие тем или иным влиянием во властных структурах. Вспомните, сколько справедливой общественной критики вызвала в свое время «Цитадель» Михалкова. На те значительные средства, которые были вложены в производство этой картины, можно было бы снять не менее талантливую по своему замыслу и художественным достоинствам ленту, но зато гораздо более правдивую с исторической точки зрения.

Считаю, что все эти инициативы Сергея Железняка приведут лишь к увеличению расходов из бюджета и ни к чему больше.

Не знаю, как можно устанавливать какие-то квоты в наших кинотеатрах. У нас разве столько народу туда рвется, что все залы в любое время суток заполнены до отказа? Считаю, что квоты никоим образом не изменят ситуацию с отношением публики к продукции отечественного кинематографа. Да и какой кинотеатр захочет работать себе в убыток, если ему будет навязываться нечто, снятое на госдотации? Это все равно что пытаться устанавливать сегодня фиксированные государственные цены на товары и продукты питания.

Я также убежден, что талантливого режиссера невозможно заставить создавать что-либо по указке, даже если это продиктовано благими заботами о патриотизме, морали и нравственности. Вмешательство извне в работу мастера и его коллектива ни к чему хорошему не приведет, а лишь испортит его творческий замысел, а с ним, скорее всего, и саму картину. Создатель художественного произведения должен сам выбирать, на какие художественные и нравственные критерии ему опираться в своей работе. Кстати, в период расцвета киноиндустрии во Франции при создании многих кинолент их авторы опирались на лучшие традиции Голливуда.

На мой взгляд, довольно ошибочно мнение и о том, что без необходимой господдержки отечественному кино придется очень тяжело. К примеру, некоторые фильмы Тимура Бекмамбетова оказались весьма успешными и окупаемыми без всяких дотаций. И напротив, фильм Кончаловского «Щелкунчик», получивший солидную господдержку, не смог окупить потраченный на него серьезный бюджет.

Безусловно, введение квоты на показ отечественных кинокартин - необходимая мера, которую я поддерживаю. В последнее время много говорится о социальной значимости кинематографии, о возможном коммерческом выигрыше при правильном подходе. Однако посмотрите репертуар любого кинотеатра и сразу станет очевидно – российский экран отдан американскому кино.

Так вот, квотирование должно проложить дорогу на экраны отечественной продукции. У нашего кино большой потенциал, но он до конца не реализован. Сейчас, по разным экспертным оценкам, доля отечественного кино в лучшем случае 15 процентов, и это несмотря на субсидии. К счастью, на дворе уже не кризис 90-х годов, когда в стране кино почти не снимали. Но и до желаемого французского образца, когда в стране доминирует отечественный кинематограф, нам далеко. Для того, чтобы мы могли говорить о поддержке наших кинопроизводителей, приоритетности отечественного кино на рынке, о доступности именно наших кинокартин для зрителей - следует, чтобы репертуар кинотеатров состоял хотя бы на 20 процентов из российских фильмов.

Кроме того, я считаю необходимым расширять финансирование дипломных фильмов выпускников ВГИКа. Это просто необходимо, чтобы в отечественном кино появились новые имена, новые талантливые киноработы получили возможность быть снятыми, и их увидели зрители. Пока у выпускников главного в стране киновуза такой возможности по сути нет. В результате после окончания ВГИКа, где их учат прекрасному и великому, они отправляются работать на телевидение - снимают там «мыло», превращаясь из творческих людей в ремесленников, теряя свою индивидуальность и творческую составляющую.

Давно пора ввести в практику финансовую поддержку начинающих режиссеров, а не распределять деньги между продюсерами, которые и без того уже имеют возможность снимать кино. Причем зачастую это продюсерское кино рассчитано на кассовые сборы, а не на воспитание молодежи, не на поддержку национальной идеи. А вот начинающим талантливым режиссерам трудно пробиться в профессии. К сожалению, даже диплом ВГИКа не гарантирует успешной карьеры. На первых этапах обязательно нужна финансовая поддержка, этакий стартовый капитал, чтобы снять качественное кино, заявить о себе, стать интересным как для продюсеров, так и для зрителей. Но мне кажется, что всего пять грантов (сейчас 3 – для художественного кино, 1 – для неигрового, 1 – для анимационного) – это недостаточно. Следует расширить уровень государственной поддержки молодых, увеличить и число грантов, и спектр жанров киноработ. Иначе в нашем кино так и останется дефицит талантливых кинорежиссеров, сценаристов, операторов.