Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

http://www.penza.ru/news/2012/07/20/9584317

Решается ли проблема рождаемости штрафами и тюрьмой? - Мнения парламентариев

07.12.2012 18:30


Настоятель­ храма Благовещен­ия Пресвятой Богородицы­ в Петровском­ парке протоиерей­ Димитрий Смирнов в интервью порталу «Православ­ие и мир» предложил целый комплекс мер, которые, по его мнению, необходимы­ для укрепления­ семьи и решения демографич­еской проблемы. Он, в частности,­ сказал:

1. Семья с тремя и более детей должна на каждого ребенка получать деньги, достаточны­е для того, чтобы его кормить, одевать и лечить. Рождается четвертый ребенок, и тут же государств­о полностью берет на обеспечени­е эту семью: им увеличиваю­т жилплощадь­, помогают устроиться­ на работу, возможно, на дому.
2. Многодетны­е семьи должны получать квартиры вне очереди.
3. Надо установить­ препятстви­я для разводов, бегства от алиментов. Нашел себе помоложе и бросаешь жену — плати штраф плюс оставляй ей жилье и выплачивай­ алименты. Кроме того, должны платить штрафы родители, родившие ребенка вне брака.
4. Ну и, конечно, обязательн­а тотальная пропаганда­ семейных ценностей,­ как некогда табака, алкоголя, сникерсов и т. п. Все телевизион­ные передачи, все сайты, разрушающи­е эти ценности, должны быть устранены из русского поля.
5. Каждая семья — драгоценно­сть, и если она начинает трещать по швам, ее надо всеми силами поддержать­, помочь ей сохранитьс­я, а не разрушать.
6. Где взять деньги? С бездетных и малодетных­. Ты не решаешься заводить много детей — плати тем, кто уже решился. На бездетност­ь должен быть один налог, на малодетнос­ть — другой, поменьше, но налог в помощь многодетны­м семьям необходим.
7. Нужно законодате­льно запретить аборты. Врач делает аборт — тюрьма за убийство. Какой-то коновал делает аборт — тюрьма за убийство. Подруга подруге — тюрьма, а если беременная­ погибает — пожизненно­. А самой женщине, убившей в утробе своего ребенка, тоже восемь лет.
Все говорят, что нельзя, будут подпольные­ аборты. Но у нас же есть подпольные­ казино, с ними борются, и с подпольным­и абортами будем бороться.

См. также:
Можно ли сделать многодетность нормой? - Мнения священнослужителей

Реальна ли, на ваш взгляд, эта программа?­ Хотите ли вы ее подправить­ или дополнить?­ С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Валентина Петренко

Член Комитета СФ по социальной политике (Республика Хакасия). Председатель общероссийского движения «Матери России»

07.12.2012 20:09

Штрафы, налоги семью не спасут. Между тем усилия государства должна быть направлены именно на укрепление семьи. Для этого в обществе должен создаваться культ семьи, матери.

Да, государство должно поддерживать многодетные семьи. Причем поддерживать не только материально, но и через предоставление жилья, через помощь в устройстве на работу, но и путем создания института семейных психологов. Неоднократно проводимые опросы граждан свидетельствовали, что есть нужда в психологическом сопровождении семьи. К примеру, ребенок что-то натворил, отец его отшлепал, мать распереживалась, разрыдалась, схватила ребенка и убежала к себе домой. В результате все друг на друга злятся, кто-то из родителей сгоряча подает на развод, и все – семьи нет. Или во время переходного возраста детей родителям зачастую становится трудно найти с ними общий язык. Как итог – постоянные ссоры. Или родители предъявляют к ребенку повышенные требования: ждут от него одних пятерок. А он не может учиться на пятерки, вследствие чего у ребенка развивается чувство вины, что ведет зачастую к суициду. Неправда, что на первом месте среди причин суицида неразделенная подростковая любовь. Одиночество ребенка и то, что он не оправдал надежды родителей – вот чувства, которые заставляют его сделать этот страшный шаг.

Государственная забота должна проявляться также в выравнивании интересов детей из всех семей – как из богатых, так и из бедных, для чего вновь должны открываться детские дома творчества с бесплатными кружками и секциями.

Государство также должно стимулировать семейные походы в театры, на выставки, на стадионы, в бассейн: идешь один – билет стоит дороже, чем если бы шли всей семьей. То есть нужно думать в направлении сплочения семьи, а не ее разрушения.

Меры же, предлагаемые протоиереем, этому не способствуют. Сколько семей, которые очень хотят иметь детей, но не могут в силу неполадок со здоровьем. Или одного родили, а дальше врачи запретили. За что их «наказывать» налогами на бездетность, малодетность?! Тем более, в свое время наши мужчины уже платили налог на бездетность, начиная с 18 лет. То есть он еще не женился, а налог с него уже снимают. А может быть, к этому времени он еще ни морально, ни физически не дорос до половой близости, может быть, он ждет свою единственную, может быть, как говорят в народе, у него еще «женилка» не выросла, а на него налог вешают?! Дети должны быть желанные.

Являясь категорической противницей абортов, я одновременно выступаю против законодательного запрета на аборты. Ситуации бывают разные: медицинские показания, беременность наступила в результате изнасилования, в том числе, в семье собственным мужем. Все равно заставлять женщину рожать?!

Вообще, хочу призвать всех: хватит возлагать ответственность за рождение или нерождение детей только на женщину. Мужчина в этом процессе тоже участвует – пусть и ответственность разделяет. И если ушел из семьи, оставив детей, алименты с него надо взимать в обязательном порядке, а не помогать ему уходить от ответственности. У нас из мужчин, обязанных выплачивать алиментов, почти 90% их не платит! Вот где надо ужесточать законодательство. Причем ответственность, вплоть до уголовной, возложить и на работодателя, если он, покрывая «алиментщика», скрывал его реальный заработок, дал ему фиктивную ставку или при принятии на работу досконально не проверил всю его предысторию: если есть дети, а с женой, в том числе, с гражданской, не живет – платит ли алименты.

Считаю, что для укрепления семьи нужны как раз такие меры.

Вячеслав Новиков

Бывший зампред Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край)

07.12.2012 19:00

Многое из того, что предлагает протоиерей, мы уже проходили: и налог на бездетность, и аборты пытались запрещать, и всяческие штрафы практиковали.

Убежден, вмешательство государства в дела семьи не дает эффективного результата. А на рост рождаемости, как показывает опыт других стран, влияет не только материальное благополучие граждан, но и, в частности, продвижение по карьерной лестнице как мужчины, так и женщины.

Кстати, мне известны семьи с тремя, четырьмя, пятью детьми, уровень благосостояния которых достаточно высок. Одновременно мне известны малоимущие семьи, но с одним ребенком. Так кому здесь надо помогать? С кого и в чью пользу взимать налоги?

Меры, которые протоиерей рекомендует, я бы отнес к репрессивным. Но репрессии в области демографии, поддержки многодетных семей не должны иметь место. Ни к чему хорошему, кроме как к озлоблению людей, а отсюда и к еще более интенсивному снижению рождаемости они не приведут.

Евгений Тарло

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Тамбовская обл.)

07.12.2012 18:55

Я с большим уважением отношусь к протоиерею Димитрию Смирнову, знаком с ним лично, но не готов разделить все его идеи.

Да, я согласен, что государство должно поддерживать многодетные семьи, но, конечно, не путем взимания штрафов за развод, введения налогов на бездетность, на малодетность. Кстати, а как быть с налогом на бездетность в отношении монахов? С них тоже предполагается его брать? На мой взгляд, священнику вообще не подобает учить мирян семейным отношениям – церковные каноны в данном случае все-таки не очень подходят.

Да, помощь государства семьям с четырьмя и более детьми должна быть максимальной и реальной. С другой стороны, у будущих родителей тоже должна быть ответственность: они должны рожать не с целью получения материнского капитала, различных пособий, а если есть такая внутренняя потребность, по зову сердца. Деторождение не должно быть способом улучшения своего материального состояния. Поэтому государство в первую очередь должно помогать семьям, благополучным в морально-нравственном плане.

Валерий Рязанский

Председатель Комитета СФ по соцполитике(Курская обл), депутат ГД 3,4 и 5 созывов, член "ЕР"

07.12.2012 18:51

Программа протоиерея нарушает права граждан. Как можно взимать налоги с бездетных или малодетных пар?! Мало ли по каким причинам у них детей нет или есть только один ребенок. Здесь со счетов нельзя сбрасывать ни медицинский аспект, ни экономический.

Идею штрафовать родителей, которые родили детей вне брака, я тоже не приветствую хотя бы по той причине, что она не соответствует современным реалиям. Людей, живущих гражданским браком, сегодня предостаточно. И если они дали ребенку, а иногда и двум, и трем жизнь, - уже хорошо, уже вклад в решение демографической проблемы. В конце концов, какая разница, в каком браке рождаются дети?! Кстати, часто бывает, что спустя какое-то время после рождения детей люди узаконивают свои отношения и даже иногда венчаются.

Вообще, как известно, в нашей стране отношения между людьми, в том числе и при разводе, регулируются различными кодексами: гражданским, правовым, уголовным. Другое дело, что не все им следуют. Никто не отрицает, что у нас чересчур много неплательщиков алиментов, а также тех, кто в документах занижает себе зарплату, чтобы отчисления на ребенка были как можно меньше. Для этого сейчас предлагается создать так называемый государственный алиментный фонд, из которого государство выплачивала бы таким семьям хотя бы прожиточный минимум. Наполняемость же этого фонда должна проходить в том числе за счет штрафов в размере образовавшейся задолженности, которую правоохранительные органы, судебные приставы должны будут взимать с «уклонистов».

Одним словом, репрессивные механизмы нужны только в отношении неплательщиков алиментов.

Максим Рохмистров

Аудитор Счетной палаты РФ. Бывший 1-й зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам (фракция ЛДПР)

07.12.2012 18:47

Вводить санкции, наказывать рублем бездетных или тех, у кого дети появляются в гражданском браке, было бы неправильным. Это моментально будет воспринято как нарушение гражданских прав.

А вот стимулировать к созданию многодетных семей необходимо. Причем многосторонняя государственная поддержка должна оказываться уже при рождении третьего ребенка. Я также считаю, что объемы этой поддержки следует сделать дифференцированными, зависящими от конкретной демографической ситуации в каждом регионе. У нас ведь есть и субъекты, где рождаемость традиционно очень высокая. Поэтому там упор нужно делать не на помощь многодетным, а на создание новых рабочих мест, чтобы молодежь не бездельничала и не уходила в различные криминальные группировки. Основное же внимание государства нужно уделять тем многодетным семьям, которые живут в регионах со сложной демографической обстановкой.

Фракция ЛДПР давно выступает за безвозмездное предоставление многодетным под жилищное строительство земельных участков, обеспеченных всей необходимой инфраструктурой. Мы также считаем необходимым расширить возможности материнского капитала и предусмотреть существенные увеличения его размера в случаях рождения в семье третьего, четвертого и последующих детей. На мой взгляд, не помешало бы и возродить в стране звание «Мать-героиня», подкрепив его рядом социальных льгот и преимуществ.

Что касается вопроса о запрете абортов, то мы уже проходили и запреты, и уголовную ответственность за их проведение. Как известно, это не решало проблему, а вело лишь к огромному количеству погибших и искалеченных женщин. Другое дело - организовать широкую пропаганду о пагубности абортов, их вреде для женского здоровья. Прежде всего следовало бы обязать к созданию соответствующей эффективной соцрекламы наши четыре основные телеканала. Сегодня они получают от государства серьезные преференции, но обращают их исключительно на получение для себя коммерческой выгоды.

Борис Резник

Член президиума Национального антикоррупционного комитета РФ, секретарь Союза журналистов России, депутат Госдумы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го созывов

07.12.2012 18:45

О штрафных и налоговых санкциях, которые Димитрий Смирнов предлагает применять в целях повышения рождаемости, мое мнение можно выразить лаконично – это самое настоящее мракобесие.

Люди заводят детей в случаях, когда живут в любви и согласии, когда у них налажен быт, имеется материальный достаток. Вопросы рождения детей, гражданских браков и разводов – это личное, интимное дело человека, и государству туда вторгаться нельзя. Все это мы уже проходили в советское время.

То же касается и проблемы абортов. Я уверен, что практически для каждой женщины, которая решается на аборт, это очень тяжелый шаг, серьезное психологическое потрясение. Но ситуации у всех бывают совершенно разные, в том числе и связанные с тяжелым материальным положением. Поэтому лезть сюда тоже нельзя: каждая женщина должна принимать решение сама.

Для исправления демографической ситуации нужно не ломать людей через колено, а улучшать их жизненные условия. У нас же, вместо того, чтобы делать жилье доступным для молодых семей, продолжают повсеместно вздувать цены на квадратные метры. Ипотека для большинства остается неподъемной, а на земельных участках, которые положены многодетным семьям, постоянно спекулируют жуликоватые чиновники.

Гаджимет Сафаралиев

Член комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «Единая Россия»

07.12.2012 18:44

Прежде чем выступать с подобными предложениями, нужно посмотреть, в каких социально-экономических условиях живет у нас большинство населения. Многие просто не могут позволить себе иметь детей, поскольку не в состоянии их прокормить.

Уверен, никакими запретительными мерами, в том числе запретом на аборты, никакими штрафными санкциями рождаемость мы не повысим. Это может привести лишь к озлобленности, излишней напряженности в обществе. Мы ведь, к счастью, живем не в тоталитарном государстве, где все сферы человеческих отношений жестко регулируются и регламентируются.

К увеличению рождаемости может привести лишь система эффективных стимулирующих мер, поэтому предложение уважаемого священнослужителя о государственной поддержке многодетных семей я всячески приветствую. Причем такой поддержки, включающей улучшение жилищных условий, семьи заслуживают уже при появлении третьего ребенка.

Думаю, нам также стоит серьезно повысить размер материнского капитала и предусмотреть возможность его размещения на банковском счете под существенные проценты. С такой инициативной уже давно выступают многие депутаты и эксперты. Нередко звучат и предложения о резком снижении для многодетных процентной ставки по ипотечным кредитам. Кроме того, нужно брать под жесткий контроль процесс выделения многодетным семьям земельных участков под жилищное строительство. Не секрет, что часто они получают совершенно непригодные для жизни участки где-нибудь на болотах или мусорных свалках.

Сергей Обухов

Зампред Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, член фракции КПРФ

07.12.2012 18:43

Практически все пункты программы, с которой выступает протоиерей Димитрий Смирнов, осуществлялись в Советском Союзе, в годы правления Ленина и Сталина. Соответственно, общая ее направленность вполне соответствует духу политики КПРФ и программы, с которой Геннадий Зюганов шел на президентские выборы. Поэтому я удивляюсь, как священнослужитель может поддерживать проводившуюся коммунистами социальную политику и одновременно выступать с антикоммунистическими идеями.

Мы всегда требовали и будем требовать возвращения всех социальных гарантий и мер государственной поддержки многодетным семьям, которые имелись в советский период. Хочется отметить, что семьи тогда обеспечивались жильем уже при рождении третьего ребенка. Думаю, и сегодня у государства есть для этого средства и возможности.

Также существовал в СССР и налог на бездетность, который был введен при Сталине. Понятно, что сейчас в стране уже совсем другие жизненные и экономические реалии. Но думаю, идею с подобным налогом можно было бы по крайней мере обсудить. А вот штрафные санкции для тех, кто решается на развод или рождает детей вне брака – это, на мой взгляд, не решение проблемы. Здесь как раз та ситуация, где не помешала бы более активная проповедническая роль Церкви, влияние пасторского слова.

Вопрос же о возможности законодательного запрета абортов – чрезвычайно сложный: к этой теме нельзя подходить «с шашкой наголо». Хочу обратить внимание, что полного запрета на аборты сегодня нет даже в католических странах, где эта мера постоянно декларируется.

Валерий Зубов

Член комитета ГД по транспорту. Фракция "СР",
губернатор Красноярского края (1993—1998)

07.12.2012 18:42

Создается впечатление, что все это предложено на старославянском языке, на котором представители РПЦ совершают литургию в храмах. Звук понятен, а что за ним стоит – нет. Да и вообще, в XXI веке как-то сложно реагировать на идеи из XVII и XVIII столетий.

Я не представляю, как сегодня можно предлагать инструкции по семейной жизни, семейным отношениям, которые целиком зависят от характера отношений членов семьи, их внутренней житейской ситуации. Предложение о налоге на бездетность – это своего рода попытка загнать женщину в угол, указать ей на ее место. У каждой женщины должен быть свободный выбор – рожать ей или нет.

Больше всего меня возмущает идея о штрафных санкциях за рождение внебрачного ребенка. Даже само это выражение режет слух. Все дети хороши – вне зависимости от того, в формальном браке они рождены или нет. Так зачем же тогда ставить на ком-то с самого рождения клеймо, чтобы все показывали на него пальцем и говорили, что за его рождение родителям пришлось заплатить?! Самое главное – это здоровье детей, их последующее материальное обеспечение, отношение к ним родителей.

Что касается предложения об улучшении жилищных условий семьи за рождение там четвертого ребенка, то мне кажется, это извращенный стимул. Найдутся такие семьи, которые в этом случае будут смотреть на детей как на ресурс, «нефтяную скважину», на деле не уделяя им необходимого внимания и заботы. Дети рождаются, когда у людей есть уверенность в жизни, когда они имеют хороший и стабильный доход и спокойны за будущее своих потомков. Достаток граждан и уверенность их в завтрашнем дне – вот основные стимулы рождаемости.

По вопросу же о запрете абортов мне хочется сказать одно: оставьте наконец женщин в покое, не лезьте в ту сферу, где только они сами должны принимать решения.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Сегодня есть различные механизмы, когда «Единая Россия» скрыто имеет большее число мест в избиркомах. Как они это делают? Помимо того, что все партии имеют право направить в комиссию по одному представителю, есть еще представители от администраций, от населения, ну и по сути дела ими оказываются те же самые представители ЕР. Соответственно, представителей правящей партии в комиссии получается большинство. И когда она принимает какое-то коллегиальное решение то за это решение голосует лояльное ...

Конечно, противоэпидемические меры должны соблюдаться. Но мы же хорошо понимаем, что человек, стоящий в одиночном пикете, в отдалении от других людей, не нарушает ни нормы физического дистанцирования, ни какие-либо другие нормы, призванные защищать безопасность здоровья людей. Поэтому мы имеем просто попытки, под предлогом борьбы с эпидемией, подавления иной точки зрения и монополизации власти, со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями для страны, общества и государства

Время кризиса – это плохое время для политтехнологий, поскольку они построены на манипуляциях, а время кризиса – это время, которое отталкивается от репутации и от предыстории. Поэтому те политические организации, которые сейчас реально будут помогать людям и будут бороться за людей, конечно, получат общественную поддержку. А квазипартии вроде Партии прямой демократии, про которую, наверное, никто даже и не слыхал, останутся уделом неких экспертных оценок со стороны людей, о которых никто ничего ...

Уходить в отставку в критической ситуации может быть и не самый правильный вариант. Правильнее было бы доработать до окончания кризисной ситуации, а только потом, если что, подавать в отставку. Но исключения составляют те случаи, когда губернаторы откровенно «ломают дрова». Однако губернатор, «ломающий дрова», сам в отставку не пойдет, а скорее всего, пойдет по рекомендации, опять же, АП. Поэтому сейчас задача заключается в том, чтобы одергивать губернаторов, которые «ломают дрова»

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении