Пистолет - лучшая защита от ювенальной юстиции? - Мнения священнослужителей
11.01.2013 13:14
Глава синодального Отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов заявил о том, что владение огнестрельным оружием поможет гражданам предотвратить изъятие у них детей ювенальными службами.
"Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет", - цитирует "Интерфакс" слова протоиерея, сказанные им в эфире радиостанции "Радонеж".
"Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это (использование оружия - Regions.ru), конечно, незаконный путь. Но если нападают на самое святое!" - отметил священник.
"Когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью", - добавил он.
Как вы оцениваете мнение протоиерея Димитрия? С таким вопросом Regions.ru обратились к священнослужителям.
"Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет", - цитирует "Интерфакс" слова протоиерея, сказанные им в эфире радиостанции "Радонеж".
"Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это (использование оружия - Regions.ru), конечно, незаконный путь. Но если нападают на самое святое!" - отметил священник.
"Когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью", - добавил он.
Как вы оцениваете мнение протоиерея Димитрия? С таким вопросом Regions.ru обратились к священнослужителям.
11.01.2013 13:21
Я считаю, что в первую очередь нужно подумать о том, что есть закон человеческий, а есть Закон Божий. А в Законе Божием сказано, что кто о своих домашних не печется, тот хуже неверного и отрекшегося от веры. И приоритет все-таки за Божиим Законом. «Кого нужно более слушаться, вас - людей, или Бога?». Так апостол вопрошал законодателей синедриона.
Закон Божий однозначно учит, что человек должен защищать свою семью, своих детей. Их отбирают, чтобы приносить в жертву современному Молоху, который сначала калечит их души, а потом забирает и тела. Отдавать детей в чужие руки - это все равно, что отдавать их Молоху. Ювенальная юстиция - это прямое посягательство на Божий Закон. Потому что Отечество небесное проецируется на земное. Есть Бог-Отец, а есть твой отец, которого ты обязан почитать. И не почитающий своего отца, или если кого-то лишают такой возможности почитать своего отца, – это все равно, что человек отвращается от Бога. Вот такой смысл.
Поэтому мы должны вспомнить старую поговорку «Мой дом – моя крепость» и защищать своих детей, никому их не отдавать. Более того, я давно предлагал составлять «черные списки» всех этих ювенальщиков, чтобы спросить с них по полной программе. Нужно проявлять активную гражданскую позицию. Если, например, ювенальщик засел в какой-нибудь школе, - бойкотировать эту школу. Активная гражданская позиция может быть даже более эффективным средством воздействия. Надо находить соответствующие ситуации формы гражданского сопротивления и неповиновения.
Самое главное, чтобы был приоритетен Божий Закон, в котором мы по-настоящему живы. Жизнь для ребенка – с отцом и матерью. Иначе – нравственная смерть. И если родители отдают своего ребенка на служение этому миру – этому Молоху – и не сопротивляются при этом, то они преступники против воли Бога.
Закон Божий однозначно учит, что человек должен защищать свою семью, своих детей. Их отбирают, чтобы приносить в жертву современному Молоху, который сначала калечит их души, а потом забирает и тела. Отдавать детей в чужие руки - это все равно, что отдавать их Молоху. Ювенальная юстиция - это прямое посягательство на Божий Закон. Потому что Отечество небесное проецируется на земное. Есть Бог-Отец, а есть твой отец, которого ты обязан почитать. И не почитающий своего отца, или если кого-то лишают такой возможности почитать своего отца, – это все равно, что человек отвращается от Бога. Вот такой смысл.
Поэтому мы должны вспомнить старую поговорку «Мой дом – моя крепость» и защищать своих детей, никому их не отдавать. Более того, я давно предлагал составлять «черные списки» всех этих ювенальщиков, чтобы спросить с них по полной программе. Нужно проявлять активную гражданскую позицию. Если, например, ювенальщик засел в какой-нибудь школе, - бойкотировать эту школу. Активная гражданская позиция может быть даже более эффективным средством воздействия. Надо находить соответствующие ситуации формы гражданского сопротивления и неповиновения.
Самое главное, чтобы был приоритетен Божий Закон, в котором мы по-настоящему живы. Жизнь для ребенка – с отцом и матерью. Иначе – нравственная смерть. И если родители отдают своего ребенка на служение этому миру – этому Молоху – и не сопротивляются при этом, то они преступники против воли Бога.
11.01.2013 13:20
То, что предлагает о. Димитрий, как мне кажется, все-таки далеко от реального воплощения в условиях нашего современного государства и применительно к закону о ювенальной юстиции. Скорее, в этих словах выражена боль и переживания человека, который понимает, что введение ювенальной юстиции будет сопряжено с колоссальными издержками, связанными, в первую очередь, с нравственной стороной этого вопроса.
Нельзя сказать, что законы, связанные с тяжелым положением детей в семьях, хорошо разработаны. И вообще нельзя сказать, что закон всегда оказывается на стороне обиженных, в данной ситуации - детей, когда часто в связи с ними решаются политические вопросы, а не нравственные.
Речь, по-моему, идет все-таки не о том, что нужно реально вооружаться огнестрельным оружием, а о том, что нужно в принципе сопротивляться неправильному введению новых законов, которые часто, может быть, и имеют благую цель, но реализуются крайне неудачно. С этой точки зрения, о. Димитрий, как мне кажется, просто нас предостерегает о том, к чему может привести такое масштабное введение ювенальной юстиции в нашей стране.
Нельзя сказать, что законы, связанные с тяжелым положением детей в семьях, хорошо разработаны. И вообще нельзя сказать, что закон всегда оказывается на стороне обиженных, в данной ситуации - детей, когда часто в связи с ними решаются политические вопросы, а не нравственные.
Речь, по-моему, идет все-таки не о том, что нужно реально вооружаться огнестрельным оружием, а о том, что нужно в принципе сопротивляться неправильному введению новых законов, которые часто, может быть, и имеют благую цель, но реализуются крайне неудачно. С этой точки зрения, о. Димитрий, как мне кажется, просто нас предостерегает о том, к чему может привести такое масштабное введение ювенальной юстиции в нашей стране.
11.01.2013 13:19
Это мнение выражает нашу общую боль. Что творится? Детей по непонятным причинам забирают из нормальных семей, отдают неизвестно куда, и родители при этом абсолютно беспомощны. Это порядочные люди, но они никак не могут защитить своих детей. Я с этой ситуацией сталкивался во многих российских губерниях.
Другое дело – сам способ реакции на это. Для православного человека в основе противостояния должна все-таки быть молитва. Сила – в единстве в преодолении рабского состояния, в котором наша страна, к сожалению, до сих пор пребывает. Сначала нужно внутренне переродиться. Доступность оружия проблему не решит. Позиция о. Димитрия мне понятна. В каком-то смысле я бы ее и разделил.
Другое дело – сам способ реакции на это. Для православного человека в основе противостояния должна все-таки быть молитва. Сила – в единстве в преодолении рабского состояния, в котором наша страна, к сожалению, до сих пор пребывает. Сначала нужно внутренне переродиться. Доступность оружия проблему не решит. Позиция о. Димитрия мне понятна. В каком-то смысле я бы ее и разделил.
11.01.2013 13:18
Я считаю, в России нет необходимости для разрешения ношения оружия или для свободной продажи гладкоствольного оружия, которое дает право самообороны, потому что у нас правовое государство, где есть спецслужбы и правоохранительные органы. Надо усиливать систему безопасности в рамках государства и госведомств, а не давать населению оружие. Иначе мы попадем в ситуацию, в которой оказались граждане США, где чуть ли не через день психически больные люди нападают с оружием на людей.
Недавно я общался с нашим соотечественником, чемпионом мира по боксу Олегом Маскаевым, который сейчас проживает в США. В частности, обсуждали и этот вопрос. Он рассказал, что большинство нормальных людей в Штатах очень напуганы тем, что происходит в их стране, они обращаются к сенаторам и губернаторам, чтобы вновь был введен запрет на свободную продажу оружия.
К тому же, я считаю, продажа оружия умаляет систему безопасности в государственном масштабе. Надо навести в этой отрасли порядок, чтобы система защищала своих граждан, хорошо работали правоохранительные органы.
Нам не обязательно все копировать у западных стран, где уже хотят избавиться от этой проблемы, а мы почему-то, наоборот, хотим ввести. Но зачем нашему государству и обществу лишние проблемы?
Недавно я общался с нашим соотечественником, чемпионом мира по боксу Олегом Маскаевым, который сейчас проживает в США. В частности, обсуждали и этот вопрос. Он рассказал, что большинство нормальных людей в Штатах очень напуганы тем, что происходит в их стране, они обращаются к сенаторам и губернаторам, чтобы вновь был введен запрет на свободную продажу оружия.
К тому же, я считаю, продажа оружия умаляет систему безопасности в государственном масштабе. Надо навести в этой отрасли порядок, чтобы система защищала своих граждан, хорошо работали правоохранительные органы.
Нам не обязательно все копировать у западных стран, где уже хотят избавиться от этой проблемы, а мы почему-то, наоборот, хотим ввести. Но зачем нашему государству и обществу лишние проблемы?
11.01.2013 13:18
Мнение протоиерея Димитрия Смирнова все-таки является личным. Ну, придут представители органов опеки, чтобы забрать ребенка, так что же – доставать пистолет и убивать их? Ведь ни в Библии, ни в Коране, ни в Торе не сказано о разрешении убивать. Безусловно, самозащита в том случае, если крадут ребенка, и убийство – это две большие разницы.
Мы же понимаем, если начнут раздавать оружие, то начнутся поголовные убийства, и будет трудно доказать, защищался человек или нападал. Посмотрите на США, где разрешена свободная продажа оружия, там постоянно происходят убийства!
Если у человека есть оружие, то оно всегда выстрелит, а это жертвы, смерть, поэтому нельзя допускать свободной продажи. И ничто не оправдывает приобретение и ношение оружия.
Мы же понимаем, если начнут раздавать оружие, то начнутся поголовные убийства, и будет трудно доказать, защищался человек или нападал. Посмотрите на США, где разрешена свободная продажа оружия, там постоянно происходят убийства!
Если у человека есть оружие, то оно всегда выстрелит, а это жертвы, смерть, поэтому нельзя допускать свободной продажи. И ничто не оправдывает приобретение и ношение оружия.
11.01.2013 13:17
Я не сторонник того, чтобы людям раздавали оружие. У нас нельзя этого делать, потому что общество еще к этому не готово. Если бы мы были более свободны в демократическом плане, то по-другому бы воспринималась, к примеру, частная собственность. А мы в недавнем прошлом все еще «советские» люди, и после «перестройки» другого сознания, более ответственного, у нас еще нет, очень многие еще живут эмоциями, и если такому человеку дать оружие, сколько дров наломают люди!
Так что пользы от разрешения оружия не будет. И логика, мол, порядка будет больше, если раздать оружие простым людям для защиты, неверна.
Так что пользы от разрешения оружия не будет. И логика, мол, порядка будет больше, если раздать оружие простым людям для защиты, неверна.
11.01.2013 13:16
Этого уважаемого человека я знаю довольно давно по организации работы института военных священников. Много было сделано хорошего, и сама работа была здорово налажена. И еще тогда я обратил внимание, что уважаемый отец Димитрий в эмоциональном запале может высказать порой странные идеи.
Конечно, владение населением оружия и планы по наведению порядка с беспризорными детьми - это два разных вопроса. Да, не все хорошо в этой сфере, и мне тоже не все нравится в тех законах, которые сейчас принимаются в нашей стране, когда многое отдается на откуп чиновникам, которые не всегда объективны в своих решениях. Конечно, что-то нужно менять, но переходить на такие экстремистские меры, грубо говоря, отстреливаться от представителей органов опеки, - это уже полная вакханалия. Эти вопросы надо разделять. Я, например, поддерживаю идею, чтобы граждане могли защищаться от преступников оружием, и я против тех правил, которые сейчас вводятся по теме ювенальной юстиции, они не до конца сформулированы и прописаны.
Защита своей семьи не предусматривает отстрела чиновников, которые, правильно или нет, но в силу своего понимания законодательства действуют в рамках закона. В конце концов, они же приходят не убивать детей. Ошибки будут наверняка, но для этого есть суд, общественные организации, религиозные организации, в том числе и Русская православная церковь. Давайте подходить ко всему разумно.
Конечно, владение населением оружия и планы по наведению порядка с беспризорными детьми - это два разных вопроса. Да, не все хорошо в этой сфере, и мне тоже не все нравится в тех законах, которые сейчас принимаются в нашей стране, когда многое отдается на откуп чиновникам, которые не всегда объективны в своих решениях. Конечно, что-то нужно менять, но переходить на такие экстремистские меры, грубо говоря, отстреливаться от представителей органов опеки, - это уже полная вакханалия. Эти вопросы надо разделять. Я, например, поддерживаю идею, чтобы граждане могли защищаться от преступников оружием, и я против тех правил, которые сейчас вводятся по теме ювенальной юстиции, они не до конца сформулированы и прописаны.
Защита своей семьи не предусматривает отстрела чиновников, которые, правильно или нет, но в силу своего понимания законодательства действуют в рамках закона. В конце концов, они же приходят не убивать детей. Ошибки будут наверняка, но для этого есть суд, общественные организации, религиозные организации, в том числе и Русская православная церковь. Давайте подходить ко всему разумно.
Протоиерей Александр Салтыков
настоятель храма Воскресения в Кадашах
11.01.2013 13:23
Сложившаяся у нас ситуация напоминает уже какие-то дикие времена, когда жизнь и свободу можно было защитить только вооруженной силой. Только теперь на людей нападают не разбойные орды, а хорошо организованные полчища псевдогуманных растленных чиновников. Как от них защититься? Как еще сказать обществу, что семья дороже всего? Но ее топчут, над ней издеваются. Из нормальных семей детей будут забирать и отдавать растлителям, заключающим «однополые браки». На Западе это уже норма. Мы к этому идем?