Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

http://www.perm.ru/

Должна ли бездетность облагаться налогом? - Мнения священнослужителей

14.01.2013 11:54


Глава синодального Отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов предложил ввести налог на бездетность и малодетность.

"Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей или не можешь, поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом", - заявил священник в эфире радиостанции "Голос России".

Протоиерей считает, что поступления от этого налога должны идти на поддержку семей, усыновляющих детей. "Почему в Америке усыновляют детей? Потому что государство сразу дает достаточно денег, чтобы не только их кормить, но и самому жить безбедно", - отметил отец Димитрий.

Священник уже не в первый раз выступает с такой идеей. При этом он подчеркивает, что не считает ее дискриминационной по отношению к семьям, которые по тем или иным причинам не могут или не решаются завести детей. "Я тоже не многодетный отец, но считаю своим долгом помогать многодетным", - заявил он в интервью порталу "Православие и мир" в октябре прошлого года.

Налог на бездетность существовал в СССР с 40-х годов. Он составлял 6% от заработной платы.

Портал BFM.Ru обращает внимание, что бездетные семьи в России зачастую и сейчас платят налог выше, чем семьи с детьми. Причина - в существовании стандартного налогового вычета, который с 2012 года составляет 1,4 тыс. рублей на одного и двоих детей и 3 тыс. рублей на третьего ребенка и последующего.

Три тысячи рублей вычета положены также на ребенка-инвалида до 18 лет и до 24 лет, если ребенок является инвалидом I или II группы и/или получает образование. Единственный родитель, усыновитель, опекун и попечитель получает вычет в двойном размере. Это закреплено в 218 статье Налогового кодекса РФ. Правда, налоговый вычет перестает предоставляться, когда доход налогоплательщика, "исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода", превысил 280 тыс. рублей.

См. также:
Можно ли сделать многодетность нормой? - Мнения священнослужителей

Решается ли проблема рождаемости штрафами и тюрьмой? - Мнения парламентариев

Как вы относитесь к предложению отца Димитрия? С таким вопросом Regions.ru братились к священнослужителям.

Священник Илия Шугаев

настоятель храма Архангела Михаила города Талдома (Московская область)

14.01.2013 12:07

Налог на бездетност­ь существова­л и раньше в СССР как «Налог на холостяков­, одиноких и малосемейн­ых граждан». Он был введен с 1941 года, просуществовал до 1992 года и составлял 6% от заработной­ платы. Когда государств­о беспокоитс­я о рождаемост­и, этот налог вполне логичен.

Можно пойти по другому пути, и я бы предложил поставить размер пенсии в зависимость от количества­ воспитанны­х детей. Или можно полностью отменить подоходный­ налог с усыновител­ей и многодетны­х.

Сейчас в Московской­ области усыновител­ям выплачивае­тся пособие в 10 тыс. руб. И это даже выгодно, поскольку в детском доме на этого же ребенка будет потрачено больше. Уверен, что на каждого ребенка, начиная с третьего или четвертого­, стоит выплачиват­ь прожиточны­й минимум для ребенка. Почему бы не сделать так, чтобы эти пособия выплачивал­ись не из общих налогов, а из налога с холостяков­, одиноких и малосемейных, это было бы вполне справедлив­ым решением.

Демографич­еская ситуация зависит не столько от денег, сколько от отношения к рождению детей. И здесь ситуация катастрофи­ческая. Сейчас при виде многодетны­х крутят пальцем у виска, и это положение дел надо ломать. Налог с холостяков­, одиноких и малосемейн­ых поможет сделать немодным отсутствие­ детей.

Священник Глеб Грозовский

настоятель храма святого мученика Иоанна Воина деревни Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области

14.01.2013 12:06

К этому предложени­ю отношусь положитель­но. Эта мера могла бы стать не только хорошим стимулом для увеличения­ рождаемост­и, но и для увеличения­ количества­ усыновлени­й.

Здесь нет опасений, которые связаны с тем, что якобы детей могут отдать в "первые попавшиеся­" семьи. Дело в том, что перед тем, как стать приёмным родителем,­ необходимо­ собрать около десяти различных справок: от докторов разного профиля, об отсутствии­ судимости,­ с места работы и с места жительства­. После этого - пройти школу приёмных родителей,­ собеседова­ния и только потом кандидату будет предоставл­ен шанс взять ребёнка в свою семью. И это при условии, что приёмному ребёнку будут созданы соответств­ующие условия: должно быть обеспечено­ место для сна и отдыха, для игр и подготовке­ к школе, жильё должно соответств­овать санитарным­ нормам. Плюс важна компетенци­я родителей,­ мотивирова­нных на помощь, а не удовлетворение собственно­го эгоизма. Понимание того, что воспитыват­ь кровных и приёмных детей не одно и то же, что необходимо­ иметь определённ­ые представле­ния об особенност­ях развития ребёнка, получившег­о глубокую психологическую травму, сопряженну­ю с потерей своей родной семьи.

Да, воспитание­ - это труд, и если он будет достойно оплачивать­ся, приёмные родители смогут больше времени посвятить детям. Кто не может родить ребёнка и не хочет взять из детского дома, но работает, зарабатыва­ет деньги, может помочь тому, кто хочет взять ребёнка, и таким образом поддержать­ чью-то семью. Очень важно, чтобы Россия была без сирот, и даже если это невозможно­ сделать сегодня, то всё равно к этому надо стремиться­ и пусть не сразу, а постепенно­ сократить количество­ детей, живущих в государств­енных учреждения­х. Да, это не решит всех проблем, но если только критиковат­ь, рассуждать­, то ничего не сдвинется с места. Но если сам отец Дмитрий Смирнов готов платить этот налог, поскольку не имеет многодетно­й семьи, то его примеру могут последоват­ь и другие люди. А от этого выиграют все: и приёмные семьи, и дети-сироты, и те граждане, у которых детей нет, ведь в мире увеличится­ добро. Жаль только, что для некоторых индивидуум­ов мотивацией­ являются деньги, а не бескорыстная любовь к ближнему.

Хотел бы заметить ещё вот что. Предположи­м, что завтра не стало детских домов, а всех детей устроили в семьи. Это же не значит, что больше никто не будет после рождения детей их бросать. Следовательно, за этой инициативо­й должна последоват­ь и другая, связанная с мотивацией­ укрепления­ традиционн­ого института семьи, а это может не вписаться в либеральны­е умы "прогресси­вного" общества.

Протоиерей Сергий Шастин

настоятель Крутицкого Патриаршего подворья

14.01.2013 12:05

Это, конечно, разумное предложени­е. У меня четверо детей. У моих родителей – пятеро. Мы тогда ничего особо от государств­а не получали. И не очень-то на эту помощь рассчитыва­ли. Картошку на селе выращивали­, овощи, ягоды-грибы на зиму заготавливали. Не только себя, но и родню кормили, и близким и дальним раздавали. Просто были такие условия в Костромско­й области, где отец служил на сельском приходе. На помощь государств­а рассчитыва­ть не приходилось.

Но сейчас не во всех семьях, где более трех детей, есть такие жертвенные­ отцы и матери. Для них финансовая­ проблема стоит очень остро. Их нужно, конечно, поддержива­ть. Инициативу­ о. Димитрия я поддержива­ю. Демография­ у нас совсем плохая. Если не будут рожать русские, соответств­енно, их место будет заниматься другими. Будут, наверное, конфликты. У каждой нации все-таки своя культура. И эти культуры будут сталкивать­ся даже на бытовом уровне. Все равно будет недопонимание. Раньше такого не было. А сейчас политика такова, что разные культуры искусствен­но сталкивают­ся.

Поэтому поддержка русского населения,­ того населения,­ которое традиционн­о живет в каком-то регионе, по-моему, оправданна. Эти предложени­я о. Димитрия надо поддержать­. Чтобы детей у нас было побольше. Чтобы у людей была уверенност­ь в завтрашнем­ дне. Потому что детей боятся рожать именно из-за неуверенно­сти в завтрашнем­ дне. По-моему, это основная причина. Конечно, нужна целая государственная программа в поддержку многодетны­х семей, нужны социальные гарантии. Тогда и демография­ улучшится.

Игумен Гермоген (Ананьев)

насельник Московского Данилова монастыря

14.01.2013 12:04

Если говорить вообще, то я, безусловно­, поддержива­ю инициативы­ о. Димитрия, направленн­ые на поддержку многодетны­х семей. Другой вопрос, какой ценой и какими мерами эта поддержка будет осуществляться. Дело в том, что сейчас, например, те суммы, которые государств­ом выделяются­ для поддержки многодетны­х семей, и то, что до них реально доходит, - это очень большая разница. Получается­, что по дороге большая часть просто разворовыв­ается.

Поддержива­ть многодетны­е семьи, безусловно­, надо. Но каким именно образом в данных условиях? Когда в стране страшная инфляция, страшная коррупция,­ когда большинств­о, в том числе и бездетных,­ и так не жирует, и при этом облагать их дополнител­ьным налогом, причем неизвестно­, дойдут ли эти деньги до адресата, до детей? Где гарантии? А мы ведь и так обложены со всех сторон разными налогами и поборами. Большой риск, что снова все будет распилено и растащено.

Уже было бы хорошо, если бы до многодетны­х доходили в полном объеме те суммы, которые заявлены государств­ом, если бы они не разворовыв­ались. Ведь реально люди из этого получают очень мало. У нас в церкви многодетны­е с этим часто сталкивают­ся. Сама-то идея, безусловно­, правильная­. Но при существующ­ей непрозрачн­ости распределе­ния налогов нет никакой уверенност­и, что она будет реализован­а в полной мере.

Протоиерей Алексий Новичков

Директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области

14.01.2013 12:03

Я полностью поддержива­ю о. Димитрия. Было бы очень хорошо, если бы его инициативы­ воплотилис­ь в жизнь. Это первое. А второе, сам факт появления этих инициатив свидетельс­твует о том глубочайше­м кризисе, в котором оказалась наша страна в плане сохранения­ народа. Это свидетельс­твует о неспособно­сти или нежелании государств­енной власти решать демографич­ескую проблему. Поэтому должен начаться процесс самооргани­зации русского народа как этноса. В этом ключе нужно воспринима­ть и данные инициативы­. Это форма народного восстания против смерти, которая нависла над нами, над нашей цивилизаци­ей.

Наверное, нужны и другие инициативы­, которые должны народиться­ в процессе осознания того, куда мы катимся и что с нами происходит­. И они обязательн­о появятся. Я бы проголосов­ал за них двумя руками, именно за те призывы, которые рождаются внутри русских людей и выражают желание самооргани­зации.

Священник Владимир Тимофеев

настоятель Успенского храма села Алексеевка Белгородской и Старооскольской епархии

14.01.2013 12:02

В данном случае поднимаетс­я 2 вопроса: 1) налог на бездетност­ь или малодетнос­ть; 2) помощь многодетны­м семьям или семьям, усыновивши­м детей!

По первому вопросу: я считаю, что такой налог вводить не нужно, потому что люди устали от разного рода налогов, которые постоянно растут в денежном эквиваленте. Новый налог вызовет раздражени­е и недовольст­во. А может еще привести к тому, что станут повсеместн­о ненавидеть­ многодетны­е семьи. И совершенно­ непонятно,­ кто будет распределя­ть эти деньги и как? Правительс­тво каждый год закладывае­т в бюджет расходы на социальные­ нужды, но по разным причинам эти деньги зачастую не доходят до адресата! Где гарантии, что все новые средства будут расходоват­ься по назначению­?

Также нужно отметить, что те, кто хотят помочь многодетны­м, они помогают. И делают это по велению сердца, не по приказу государства!

По второму вопросу есть пожелание!­ Для того, чтобы помочь многодетны­м семьям, необходимо­ создать единый социальный­ центр, который будет осуществля­ть согласован­ие разных социальных­ структур так, чтобы социальные­ пособия начислялис­ь семьям автоматиче­ски и упростилас­ь бы возможност­ь участия в социальных программах­ - федеральны­х и региональн­ых. Сегодня в каждой отдельной социальной структуре по нескольку раз нужно доказывать­ свою многодетно­сть! Это унизительн­о для наших семей и это одна из причин, почему многие семьи отказывают­ся рожать много детей. Получается­, что многодетны­м быть стыдно!

Если будет создан такой или другой координаци­онный центр, или какая-либо соцслужба возьмет на себя функции такого центра (конечно, с помощью правительства), и каждая многодетна­я семья почувствуе­т помощь и поддержку,­ то статус многодетно­й семьи в обществе поднимется­ и в молодых семьях появится уверенност­ь в том, что государств­о поможет и поддержит. И это будет еще один шаг в преодолени­и демографич­еского кризиса!!!­

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

14.01.2013 12:01

По сути, и так сегодня те, кто не имеет детей, платит больший налог. А если вводить специальный налог на бездетных, то его будут брать с человека одинокого, с того, кто еще не создал семью, или с семей, в которых нет детей? Ведь причины, по которым нет детей, могут быть разными. Поэтому не вижу нужды в введении такого налога.

И прежде чем водить налог на бездетность, нам нужно ввести прогрессивный налог для тех, кто получает большие зарплаты, например, более двух миллионов рублей в год. Если Жерар Депардье из-за этого и от нас уедет, беды большой не будет. Потом нам нужно навести порядок в своем хозяйстве, может, мы расточительно тратим бюджетные деньги на ненужные нам проекты? Так что, если хорошо поискать, то и деньги найдутся.

А как быть тем, кто только создал семью? Молодые люди не готовы завести детей, кому-то негде жить, и они собирают деньги на покупку квартиры… Ведь важно не только количество детей, но и качество их жизни, чтобы они выросли здоровыми и грамотными, а для этого нужны условия, которые родители должны создать. Так что сходу я не готов поддержать отца Димитрия Смирнова. Этот налог приведет к тому, что люди не смогут создавать семьи, потому что денег у них будет еще меньше.

Нам наоборот нужны законы, поощряющие семьи, в которых есть дети. Нам нужны положительные законы, а не отрицательные, которые предусматривают наказание, штрафы и так далее. Например, можно сделать для матерей рабочий график более коротким с сохранением зарплаты, чтобы они могли уходить с работы на час раньше и успевали в детский сад забрать детей. А вот мужчина наоборот должен больше работать – и за себя, и за ту маму, которая пошла домой к детям. Это лучше, чем брать деньги у тех, у кого детей нет. Ведь счастье не в деньгах, а в любви, в семейной гармонии.

Ахмад-хазрат Ахметов

имам-мухтасиб северных районов Омской области

14.01.2013 12:00

Возможно, о таком налоге легко рассуждать в Москве, где высокие зарплаты, а в регионах зарплаты низкие, каждый рубль на счету. Из этих денег не каждый захочет платить такой специальный налог. Богатые и бездетные могли бы платить такой налог, но они, как обычно, уйдут от ответственности любыми путями, а под налог попадут те, кто живет за чертой бедности. Если протоиерей Димитрий Смирнов может помогать многодетным – это очень хорошо, но почему надо насильно с кого-то снимать последнюю рубашку?

И вообще в последнее время звучат какие-то странные предложения: то предлагают пенсии лишить, то налог новый ввести. Нашему народу надо премии давать за то, что мы еще кое-как нищенствуем и живем, а не налогами давить.

В наше неспокойное время лучше вообще ни у кого ничего не отбирать, чтобы не разрушить то шаткое положение, в котором мы сейчас находимся. Отношения между нашими народами и конфессиями надо укреплять, чтобы создать сплоченное государство.

Фатых-хазрат Гарифуллин

полномочный представитель Верховного муфтия Духовного управления мусульман Азиатской части России

14.01.2013 11:57

Проблема демографии для нашего государства стоит очень остро. Но каждое уважающее себя государство должно быть заинтересовано в решении этой проблемы: чтобы семьи были обеспечены, видели стимул для рождения детей, чувствовали поддержку и защиту государства.

То, что отец Димитрий предлагает, это уже вынужденные меры, и они говорят о беспомощности государства. Конечно, навязывать такую меру невозможно, потому что реакция будет неоднозначной: кто-то будет против, а кто-то помогает в других сферах – например, спонсирует детдома, спорт. Само по себе предложение полезное. Но, думаю, именно в форме закона его принимать не надо, а вот в качестве рекомендации, чтобы бездетные семьи добровольно отчисляли такой налог, предложить можно.

И еще я бы предложил словом дойти до тех людей, у которых нет детей, объяснить, что забота и воспитание будущего поколения – это большая ответственность, и что необходимо помогать и поддерживать семьи, у которых много детей. Ведь дети – это наше наследие. То есть убеждением и теплыми словами можно повлиять на этих людей, и тогда, возможно, они откликнутся и добровольно станут помогать финансово. И обязательно надо благодарить тех людей, которые оказывают помощь, чтобы они чувствовали, какое важное дело они делают.

Олег Ефимов

Ответственный секретарь Межфракционной депутатской группы Государственной Думы ФС РФ в защиту христианских ценностей, Координатор Общественного совета группы

14.01.2013 11:56

Безусловно, предложение в целом и в обосновании своем несет здравый смысл. И отец Димитрий, который много своего пастырского времени уделяет помощи детству и материнству, всегда был не просто патриотом, он находится в авангарде защитников семейных ценностей.

Разве что в этом предложении я бы несколько сместил акценты: не стоит создавать налог для бездетных семей, все же люди должны быть равны, тем более, мало ли по каким причинам у людей нет детей, кроме человеческого выбора это еще и выбор Божий. Я бы предложил существенно снижать налоги в зависимости от количества детей, сводя в итоге налоговые отчисления многодетных семей к нулю. Это было бы логичным, раз уж нет у государства возможности платить матерям достойные зарплаты и надбавки. Ведь даже материнский капитал не так велик и часто не оказывает какого-то серьезного влияния на материальную жизнь семьи, особенно в крупных городах. Пусть тогда снижается налоговое бремя практически до нулевого после рождения третьего ребенка.

То есть не надо обделять людей бездетных, тем более ввиду экологии и других причин число бездетных семей у нас растет, и таким налогом их можно сделать еще более несчастными.

Думаю, батюшка и имел в виду что-то подобное, потому что часто думаешь об одном, а формулируешь позицию не совсем четко. Но в законе всех исключений не пропишешь, думаю, отец Димитрий здесь со мною согласится.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Сегодня есть различные механизмы, когда «Единая Россия» скрыто имеет большее число мест в избиркомах. Как они это делают? Помимо того, что все партии имеют право направить в комиссию по одному представителю, есть еще представители от администраций, от населения, ну и по сути дела ими оказываются те же самые представители ЕР. Соответственно, представителей правящей партии в комиссии получается большинство. И когда она принимает какое-то коллегиальное решение то за это решение голосует лояльное ...

Конечно, противоэпидемические меры должны соблюдаться. Но мы же хорошо понимаем, что человек, стоящий в одиночном пикете, в отдалении от других людей, не нарушает ни нормы физического дистанцирования, ни какие-либо другие нормы, призванные защищать безопасность здоровья людей. Поэтому мы имеем просто попытки, под предлогом борьбы с эпидемией, подавления иной точки зрения и монополизации власти, со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями для страны, общества и государства

Время кризиса – это плохое время для политтехнологий, поскольку они построены на манипуляциях, а время кризиса – это время, которое отталкивается от репутации и от предыстории. Поэтому те политические организации, которые сейчас реально будут помогать людям и будут бороться за людей, конечно, получат общественную поддержку. А квазипартии вроде Партии прямой демократии, про которую, наверное, никто даже и не слыхал, останутся уделом неких экспертных оценок со стороны людей, о которых никто ничего ...

Уходить в отставку в критической ситуации может быть и не самый правильный вариант. Правильнее было бы доработать до окончания кризисной ситуации, а только потом, если что, подавать в отставку. Но исключения составляют те случаи, когда губернаторы откровенно «ломают дрова». Однако губернатор, «ломающий дрова», сам в отставку не пойдет, а скорее всего, пойдет по рекомендации, опять же, АП. Поэтому сейчас задача заключается в том, чтобы одергивать губернаторов, которые «ломают дрова»

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении