Юрий Афонин: Вместо административных взысканий можно было бы информировать общественность о тех, кто игнорировал выборы
16.01.2013 17:39
Юрий АфонинКомментарий к статье Как решить проблему низкой явки на выборы? - Мнения парламентариев
Я согласен с тем, что вопрос о возвращении порога явки на выборах поднимать необходимо. Действительно, при низкой явке руководители регионов или муниципальных образований избираются весьма относительным большинством голосов, лишь незначительной долей населения территории. И я бы установил порог явки на выборах не только глав региональных и местных администраций, но и депутатов всех уровней.
Возможно, власть и пойдет на установление здесь определенной планки для придания большей легитимности своим кандидатам, избираемым на руководящие посты. Но в целом она не заинтересована в высокой явке. Это показали и прошедшие минувшей осенью региональные выборы: никакого активного информирования населения об этих выборах, агитации за то, чтобы приходить на избирательные участки, не велось. В итоге подавляющую часть избирателей, как это и раньше нередко бывало, составили бюджетники, которые приходили на участки по разнарядке голосовать за «нужных» кандидатов.
На мой взгляд, порог явки будет способствовать честным и легитимным выборам лишь в том случае, если на них будут использоваться инструменты реального гражданского контроля. Прежде всего я имею в виду доступ населения к спискам избирателей, позволяющий каждому, кто не был на участках, убедиться, что от его имени никто не проголосовал.
Вопрос же об ответственности избирателей за неявку на выборы – очень спорный, неоднозначный. Думаю, вместо каких-либо административных взысканий можно было бы информировать общественность о тех, кто игнорировал выборы, публикуя их фамилии в СМИ и интернете. Наряду с общественным порицанием это дало бы дополнительную возможность пресекать манипулирование голосами избирателей.
Возможно, власть и пойдет на установление здесь определенной планки для придания большей легитимности своим кандидатам, избираемым на руководящие посты. Но в целом она не заинтересована в высокой явке. Это показали и прошедшие минувшей осенью региональные выборы: никакого активного информирования населения об этих выборах, агитации за то, чтобы приходить на избирательные участки, не велось. В итоге подавляющую часть избирателей, как это и раньше нередко бывало, составили бюджетники, которые приходили на участки по разнарядке голосовать за «нужных» кандидатов.
На мой взгляд, порог явки будет способствовать честным и легитимным выборам лишь в том случае, если на них будут использоваться инструменты реального гражданского контроля. Прежде всего я имею в виду доступ населения к спискам избирателей, позволяющий каждому, кто не был на участках, убедиться, что от его имени никто не проголосовал.
Вопрос же об ответственности избирателей за неявку на выборы – очень спорный, неоднозначный. Думаю, вместо каких-либо административных взысканий можно было бы информировать общественность о тех, кто игнорировал выборы, публикуя их фамилии в СМИ и интернете. Наряду с общественным порицанием это дало бы дополнительную возможность пресекать манипулирование голосами избирателей.
