Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Священнослужители о монархизме и монархии

27.02.2013 09:10


Ассамблея в честь 400-летия Дома Романовых с участием представителей дворянских родов России прошла в Петербурге 20-21 февраля. 21 февраля (3 марта н.ст.) 1613 года всесословный Земский Собор избрал на царство 16-летнего Михаила Федоровича Романова, что ознаменовало конец Смутного времени.

По окончании ассамблеи председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин встретился с журналистами. Он говорил о монархической идее, о необходимости установки памятника героям Первой мировой войны в центре Санкт-Петербурга, о том, что до сих пор большинство русских не осознало расстрел царской семьи как историческую катастрофу России, о возможности активного участия потомков русских эмигрантов в общественной жизни страны.

О.Всеволод, в частности, сказал: «Перспектива восстановления самодержавной власти помазанника Божия находится в прямой зависимости от духовного развития общества. Народ должен быть духовно готов к монархии».

Отец Всеволод напомнил слова из "Основ социальной концепции Русской Православной Церкви" о том, что изменение властной формы без одухотворения самого общества "неизбежно выродится в ложь и лицемерие, обессилит эту форму и обесценит ее в глазах людей". Без духовной готовности народа к царской власти ее восстановление может оказаться карикатурным.

"Идеи возрождения монархии иногда действительно обсуждаются в нашем обществе, о них упоминают политтехнологи, мысля монархию как средство захвата власти. Но такой вариант может плохо кончиться для России, потому что монархия должна быть следствием духовного подъема русского народа", - подчеркнул отец Всеволод.

Нескольк позже в блоге, который ведет о. Всеволод, появилась запись на эту же тему, где сказано: «Многие православные верующие надеются на восстановление в стране монархии как более высокой религиозной формы государственного устройства, чем республика. Монархия - наиболее подходящая для России форма правления. Но стоит понимать, что народ должен быть готов к такой перемене духовно, иначе восстановление монархии может оказаться карикатурным и драматичным.

Нельзя исключать возможности, что общество станет настолько духовным, что естественным путем перейдет к более высокой форме государственного устроения. При этом не стоит совершать попытки восстановить монархию, как "сиюминутный политический проект". Общество должно придти к этому постепенно, с моральным и духовным осознанием».

Напомним, год назад о. Всеволод уже высказывался на эту тему. «"Надеюсь, что в процессе развития политической реформы в стране будут взвешены все возможные пути определения будущего страны, в том числе путь монархический», - сказал он тогда.

См. также:
Священнослужители об основах российской государственности

Парламентарии о реставрации монархии в России

«Существует ли в обществе, на ваш взгляд, «запрос» на монархию? Возможно ли и желательно ли России вернуться на монархический путь?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Ильяшенко

настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской

27.02.2013 09:40

Запрос, безусловно, существует. Но вот какая доля людей поддерживает идею восстановления монархии, должны показать тщательные социологические исследования.

В России монархия была и исторически оправданной, и наиболее продолжительной формой правления. В разные эпохи она по-разному воспринималась, менялись ее административные формы, но сама идея монархии оставалась неизменной – это традиционная для России форма правления. И с духовной точки зрения она наилучшим образом сочетается с христианством.

Но ни в коем случае нельзя устраивать насилие над народом. Увы, антимонархическая пропаганда, развернувшаяся еще в конце XVIII века, достигшая огромного размаха в XIX и в начале XX, продолжается - и сейчас, хотя монархии давно уже нет, достигла грандиозных успехов. Народ до сих пор находится под влиянием этой пропаганды. И сейчас вряд ли можно ожидать, что народ в своей массе выберет монархию. Но эта тема должна широко обсуждаться, нужно показывать и сильные, и слабые стороны этой формы правления – как они проявились в истории. Напоминать, что любое человеческое устроение не может быть идеальным, но сама идея монархии очень высока, что она наилучшим образом подходит к менталитету русского народа. Это должна быть постоянная и продолжительная работа, которую нужно выполнять спокойно, обстоятельно, с бережным отношением к окружающим нас людям. Когда в результате этой работы переменится общественное мнение, тогда можно будет ставить вопрос и о восстановлении монархии. Но это, я думаю, дело совсем не близкого будущего.

Протоиерей Александр Салтыков

настоятель храма Воскресения в Кадашах

27.02.2013 09:38

С о. Всеволодом я согласен. Надо помнить, что монарх это в первую очередь покровитель всех христиан «от океана до океана», как провозглашалось вселенскими патриархами при поставлении первого русского царя Иоанна Грозного. И народ при этом должен быть именно христианским народом. Только в этом случае между народом и монархом будет подлинное единство. Другого варианта не существует.

Действительно, для нас монархическая форма правления является наиболее исторически оправданной. Это несомненно. И народ ощущает это на интуитивном уровне.

Увы, христиан у нас еще слишком мало, чтобы можно было всерьез говорить о монархии. Пока у нас не создастся мощная всенародная Церковь, говорить об этом нет никакого смысла. Пока надежда на это крайне мала.

Священник Димитрий Арзуманов

настоятель храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебине

27.02.2013 09:35

Я монархист и считаю, что единственное условие возрождения и спасения России - возвращение монархического строя.

Мы пришли к тому, что у нас никто ни за что не отвечает. В лучшем случае, президент отвечает перед избирателями, - по крайней мере, должен отвечать. А Государь отвечает перед Богом за свой народ: за слезинку каждого ребенка, за каждый вздох немощного больного человека. И Государь это знает, если он действительно монарх.

Это величайшая ответственность. Вопрос, найдется ли такой человек, так понимающий свою ответственность? Дотянет ли кто-нибудь до осознания себя монархом и монархической ответственности перед Господом? Если бы такое произошло, можно было бы думать о возрождении России.

Сейчас, к сожалению, можно думать только о том, как выжить, чтобы было хотя бы не слишком душно и плохо. Как священник, я никаких хороших перспектив не вижу. Единственное, в чем я уверен, что вне монархии для России нет спасения. Напомню слова св. прав. Иоанна Кронштадтского, что Россия без Государя есть смердящий обезглавленный труп.

Фатых-хазрат Гарифуллин

полномочный представитель Верховного муфтия Духовного управления мусульман Азиатской части России

27.02.2013 09:33

Скорее всего, эта тема поднимается из-за того, что мы сейчас оказались в тупике: у нас нет других вариантов формы правления, и мы вынуждены возвращаться к идее монархии. В монархии есть свои плюсы, но и есть и серьезные минусы. Да, царя расстреляли, но мы помним и 9 января 1905 года, когда расстреляли рабочих в Петербурге.

Я не поддерживаю идею монархии, потому что вокруг царя всегда многочисленное окружение и родственники, и становится непонятным - обладает ли монарх способностью управлять государством. Даже в коммунистическом режиме плюсов больше. Хотя там были гонения на религию, расстрелы и репрессии, но было также стремление к светлому будущему – строили социализм, был прогресс, не было «разбазаривания» национального дохода.

Нам не надо изобретать велосипед, достаточно соблюдения нынешней Конституции. Люди, наделенные властью – депутаты, чиновники – должны быть богобоязненны, они должны нести ответственность за свои деяния. А пока у нас процветает такая сумасшедшая коррупция, никакой монарх не спасет.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

27.02.2013 09:29

Считаю, что монархия как институт правления себя изжила. Да и о какой монархии идет речь? Английская монархия или монархия Саудовской Аравии – это совсем разные вещи. Какой мы хотим видеть монархию в нашей стране?

Наши люди так долго прожили под разными диктатурами, что вряд ли кто-то захочет возвращаться к этому. Кроме того, монархию образца 1917 года вернуть попросту невозможно – нельзя вернуться в прошлое, сегодня мы живем совсем в других условиях.

Здесь необходимо время для осознания и мнение всех слоев населения – и духовенства, и бизнесменов, и политиков, людей разного социального уровня и достатка.

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

27.02.2013 09:27

Мы прошли такой долгий, тяжелый и кровавый путь в XX веке, что вернуться назад невозможно. Наша задача теперь - совершенствовать парламентские институты и институт президента. В Испании восстановили монархию, но для чего? Чтобы монарх принимал участие в различных церемониях, не более того? У нас и без монархов хватает для этого кандидатов.

Чем образованнее, совершеннее, свободнее, демократичнее будет наше общество, тем быстрее мы пойдем к прогрессу. Лучше, чем демократия, пока ничего не придумали. Возможно, в будущем будет какая-то иная форма правления, а пока мы должны совершенствовать то, что есть.

Большинство людей вообще не задумываются о возрождении монархии, им и насущных проблем хватает. Обществу важно, чтобы лидер был честным. Теоретически монарх не будет воровать у государства, потому что он и есть государство и сам у себя не будет воровать. Но и при монархе могут быть жулики, воры, казнокрады и идиоты. Все эти люди никуда не денутся.

Гражданам России не пристало тосковать по прошлому. Помнить – да, изучать – да, но не надо тосковать по прошлому, когда есть настоящее и его можно делать лучше для себя и будущих поколений.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

27.02.2013 09:27

Мне кажется, восстановить монархию в России уже невозможно. Чтобы народ воспринимал эту форму правления как должную, монархия не должна была прерываться, а должна была переходить от поколения к поколению, как в тех странах, где она сохранилась. Где сейчас искать достойного монарха? Среди потомков прежних?

Что касается созревания народа духовно – это обязательно нужно, но для этого не обязательно возвращаться к монархии. У нас вообще не будет нормального государства, если оно не будет поддерживаться народом именно духовно. Мы видели, к чему привел атеистический строй - он рухнул с треском, хотя была великая держава.

И, несмотря на духовное возрождение, государство должно оставаться светским. Хотя и демократия довольно сомнительная форма правления, поскольку все, что творится под ее влиянием, ни к чему хорошему не приводит. Думаю, под давлением демократической вакханалии монархия рухнет даже в тех странах, где она все еще жива.

Олег Ефимов

Ответственный секретарь Межфракционной депутатской группы Государственной Думы ФС РФ в защиту христианских ценностей, Координатор Общественного совета группы

27.02.2013 09:23

В документе «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви» в соответствующем разделе Церковью дается духовная оценка устройству государства от первичных исторических формаций до монархии, парламентаризма и демократии. Там говорится, что монархия духовно оценивается выше остальных форм правления. Выше монархии только теократия, когда государство напрямую управляется Господом. Прямое управление Господом сегодня многим кажется уж и вовсе сказками и мифами, а ведь было в истории и такое!

Дозрело ли наше общество и Россия до монархии? Этот вопрос мы задаем на протяжении последних 20-25 лет. Особенно обсуждение усиливалось в связи с прославлением убиенной Царской семьи. Лично мне трудно сформулировать критерии готовности, общества, что должно произойти в обществе для готовности принятия монархии? Должна ли власть и те, кто разделяют монархию, ждать? Было ли общество, например, готово к принятию Крещения в 988 году?! Устраивал ли святой Владимир референдум?! Или была политическая воля и Воля Божия?

Я был бы счастлив дожить до монарха в России. И нас таких немало - если не миллионы, то сотни тысяч точно. Я молюсь и прошу Господа об этом у иконы «Собор Святых новомучеников Российских от безбожников убиенных», где помимо расстрелянных Царских мучеников в центре иконы и изображений мучеников с подписанными именами - далее изображено море безвинно убиенных людей, безымянных. Я знаю, что среди них есть и мой прадед, расстрелянный безбожной властью в 1937 году только за то, что он передавал из уст в уста пророчество Иоанна Кронштадского о том, что власть безбожная ненадолго и она падет. Его, верующего русского офицера, обвинили в приверженности к контрреволюционной религиозной секте и убили приказом «тройки»....

Кто мог бы быть кандидатом? Скажу, может быть, крамолу, и многие монархисты меня не поймут: для меня гораздо важнее, чтобы кандидат на пост монарха имел выдающиеся личные качества – образование, значимость для страны, поступки и деяния, нежели имел бы право на Престол с точки зрения родословной. Это должен быть человек не по крови, а по духу выбранный Россией.

Невозможное для людей - возможно для Господа! Будет воля Божия - будет и монарх! И никуда мы не денемся.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".