Сплошной грабеж – что в авиации, что на железной дороге. А вся их аргументация, как говорится, для сохранения хорошего цвета лица

У нас постоянно говорят о традиционном для России выборе, сделанном тысячу лет, но это только слова. Управляющая нашей страной элита - как раз постхристианская, для нее ничего не значат христианские символы и ценности

www.gorby.ru

Нужна ли России новая перестройка? - Мнения парламентариев

02.04.2013 12:24


В руководстве «Единой России» не разделяют мнение бывшего президента СССР Михаила Горбачева о необходимости возобновить процесс перестройки в стране. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на секретаря генсовета партии Сергея Неверова, пишет Газета.Ru.

«Михаил Сергеевич уже был инициатором одной перестройки. В результате мы потеряли страну», — заявил Неверов.

Кроме того, представитель руководства партии не согласен и с теми оценками, которые дал экс-президент проводимой сегодня в России политике.

«Именно эта политика помогла нам сохранить государство, решать проблему нищеты и остановить рвущийся во власть криминал — те последствия, к которым привела Россию политика самого Горбачева», — подчеркнул он, добавив, что президента поддерживает большинство жителей страны.

Ранее о своей надежде на то, чтобы перестройка в стране никогда не возобновилась, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Между тем Горбачев считает, что в России необходимо возобновить перестройку.

«Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной», — сказал экс-президент СССР, выступая в рамках открытой лекции в Москве в субботу.

Он отметил, что «надо, чтобы были выборы, а не их имитация». Он также добавил, что «большое беспокойство сейчас вызывают здравоохранение, образование, наука».

Как вы можете прокомментировать точку зрения Михаила Горбачева? С таким вопросом Regions.ru обратились к парламентариям.

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

02.04.2013 13:01

Прежде, чем выступать с какими-то предсказаниями и советами по поводу нынешней политической ситуации в стране, Горбачеву нужно поразмышлять вслух о том, чем была для страны его перестройка и что он вкладывает в это понятие.

У него, как ни у кого другого, была масса и политических, и экономических возможностей удержать страну от развала, одновременно проводя необходимые народу реформы. В распоряжении Горбачева имелись грамотные кадры, аналитические и научно-исследовательские институты, мировой опыт. Пусть он вспомнит и расскажет, что на самом деле произошло со страной, почему мы потеряли КПСС, почему 19 миллионов коммунистов не смогли отстоять будущее великого советского государства. Все, что Горбачев принимался перестраивать, заканчивалось в итоге развалом. Пусть он объяснит, отчего так происходило.

Перечисляя нынешние российские проблемы, ничего нового автор перестройки не открыл: население знает эти проблемы наизусть. А к слову «перестройка» многие в стране вообще относятся крайне негативно, как и к самому «реформатору». Никакого авторитета у этого политика в России сегодня нет, и никто к его мнению прислушиваться у нас в стране не будет.

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

02.04.2013 12:59

Мы уже давно испытали на себе последствия перестройки, затеянной Горбачевым. Пусть он лучше расскажет, почему он это затеял, и кто его стимулировал, кто направлял. Хотелось бы услышать от него правдивый ответ на вопрос, как он сам оценивает результаты перестроечного процесса с учетом показателей потерянных нами территорий, роста числа наркоманов, показателей смертности и т.д.

Проблем в России действительно целая куча: коррупция, низкий уровень жизни и системы соцобеспечения, жилищные проблемы и многие другие. Конечно, можно говорить о смене системы управления, но остается вопрос, а кто будет в ней работать? Сегодня и в системе госуправления, и в целом по стране наблюдается острая нехватка квалифицированных кадров. Во времена большевистской России в стране много лет насаждалась практика, при которой людям в государственной власти было выгодно соглашаться со всеми указаниями начальников, выслуживаться, заниматься приписками и очковтирательством, «надувать» результаты. Поэтому сейчас у нас отсутствует класс чиновников-государственников типа Столыпина. Нынешние госслужащие в большинстве своем отличаются, как правило, безынициативностью, нежеланием что-либо менять. По существу это класс временщиков, думающих прежде всего о личном благе, о том, как выгодней использовать свое служебное положение в собственных интересах. Посмотрите, с каким воровством и коррупцией приходилось сталкиваться в таких серьезных государственных проектах как саммит АТЭС, олимпиада в Сочи, Сколково, в министерствах обороны и образования.

Так что не система сегодня барахлит. Главная проблема в том, что ориентиры и стиль руководства тех, кто находится на ответственных государственных постах, не соответствуют нормальным государственным потребностям.

Константин Сурков

Сенатор от Забайкальского края (2010-2013), от Читинской обласной думы (2005-2010), член ЕР, заслуженнный юрист РФ

02.04.2013 12:56

Да, когда к власти пришел Михаил Горбачев, перестройка была нам нужна для плавного перехода от одной социально-экономической формации, строительства коммунизма, к другой – строительству капитализма, которое пошло семимильными шагами: стали открываться кооперативы, появился свободный выезд за рубеж. Но со всеми этими «капиталистическими» благами пришло страшное: развал державы - Советского Союза, обнищание людей, рост преступности, спад производства. Можно считать, что здесь-то перестройка и забуксовала.

Мы не знаем, как ее замышлял Михаил Горбачев: скорее, о таком развитии событий он не думал, хотя, может быть, и думал – не знаю. Но в том, что произошло с СССР, есть отчасти и его вина. Широко открыв перестроечную «форточку», мы не то что захлебнулись свежим воздухом, мы потеряли ориентиры.

По прошествии многих лет, анализируя ситуацию, практически все поняли, что перестройка потерпела фиаско: вначале она забуксовала, потом встала и, наконец, провалилась. Так что все - никакая перестройка нам не нужна, ни о каких перестройках речи быть больше не может.

Виктор Шудегов

Депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов, член партии «Справедливая Россия»

02.04.2013 12:53

Мы уже прошли процесс перестройки под руководством Михаила Горбачева, потеряв при этом все наши союзные республики.

Не думаю, что сейчас нам нужны какие бы то ни было революции, предполагающие кардинальную смену государственного устройства. По опыту ряда арабских стран мы видим, что радикальная смена власти и политической системы ни к чему хорошему не ведет: начинается чехарда с руководством, ожидания населения часто оказываются обманутыми, и оно начинает требовать прихода новой власти. Думаю, за этими высказываниями Горбачева стоит попытка как-то покритиковать действия российской власти – не более того.

Самое главное на сегодня – перевести страну из состояния сырьевой экономики на путь экономических инноваций. Необходимо создавать больше собственных промышленных предприятий, в том числе по производству продовольствия и лекарственных товаров, которые позволили бы нам не зависеть от импорта.

Безусловно, в России есть много проблем в образовании, здравоохранении и науке, но все они решаемые. К примеру, в области образования и науки нужен очень хороший министр, которого уважали бы все работники образования, от сотрудников дошкольных учреждений до вузовских преподавателей, а также научная общественность. Нужны конкретные шаги по улучшению качества образования и науки, а то у нас пока только декларируются всевозможные проекты. В итоге «распиливается» огромное количество денег, а ситуация в данной сфере становится еще хуже.

Уверен, что все проблемы, стоящие сегодня перед страной и обществом, могут быть решены – для этого требуется лишь политическая воля. Правительство должно быть более мобильным и профессиональным, уметь видеть проблемы до того, как на них укажет с телеэкрана президент. И, естественно, при принятии государственных решений необходимо прислушиваться к мнению оппозиционных партий, искать с ними конструктивный диалог.

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

02.04.2013 12:51

Главное, что непонятно в высказывании Горбачева, это что он подразумевает под перестройкой. Если то, что было, то, как известно, два раза в одну реку не войдешь. Перестройка свое дело уже сделала, в том числе отрицательное – принятие ряда необдуманных решений привело к развалу Советского Союза. Я бы очень не хотел, чтобы еще и Россия развалилась – кавардак нам больше не нужен.

Если же он имеет в виду некое совершенствование экономической системы, говоря современным языком, модернизацию, такое предложение поддержать можно. Страна же не может стоять на месте, поэтому необходимо наконец-то принять решение относительно дальнейшего экономического курса. Куда же мы все-таки будем двигаться? В либерализм, который в 90-х годах провалился с гиперинфляцией, но сторонники которого тем не менее утверждают, что государство – это ночной сторож, пусть и сидит с берданкой? Или все-таки пойдем по пути частичного государственного регулирования экономики? Кстати, по моим наблюдениям, наше нынешнее правительство больше склонно к проведению либерального курса, президент же – за участие государства. Общество также разделено в этом вопросе: одни говорят, что все госимущество надо продать, так как из государства собственник никакой, другие ругают частников, причем, хочу заметить, небезосновательно, иначе частные предприятия не разорялись бы тысячами.

Что же касается сетования Горбачева по поводу неполадок в сфере здравоохранения, науки, образования, а я бы еще добавил культуры, здесь с ним спорить трудно. Хотя все умные люди тоже видят и понимают, что этим направлениям должного внимания не уделяется. Достаточно посмотреть в бюджетные статьи расходов, как тут же станет ясно, что данные области имеют очень скромный «вес».

Владимир Гусев

Член Совета Федерации (2001-2012). Председатель Экспертного совета при комитете СФ по аграрно-продовольственной политике. Член Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу экономического развития. Зампред Совмина СССР (1986-1991)

02.04.2013 12:41

Могу сказать лишь одно: «Всему свое время».

Вообще Михаила Сергеевича я знаю очень давно и отношусь к нему очень хорошо. Мы с ним познакомились задолго до его президентства – в период, когда оба были первыми секретарями обкомов: он – Ставропольского, я – Саратовского.

На мой взгляд, перестройка была необходима для того этапа. Но, как говорится, все течет, все изменяется, поэтому сегодня уже другие реалии, другие потребности. Однако я полностью согласен с ним, что здравоохранение, образование и наука требуют большего внимания – у меня эти области тоже вызывают беспокойство.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
ДАИШ

Герасимов: "Завершается уничтожение террористов на востоке Сирии в районе Абу-Кемаль и взятие под контроль сирийско-иракской границы. Полное уничтожение бандформирований позволит перейти к постконфликтному урегулированию. Но до этого необходимо закрепить достигнутые военные результаты и гарантировано не допустить возвращение террористов в Сирию".

Евромайдан и переворот на Украине

"ДНР полностью готова к обмену пленными, о котором на прошлой неделе говорил Медведчук. Сейчас идет согласование списков", - заявили в пресс-службе администрации Александра Захарченко.

Украина и Россия

"ДНР полностью готова к обмену пленными, о котором на прошлой неделе говорил Медведчук. Сейчас идет согласование списков", - заявили в пресс-службе администрации Александра Захарченко.

Санкции против России и ответ на них

В Банке Латвии заявили, что сейчас не существует закона, регулирующего этот вопрос, поэтому право решать принимать или не принимать данные купюры сохраняется за обменниками и банками.

Владимир Полетаев

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности (Республика Алтай)

Не надо забывать, что есть такой инструмент как прокуратура, куда можно направить запрос о неисполнении депутатского запроса, и они отреагируют моментально

Николай Тихомиров

Член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Вологодская область)

Нужны изменения в системе госуправления, чтобы эффективность структуры была с лучшей отдачей. А не как сейчас: вязкая, неповоротливая, бюрократическая, которая ежедневно «тушит пожары»

Железняк: "Недовольства у избирателей накопилось достаточно для того, чтобы они изменили традиционный расклад голосов на выборах и оказали поддержку партии "Альтернатива для Германии", выступающей за разворот от невнятных и противоречивых общеевропейских интересов к решению внутренних проблем, с которыми страна столкнулась, в том числе, из-за провальной миграционной политики".