В вопросе экономической амнистии подход должен быть строго индивидуальным. Нельзя взять дела 100 тыс. человек и подмахнуть их не глядя. Должен быть пофамильный список, создана специальная комиссия из представителей гражданского общества, исполнительной, судебной власти, полпредов, которая бы тщательно рассматривала каждую кандидатуру из списка. Уверен, даже Титов не даст гарантии, что с проведением экономической амнистии не взлетит уровень коррупции в России.

Лично я считаю, что для людей, подобных Ходорковскому, амнистии быть не может. Великий мученик он только для своих соратников-бизнесменов, для простых же граждан он вор, поэтому с их стороны часто звучат предложения еще увеличить ему срок, а также вообще ужесточить наказание для таких, как Ходорковский. Думаю, будь он европейцем или американцем и соверши такое там, ему дали бы много больше – 25-30 лет, а может быть и вплоть до пожизненного.

Да, у нас сидят те, кто совершил совсем незначительные экономические преступления – их, конечно, нужно амнистировать. Но самое страшное, у нас сидят абсолютно невиновные люди, в том числе предприниматели. В качестве примера могу привести дело главы сети парфюмерно-косметических магазинов «Арбат Престиж». После более двух лет отсидки, уголовное дело в отношении его было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Невиновный человек наконец-то вышел на свободу, но бизнес уже разрушен, десятки тысяч людей, занятых в магазинах этой сети, остались без работы. Тогда же у меня родилось определение «синдром «Арбат Престижа» - это когда реально мучают бизнес, когда людей сажают ни за что.

Поэтому сегодня главная задача – не допустить таких вот фактов, сделать все, чтобы наконец-то прокуроры, судьи, следователи почувствовали бы свою ответственность за жизнь и судьбу тех, кого они бездоказательно обвиняют. Сажать их не надо, ответственность должна быть материальной, причем очень чувствительной, тогда люди будут серьезнее относиться к своим обязанностям.

Еще один пример. Одному тогда еще милиционеру в Приволжском ФО инкриминировали взятку в размере двух машин щебенки. Он отсидел 22 месяца, за недоказанностью его выпустили, даже не извинившись за произошедшее. А ведь кроме всего прочего за этот период государство потратило на него более 200 тысяч рублей! То есть из-за безответственности представителей правоохранительной системы государство понесло финансовые убытки. А сколько еще таких разрушенных судеб и государственных затрат?! Поэтому наказание должно быть рублем, чтобы покрыть и государственные издержки, и материальный ущерб невинно пострадавшему.

Я вообще-то сторонник взимания штрафов за экономические преступления. Они же совершаются не против личности, поэтому сажать таких людей не надо: у нас и тюрьмы переполнены, и денег в бюджете не хватает, поэтому лишние траты ни к чему. Сажать же их можно только в случае отказа уплатить штраф.

Также и с амнистией. Ну с какой стати мошенников выпускать просто так? Чтобы они, выйдя на свободу, вытащили бы свои средства из офшоров и начали мошенничать по-новому?! Амнистировать их можно тоже в случае уплаты штрафа. Перефразируя известное выражение «заплати налоги и спи спокойно», можно бросить такой своеобразный клич: «уплати штраф и выходи на свободу». Хотя, пожалуй, тех, кто сидит по «легким» статьям, можно выпустить и без штрафа.

Ходорковский же, на мой взгляд, заплатить штраф не захочет: во-первых, сидеть ему осталось совсем немного, а во-вторых, выйти по амнистии – это расписаться в совершенном тобой преступлении.

Экономика попадает в рецессию совсем не потому, что часть отечественных бизнесменов сидит в тюрьме, и бизнес-климат улучшается несколько иными мерами, нежели экономической амнистией. Не бывает универсальной таблетки от головы и левой ноги. Так и лечение нашей экономики должно быть комплексным. Позитивный эффект от этой амнистии мы получим лишь в том случае, если одновременно начнет улучшаться общая ситуация в экономике, в налоговой политике, в методах администрирования бизнеса, в области борьбы с коррупцией.

Но в общем и целом идею амнистии ЛДПР поддерживает. У нас бывают излишне жесткие наказания за экономические преступления по многим составам. И если люди действительно раскаялись в содеянных преступлениях, если они не представляют угрозы для общества, нет смысла вычеркивать их из общественной жизни. Пусть уж лучше они приносят пользу обществу, чем живут за счет налогоплательщиков в местах не столь отдаленных.

Что касается Ходорковского, то стоит признать, что фигура эта неоднозначная, и ущерб от его деятельности был нанесен государству достаточно большой. Тем не менее, я не вижу ничего плохого в его амнистировании в том случае, если степень его преступлений, за которые он отбывает срок, не выходит за рамки проекта этой амнистии и соответствует тем ее критериям, которые определили эксперты.

Конечно, эта экономическая амнистия будет позитивным решением для бизнеса. Хотя я не думаю, что она как-либо радикально изменит в стране бизнес-климат или ситуацию с инвестиционной активностью.

Совершенно понятно, что предпринимательство в стране сегодня бывает порой просто загнано в угол. И несовершенное законодательство, и правоприменительная практика зачастую толкают представителей бизнеса на противоправные действия, которые обычно не связаны с угрозой жизни человеку или крупными аферами. Поэтому идею амнистии в отношении лиц, совершивших подобные правонарушения, я поддерживаю.

Если говорить о возможности амнистии Ходорковскому, то я считаю, это тоже было бы правильным решением. Тем более, что второй срок он сидит абсолютно точно незаконно.

Экономические преступления тайно или открыто связаны с коррупцией. Мы же, с одной стороны, кричим, буквально надрываясь, что коррупция – это наш бич, что борьба с ней ведется из рук вон плохо, что не хватает посадок по этому направлению, а с другой, вдруг хотим устроить амнистию этим самым коррупционерам.

К сожалению, наш бизнес очень плотно увязан с коррупцией, поэтому как только состоится выход по амнистии, так махинации будут возобновлены.

Думаю, уполномоченный по правам предпринимателей не с того начал свою деятельность: амнистировать коррупционеров не лучшая идея – никакого улучшения бизнес-климата от ее реализации ждать не приходиться. Было бы полезней, если бы он совместно с правоохранительными, силовыми органами разработал бы меры по защите предпринимателей от вымогательства, придумал бы некое противоядие всеобщей коррупции, тогда и амнистировать бы было некого.

Что же касается Ходорковского, то если он по статьям подпадает под амнистию, в качестве исключения оставить его в тюрьме невозможно – это было бы равносильно катастрофе вселенского масштаба.