Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

http://www.perm.ru/

Священнослужители о детях и воспитании

05.06.2013 09:13


Судя по данным опроса, проведенного «Левада-центром», в России преобладает мнение, что подросткам нужно не больше прав, а больше ответственности.

Так, в 2000 году за предоставление 16-летним избирательных прав высказались 34% опрошенных, в этом году – 25%. За снижение брачного возраста до 16 лет высказываются только 13%.

Напротив, снизить до 16 лет возраст, когда наступает полная уголовная ответственность, согласны 62%. Подавляющее большинство (84%) одобрило бы, если бы дети и подростки работали и зарабатывали в свободное от школы время, против высказались 12%. При этом 66% считают, что подросток имеет право заработанными деньгами распоряжаться самостоятельно, а родители не могут «изъять» их в семейный бюджет.

В вопросе о телесных наказаниях мнения разошлись почти поровну: 45% полагают, что родители подростка 13-14 лет имеют право физически наказывать его, в обратном убеждены 49%. Большинство (53%) при этом считает, что родители имеют право просматривать личную переписку подростка, его личные вещи, содержимое его карманов, ограничивать общение подростка с его приятелями.

К шлепкам прибегали 59% родителей, к порке – 9%, к пощечинам – 2%. Среди распространенных наказаний также лишение развлечений или прогулок (31%), «отлучение» от телевизора (25%), лишение карманных денег (18%). 16% в наказание перестают разговаривать с ребенком, по 11% лишают его сладкого или «конфискуют» игрушку. 12% опрошенных (от всех, в т.ч. бездетных) заявили, что никогда не наказывали своих детей, 27% - что наказывали только в исключительных случаях.

84% считает, что у алкоголиков детей надо забирать и передавать в детские дома или приемные семьи. 77% опрошенных считают основанием для изъятия ребенка из семьи, если его в семье не кормят или не обеспечивают одеждой по сезону; 59% - если его не водят в школу (не вполне, правда, понятно, входят ли сюда случаи, когда ребенку стараются обеспечить домашнее образование); 57% - если родители не уделяют должного внимания здоровью ребенка (не делают ему прививок, не дают в случае болезни лекарств и т.п); 48% - если родители его бьют.

«Насколько здравыми вам кажутся распространенные в обществе представления о воспитании? Что, на ваш взгляд, в воспитании недопустимо? Что сочли бы резонной причиной для изъятия ребенка из семьи вы?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

05.06.2013 10:30

Действительной причиной изъятия ребенка из семьи может быть явная угроза жизни ребенку, его психическому и физическому здоровью.

А воспитание должно быть индивидуальным и применительно к характеру конкретного ребенка и конкретной семьи, обстоятельствам внутри семьи, наличию контакта с ребенком. В каком-то случае применимы более серьезные меры наказания – если они и необходимы, и могут быть результативны, - а для более нежного характера менее строгие.

А вообще должен быть контакт с ребенком, нельзя утрачивать взаимопонимание, нужно искать общность интересов. Во главе всего должна быть любовь. И подросток должен чувствовать: какие бы недоразумения ни возникали, родители его любят, и при этом ребенок тоже несет за себя ответственность.

Протоиерей Александр Абрамов

настоятель храма преподобного Сергия Радонежского в Крапивниках

05.06.2013 10:21

Цифры, которые приведены в исследовании, очень интересны, и, мне кажется, они отражают очень глубокий порок, который существует в обществе: абсолютное безразличие к происходящему. Родители стараются, чтобы за детей отвечала школа, передав школе не только обучение, но и воспитание. Школа, в свою очередь, говорит: «Нет, дорогие родители, воспитание – это ваша забота, а мы только можем дать подготовку, которая позволит ребенку сделать дальнейший жизненный выбор – пойти в вуз, на работу и т.д.». Социальная сфера говорит о другом: 12 лет - это уже взрослый возраст, в Древней Руси с 12 лет уже платили налог и вступали в брак, так пусть дети идут работать, женятся, заводят детей. И эти дети становятся предметом бокса между школой, родителями и социальной сферой, это отражает одну истину – дети никому не нужны.

Естественно это детьми ощущается, а социальная ответственность – это тяжкая вещь, и когда папа - наркоман, мама - алкоголик, а дедушка с бабушкой сидят у телевизора, то трудно ожидать, что ребенок поступит в МГУ, - хотя, конечно, и такое может быть, всякое в жизни бывает. Чаще же дети озлобляются, ощущают свою ненужность. Общество перенасыщено грехом и пороком, пьянством, наркоманией, нежеланием трудиться, безразличием к воспитанию. Переполненные детские дома свидетельствуют: как удовольствие получать, так пожалуйста, а как ответственность нести - так нет. Дети эти пороки воспроизводят.

На этом фоне уже второстепенными кажутся разговоры, когда же детям начинать работать. Все зависит от того, в рамках какой модели живет ребенок. Если им не заниматься, то работать он начнет в детской исправительной колонии. То же самое будет ждать его детей. А если ребенок семье нужен, то стоит другая задача – защитить его от воздействия окружающих, от тех, кто предложит ему наркотик или рюмку водки, а это уже совсем другие проблемы.

Забирать ребенка из семьи можно только когда судом установлено, что родители не в состоянии быть родителями, то есть не могут дать пропитание, обеспечить достойный уровень существования и игнорируют существование ребенка как Богом данной и цельной личности. Если очевидно, что ребенок по сути беспризорный, хотя по бумагам родители имеются, если очевидно, что в государственном детском доме или приемной семье ему будет лучше, - тогда надо изымать ребенка из семьи.

Протоиерей Владимир Вигилянский

клирик храма мученицы Татианы при МГУ

05.06.2013 10:13

Резонной причиной для изъятия может быть насилие над ребенком в разных видах: избиение, угрозы, грубое физическое наказание. Это первое. Алкоголизм, если сопряжен с угрозой жизни, тоже веская причина- но «алкоголизм» понятие растяжимое. Тут надо решать в каждом конкретном случае.

Вообще надо сказать, что почти на все эти вопросы невозможно ответить в общем виде: надо смотреть в совокупности на все, что происходит в семье. Бывает так, что к лишению родительских прав подходят очень формально, тогда как детям все-таки лучше быть в такой «неблагополучной» семье, чем быть оторванными от нее. К каждой ситуации нужно конкретно подходить.

Я считаю, что надо сообразоваться с традициями, которые есть в нашей стране. Если создание молодой семьи ограничено каким-то возрастом, то и надо исходить из этих ограничений. Если дети могут трудиться по их собственному желанию какое-то ограниченное время с 15-ти лет, то это допустимо. Это в нашей традиции. Физические наказания после 12 лет для детей уже не только бесполезны, но идут им во вред. Причем наказывать вообще можно только без злобы и ненависти – никакой жестокости. Ограниченные разумными пределами физические наказания допустимы. Дать по рукам, шлепок какой-нибудь – в принципе возможно, но только до 12-ти лет, и только мальчиков. Наказание в виде ограничения развлечений вполне приемлемо - опять же в разумных пределах.

Что касается представлений общества о воспитании, то надо признать, что никакой системы у нас нет. Самое ужасное воспитание, когда нет никакой системы - когда все делается спонтанно, на основании родительских эмоций. Наказание тогда теряет смысл.

Воспитание не может исходить из желания вселить в ребенка страх. Это недопустимая мотивация. Ребенок должен понимать, что есть закон и есть нарушение закона; должен понимать что хорошо, а что плохо. И ограничения, но не устрашения, должны быть направлены именно на усвоение элементарных абсолютных принципов, которые нарушать недопустимо.

Воспитание – один из важнейших элементов нашей жизни. Мы считаем, что в школе самое главное это образование, а на самом деле – воспитание. Задача школы – воспитывать детей, образовывая их. К сожалению, в отношении нравственных законов мы часто сталкиваемся с релятивизмом, - дескать, ты считаешь так, а я по-другому. А тут речь не о «мнениях», тут надо, чтобы внутри человека был нравственный закон.

Протоиерей Максим Козлов

настоятель храма преп. Серафима Саровского на Краснопресненской набережной, первый заместитель председателя Учебного комитета Русской Православной Церкви.

05.06.2013 10:09

Участие в подобных опросах – дело очень ответственное. Не у каждого есть дар быстрого реагирования, а хорошо обдумать вопрос времени часто нет. Поэтому к итогам опросов я всегда отношусь с осторожностью – но, как мне кажется, этот свидетельствует об отсутствии целостного мировоззрения: взгляды людей формируются модой, последними новостями в СМИ, высказываниями каких-то «авторитетов», о которых завтра уже никто не помнит. Самое грустное, что люди, у которых отсутствует собственное мировоззрение, не смогут воспитать его и в своих детях.

Я бы отбирал детей в первую очередь у тех, кому во Франции и других «цивилизованных» странах их хотят отдавать – вообще у тех, кто сознательно нормой своей жизни выбирает смертный грех, будь то мужеложство, будь то пьянство, наркомания, полигамия, «шведская семья» или что-либо подобное: от любых извращенцев детей лучше изолировать.

Протоиерей Димитрий Смирнов

Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского

05.06.2013 09:56

Представления о воспитании в народе в целом здравые, но есть что корректировать. В целом, как народ, мы, конечно, не можем сказать, что наши подростки прекрасно воспитаны. Что сокращается число тех, кто выступает за снижение возраста избирателя, и что за снижение брачного возраста проголосовало не так много людей – это хорошо: значит, люди постепенно выходят из под влияния либеральной пропаганды.

Высокий процент выступающих за снижение возраста уголовной ответственности объясняется тем, что общество страдает от подростковой преступности. Мечты «всех пересажать» - это своего рода месть: ведь далеко не во всех семьях есть «трудные» подростки, поэтому большинство и выступает за репрессии против них. Беда только, что дело же не в строгости наказаний: подростками надо все-таки заниматься в педагогическом смысле – увлечь их, направить на благие дела. Многие об этом не думают. А в тюрьме закрывать – значит увеличивать число уголовников. Так тоже нельзя. А школы для девиантных подростков закрываются – государству слишком дорого.

Я считаю правильным, чтобы дети подрабатывали, и считаю, что свою долю в семейный бюджет они должны вносить – а уж распоряжаться тем, что останется. Что касается наказаний вообще, то тут важен результат. Оно не должно ощущаться как оскорбление и унижение, не должно привести к утрате контакта. Физические наказания должны быть жестко ограничены и применяться только до 13 лет. Телесные наказания после 13 лет не только неэффективны, но прямо вредны. Я категорически против. В воспитании ребенка безусловно недопустимы унижение, сквернословие, издевательство. А вот контролировать содержимое карманов и знакомства – это обязательно. «Плохая компания» - не выдуманная страшилка, она может сломать жизнь вполне, вроде бы, благополучному ребенку. Часто ведь ребенок сам не может отличить хорошее от плохого.

Забирать детей у алкоголиков? На какой стадии? Это все надо решать индивидуально и только с ребенком. Понятно, если ребенка не кормят, издеваются, если его жизнь или здоровье в опасности, то надо, конечно, отделять, как и от извращенцев. Что касается защиты здоровья, то не все так просто. Не зная деталей, врачи часто заставляют делать прививки и принимать лекарства, от которых ребенку будет только хуже. Естественно, нормальные родители на это не пойдут. И за это отнимать детей?

Резонные причины для изъятия ребенка из семьи – это угрозы его жизни и психике. С этим я согласен. Другое дело, что работники социальных органов, в основном женщины, часто поддаются эмоциям и недостаточно трезво оценивают ситуацию и допускают неправомочное изъятие детей - хотя часто достаточно просто побольше позаниматься с семьей, чтобы избежать трагедии. Ведь изъятие ребенка из семьи – это всегда крайняя мера, это всегда трагедия.

Священник Алексий Агапов

настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области

05.06.2013 09:51

Разумной причиной изъять ребенка из семьи может быть насилие над ребенком – физическое и психическое, если родители – наркоманы или извращенцы.

С алкоголиками сложнее. Все зависит от степени. Бывает, папа и выпивает, но «в рамках»: кто даст гарантию, что без таких родителей ребенку будет лучше? У ребенка все-таки тоже должно быть право выбора, как например, в случае развода. Это тонкий вопрос.

Физические наказания в воспитательных целях в подростковом возрасте уже не только неэффективны, но и вредны. В каких-то крайних случаях – угроза наркомании или преступления – физическое воздействие может оставаться единственным аргументом, и то велик риск обратного эффекта. Но это именно крайние случаи. В целом это неадекватная мера.

Понимание важности воспитания подрастающего поколения в обществе все-таки есть - хотя отчасти искаженное, когда почти половина считает допустимым применение физического насилия в отношении подростков. Беда что утрачиваются четкие представления о традиционном систематическом воспитании. Надо иметь в виду, что общество наше очень разнородно. В каких-то семьях к воспитанию относятся серьезно, а кому-то просто наплевать – часто потому, что они и сами невоспитаны, а кому-то не до того просто.

Ахмад-хазрат Ахметов

имам-мухтасиб северных районов Омской области

05.06.2013 09:46

Мы видим, что учудили во Франции, разрешив гомосексуалистам «жениться» друг на друге и усыновлять детей, - это верх аморальности! То есть двое морально распущенных мужчин будут развращать ребенка. По сравнению с этим наказания, которым у нас подвергаются дети – порка ремнем или лишение сладкого – просто меркнут.

Если ребенок не слушается родителей, то шлепнуть его надо, но не более того. Да, бывает, если сильно ребенок разгневал родителей, то и наказание оказывается сильнее, но смотря что он совершил.

С ранними браками вопрос сложный. Бывает, что дети взрослеют рано и готовы жениться. Почему бы не разрешить 16-летнему человеку создать семью, если он для этого созрел? Запретный плод сладок, лучше уж узаконить. А вот уголовное наказание должен нести ребенок любого возраста, хоть в 14 лет, хоть в 16 лет.

Если родители алкоголики или наркоманы, в такой семье, конечно, хороший ребенок не вырастет. Любой ребенок начало берет из семьи, и если он приходит домой, а там пьяные родители, то он обязательно попробует эту жизнь, что чревато последствиями. Чтобы не допустить спаивания малолетних, у родителей-алкоголиков однозначно надо изымать детей.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

05.06.2013 09:21

Мы, духовенство, в вопросах воспитания консервативны. Например, мы выступаем против новых форм воспитания. Когда детям дают телефоны, по которым можно жаловаться на родителей – этого делать нельзя, - кроме вреда, это ничего не принесет.

А что касается воспитания, то каждый воспитывает, как считает нужным. Это зависит от культуры: кто-то ругает, кто-то бьет, кто-то хвалит. Главное – ребенок должен уважительно относиться к родителям и побаиваться их, но не потому, что будут бить, а именно из уважения.

Это все воспитывается с детства. Если ребенка не будешь наказывать, он не будет тебя слушать. Даже человек, когда верит в Бога, он верит, что Бог его накажет, он боится этого, и потому исполняет все обязанности, которые ниспосланы. И к детям относиться надо также, а если их оставить без воспитания и наказания, то ничего хорошего не выйдет. Надо и наказывать и поощрять, все должно быть вместе.

Если семья абсолютно не смотрит за ребенком и ребенок ей просто в тягость, то, конечно, оставлять там ребенка нельзя. А если семье чего-то не хватает, надо не забирать ребенка, а помогать семье. Каждый случай индивидуален, общих правил тут быть не может.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

05.06.2013 09:18

Вопрос воспитания подростка очень сложный. Раньше большую роль в этом играло государство, воспитание детей было целой системой, начиная с детского сада. Воспитание должно быть комплексным – силами одних родителей справиться не всегда удается. В СССР все именно так и было: детский сад, пионерия, комсомол – это давало отличный результат. Мое поколение так выросло, и мы до сих пор патриоты своей страны, соблюдаем нормы традиционной морали.

А сейчас нет никой системы воспитания, каждый воспитывает, как хочет. Меня можно наказать за то, что я шлепнул своего ребенка, можно вообще оболгать и лишить родительских прав.

На Кавказе мусульманская система воспитания на основе уважения к старшим тоже очень правильная. Конечно, применять эту систему для всей страны невозможно. И в целом у нас уже два потерянных поколения – молодежь абсолютно дезориентирована.

Система ценностей в семье тоже разная – семья может быть небогатой, но дети в ней могут вырасти замечательными, я сам рос в семье, в которой было девять детей. И всегда ребенку с мамой будет лучше, чем в детском доме, даже если в родном доме не лучшие обои или мебель. Государство должно оказывать помощь семьям, оказавшимся в сложной ситуации. А у нас чиновники наоборот иногда пользуются этим, чтобы извлечь какую-то свою выгоду, вот такого ни в коем случае быть не должно.

С другой стороны, понятно, что алкоголикам доверять воспитание детей нельзя, дети в таких семьях страдают и мучаются.

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

05.06.2013 09:13

Лучшее благословение, которое могут пожелать родители, это благословение их детям. Когда дети вступают в подростковый возраст, отношения с детьми становятся особенно сложными, зачастую воспитание подростков ложится на плечи психологически неподготовленных родителей, им еще приходится решать и собственные вопросы – работа, обеспечение материального достатка. То есть читать книги о воспитании и заниматься поиском воздействия на детей им просто некогда.

Родителям важно понять, что подростковое воспитание отличается от воспитания маленьких детей, и прежние методы могут не действовать и даже навредить. Если крики и угрозы могут присмирить маленького ребенка, то подросток на это может хлопнуть дверью и уйти из дома. И материальные награды не всегда действенны. Самое главное - это любовь, проявление терпения и понимания к подростку. Надо с ним больше общаться, хвалить за успехи в учебе, спорте, творчестве. И надо не ругать за ошибки, а научить делать из этих ошибок выводы, чтобы не повторять ошибку в будущем.

Большое влияние оказывает на детей нарушенный порядок в семье. Когда родители в конфликте, даже если за закрытыми дверями, ребенок все равно все чувствует и попадает в ловушку этих родительских распрей. Семья – это фундамент, как стартовая площадка для ракеты. Если семья надежна и все в порядке, то ребенок сможет достичь в жизни многого.

Если родители алкоголики или наркоманы, а это почти неизлечимо, тогда ребенок находится в аду, и его надо оградить от них, пока родители не исправятся. Ведь они все равно остаются родителями, и ребенок их любит, какими бы ужасными они ни были. У ребенка должно быть право всегда вернуться к маме и папе, если они встанут на правильный путь. Это случается не всегда, но, тем не менее, такая возможность должна быть.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".