Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Священнослужители о "Советах по нравственности" в СМИ

17.06.2013 08:47


Группа депутатов думской фракции КПРФ внесла законопроект о создании системы Общественных советов по содействию защите нравственности в СМИ.

Документом предусмотрено, что головной Совет будет учрежден Госдумой и Советом Федерации. Войти в него должны представители, рекомендованные президентом, правительством, Советом Федерации, руководящими органами партий, представленных в Госдуме, а также традиционными религиозными организациями - православием, исламом, иудаизмом и буддизмом. "Состав совета должен преимущественно формироваться из представителей социальной сферы (педагогов, врачей, психологов, ученых)", - говорится в пояснительной записке.

Законопроектом также предлагается создать подобные Общественные советы в регионах. Конкретные условия их деятельности будут определяться соответствующими документами региональных органов власти. Советы получат право обращаться с запросами в прокуратуру и другие компетентные органы и рассматривать конфликты, возникающие в случаях публикации информации, "унижающей достоинство человека, искажающие исторические традиции и обычаи народов России, разрушающие нравственные устои общества". В рамках своей деятельности советы смогут проводить мониторинг эфира и публикаций, информировать о его результатах редакции СМИ, проводить социологические исследования.

Советы также смогут запрашивать и получать у госорганов и общественных объединений сведения и документы, необходимые для выполнения своих полномочий. Запросы и обращения Общественных советов должны будут рассматриваться в месячный срок со дня их поступления.

Авторы законопроекта отмечают, что правительства многих стран, обеспокоенные падением уровня нравственности, создают специальные органы контроля за деятельностью СМИ. «В качестве примера приводятся США, Великобритания, Швеция, Япония и Китай.

Нужны ли, на ваш взгляд, такие советы? Не превратятся ли они в очередной бессмысленный и бездействующий орган? Не станут ли очередным ограничением свободы слова?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Сергий Махонин

настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова

17.06.2013 10:31

Конечно, когда СМИ абсолютно безответственны и безотчетны, когда они полностью пренебрегают нравственными нормами, это ненормально.

Но проблема гораздо глубже. Это уровень нравственной культуры общества в целом. В данном случае – это нравственная ответственность за свои слова. Ведь, по Священному Писанию, «от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься».

Безусловно, должны быть законодательно определенные границы нравственно допустимого. Но представители различных общественных групп могут трактовать их по-разному. А кто выражает мнение всего народа? Ведь народ может быть против, хотя, конечно, чаще всего «народ безмолвствует». И одно дело - мнение народа, другое – мнение толпы. Так что есть проблема о сути самого общественного мнения. Кто его выражает, на каких нравственных основаниях?

Протоиерей Владислав Свешников

настоятель храма Трех Святителей на Кулишках

17.06.2013 10:29

На вопрос о «новых ограничениях свободы слова» я отвечаю резко и твердо отрицательно. Потому что сейчас свобода настолько безгранична, что допускаются самые вопиющие безобразия. Какие-то рамки все-таки нужны.

Совершенно очевидно, что такие советы нужны. Точно так же совершенно очевидно, что такие советы могут превратиться в очередную фикцию. Будет ли от них какой-нибудь толк, заранее сказать невозможно. Попробовать, по-моему, стоит. Хотя и здесь чиновники все могут испортить.

Но если подберутся люди достойные, если не будет над ними висеть меч государственного псевдоправосудия или просто чиновничества, от этих советов может быть польза.

Протоиерей Максим Первозванский

Клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник»

17.06.2013 10:27

С одной стороны мы живем в государстве, где цензура запрещена Конституцией, с другой стороны - на наших граждан любого возраста иногда оказывается очень мощное давление безнравственности и разврата. Так что идея с созданием советов здравая.

Важно, что речь идет именно об общественных советах, и если правильно подбирать их состав, то можно надеяться, что это будет репрезентативный орган, который не сможет сам ничего запретить, но сможет каким-то образом следить за теми, кто по долгу службы обязан законодательно отслеживать нарушения и реагировать на разные заявления. Мне кажется, это хорошая и полезная инициатива.

Протоиерей Александр Добросельский

кандидат педагогических наук, заведующий кафедрой общенаучных дисциплин Рязанской православной духовной семинарии, доцент кафедры теологии Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина

17.06.2013 10:23

Кто будет слушаться каких-то Советов по защите нравственности в СМИ при таком неохватном количестве информации, которое существует и будет только увеличиваться?

По-моему, единственным реальным способом защиты нравственности может быть вычленение основных информационных каналов и формирование на их основе общественного российского информационного поля (телевидения, радио…), которое контролировалось бы выбранными обществом уважаемыми людьми, - не цензорами, которые поставляются властью, но совестью России!

А потребители остальных каналов будут знать, что ни правды, ни культуры, ни вкуса никто гарантировать ему здесь не может. Так ведь и любой человек устроен: не принимает любые приходящие мысли, но отбирает их в соответствии со своим уровнем культуры. Государству дóлжно поступать таким же образом.

Игумен Гермоген (Ананьев)

насельник Московского Данилова монастыря

17.06.2013 10:19

Такие советы, безусловно, нужны. Но их правовой статус, их полномочия должны быть тщательно проработаны - чтобы, с одной стороны, они действительно не стали формальными и бесполезными органами, а с другой – чтобы не узурпировали право выражать общественное мнение, быть судьями. Ведь в суждениях о нравственности всегда будет проявляться и чья-то субъективная позиция.

Свобода слова не означает свободу беззакония. А мы видим, как в СМИ часто унижают верующих, клевещут на религиозных деятелей. Свобода слова не должна использоваться в ущерб какой-либо группе, - будь то верующие или атеисты. Должны быть рамки пристойности и умеренности. Вот такие советы как раз и должны наблюдать, чтобы дискуссии велись деликатно, без оскорбления религиозных чувств.

Проблемы есть во всех конфессиях. И, конечно, журналистское расследование может указывать и на недостатки, и на неблаговидные поступки представителей религиозных групп, но делать это нужно деликатно. А то часто такие материалы подаются как обвинение против всей конфессии, что совершенно несправедливо.

Священник Глеб Грозовский

настоятель храма святого мученика Иоанна Воина деревни Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области

17.06.2013 10:18

Несомненно, подобные советы нужны, но только при условии обязательного контроля за исполнением задач того или иного органа. У нас же есть все нужные законы, но некоторые лукавят и начинают разъяснять его так, как им выгодно. Например, есть закон о запрете курения в общественных местах, - а по его поводу разводят всевозможную демагогию, только бы не платить штраф за нарушение. Но закон нужен, - как нужны и подобные советы по СМИ.

Все прекрасно знают, как действует на психику ребёнка видео, фото, музыка или просто слово. Поэтому такой орган очень необходим. А кто хочет читать или смотреть всевозможную пошлятину, пусть это будет вынесено за пределы досягаемости хотя бы детей – как казино. Авось и маньяков, педофилов и прочих поменьше станет.

Понятие «свободы слова» толкуют настолько по-разному, что можно вконец запутаться. Единственной свободой должна быть свобода от греха, но этого достичь никто не может, а значит и так называемая свобода в СМИ относительна. Можно ли сквернословить, убивать, обманывать? С точки зрения традиционной морали - нет. А с точки зрения «меньшинства» сама эта мораль есть ущемление свободы. Так что борьба за то, что такое хорошо или что такое плохо, будет всегда.

Иеромонах Макарий (Маркиш)

священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, руководитель Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии, глава епархиальной Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства

17.06.2013 10:04

Ограничений свободы слова нам бояться не стоит, потому что проблема наша не в недостатке свободы слова, а в злоупотреблении свободой слова.

А вот все остальное требует внимательного взгляда, который покажет нам, что инициатива эта в лучшем случае неразумна, а в худшем может оказаться орудием нездоровых сил против тех добрых начинаний, которые сейчас возникают в нашем обществе, и их реализация может оказаться сильно затрудненной в результате ошибочных, а иногда и злонамеренных действий.

Власть и общество сосуществуют в государстве. У власти есть свои структуры – правоохранительные органы, прокуратура и т.п., - и я не вижу никакой надобности создавать новые. Если же речь идет об общественном совете, то его должно создавать не государство, - такие советы появляются и существуют независимо от государства, это органы общества, а не власти, потому и называются общественными.

Что касается запросов и обращений, то каждый гражданин РФ и каждая организация имеют право обращаться в прокуратуру, равно как и проводить мониторинги без санкции власти.

Традиционные религиозные конфессии, безусловно, озабочены задачей сохранения и возрождения духовно-нравственных ценностей. Но попытка государства подчинить себе общественные силы и поставить под контроль религиозные организации вызывает большое беспокойство. И эта инициатива будет иметь не положительный, а отрицательный эффект.

Иеродиакон Лаврентий (Полешкевич)

кандидат богословия, зам. декана факультета церковного служения Российского православного университета

17.06.2013 10:02

Проблема эта очень запущенная. В СМИ отсутствует программа нравственного воспитания и образования. Конечно, можно возразить, что мол, телевидение и интернет не ставят перед собой эту задачу, которая должна быть реализована другими структурами - семьей, детским садом, школой. Однако не секрет, что значительную часть времени население крупных городов проводит в интернете и у экранов телевизоров, и образцы своего поведения в обществе и отношения к другим людям заимствует у персонажей сериалов, из скандальных передач и т.д.

Телевидение в погоне за рейтингом старается сделать наиболее "цепляющие" образы, которые отличаются скандальностью, чтобы вызывать особый интерес у окружающих, а обыватели воспринимают эту скандальность как пример для подражания, чтобы самим отличаться от других. В этом-то и проблема.

СМИ должны подойти к своей работе по-другому: поставить перед собой задачу содействовать воспитанию интеллектуального, здорового, спортивного и религиозно заинтересованного человека, у которого есть нравственные ценности, с которыми он сообразует свою жизнь.

Свобода слова вовсе не означает вседозволенность, и свобода должна быть сопряжена с нравственной ответственностью. Не могу сказать, насколько успешно будут действовать советы по защите нравственности в СМИ, это покажет время, однако молчать о проблеме потерянных поколений нельзя.

Шафиг Пшихачев

Член Общественной палаты РФ, Президент Международной исламской миссии

17.06.2013 09:38

Думаю, о цензуре тут говорить не стоит: работу общественного совета превратить в цензуру не так уж просто. Другой вопрос – насколько эта работа будет действенной? Общественных советов у нас много, а развитию чего бы то ни было это не очень способствует. Вдобавок, нужно будет строго контролировать принципы формирования этих советов, чтобы те, кто туда войдет, действительно были компетентны и самодостаточны, а не лоббировали чьи-либо интересы.

Мне больше нравится другая идея: когда-то говорили о кодексе работников СМИ. Вот лучше бы всего сами работники СМИ следили за нравственностью. А то создается впечатление, что у нас сплошной контроль друг за другом – разные советы контролируют разные ведомства, а в итоге каждый делает то, что считает нужным, безо всякой оглядки. Если бы внутри самих СМИ устанавливались рамки, это было бы эффективнее.

Помню историю с каналом «2х2»: я тоже выступал за его закрытие. Так вот: сначала сократили его эфирное время, потом канал закрыли, а теперь все вновь как было - как насилие пропагандировалось, так и пропагандируется. Конечно, после таких примеров сразу хочется создать какой-нибудь карательный орган, - но запретительство тоже к хорошему не приводит. К тому же в медиа-сообществе есть религиозные СМИ, так что религиозные деятели могли бы также принять участие в создании кодекса чести и следить за его исполнением.

Понятно одно – нам в СМИ не нужен пропагандируемый сегодня культ насилия. Нам нужна позитивная и поучительная информация, направленная на развитие, оздоровление морально-нравственного состояния общества.

Фагим-хазрат Шафиев

муфтий Мордовии, член Общественной палаты РФ, руководитель Союза мусульманской молодежи России

17.06.2013 09:16

Я не сторонник создания разных консультативных, вспомогательных и прочих Советов, которых у нас множество. Подобные институты создаются, чтобы давать оценки происходящему, но не имеют никаких полномочий.

Сама идея по созданию подобных Советов благородная, и я разделяю беспокойство КПРФ: значительная часть информационного потока попросту засоряет умы людей. Это беспокоит не только духовенство, но и все общество. СМИ должны не просто доносить информацию, но и просвещать людей.

Мне кажется, что лучше и эффективнее всех могли бы решать вопросы, связанные с нравственностью в СМИ, сами работники медиа-структур. Если принимать решения на эту тему со стороны, это действительно похоже на цензуру, что многих может напугать. Возможно, стоит создать такой Совет в самых крупных и известных медиа-структурах. Внутри этот вопрос легче отрегулируется, у профессионалов конструктивных предложений будет больше, чем возмущенных жалоб. Так можно было бы оздоровить ситуацию.

Альбир-хазрат Крганов

Член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России

17.06.2013 09:12

Я считаю, данная инициатива требует к себе внимания, она небезосновательна. Если в составе такого Совета будут не просто узнаваемые медийные лица для очередного пиара, а будут отобраны по регионам общественники, которые душой и сердцем болеют за нравственность, это было бы на пользу.

Да, есть сегодня общественные институты, равные власти, мир движется к прозрачности своих действий, а СМИ сегодня важный орган, который влияет на формирование мировоззрения человека, и это очень важно для государства. В итоге от СМИ зависит стабильность общества, целостность, спокойствие.

Так что та часть общества, которая занимается формированием идеологии в стране, должна, конечно же, контролироваться обществом. Потому и данная инициатива небессмысленна.

Олег Ефимов

Ответственный секретарь Межфракционной депутатской группы Государственной Думы ФС РФ в защиту христианских ценностей, Координатор Общественного совета группы

17.06.2013 09:03

Я могу понять сомнения тех, кто не понимает, как будут формироваться такие общественные советы, - но у меня нет ни тени сомнения, что такой орган необходим. Более того, православная общественность, представители традиционных религий России на различных заседаниях и общественных мероприятиях не раз поднимали эту тему. Так или иначе, она дискутируется уже годами.

Почему это обсуждается именно в последнее десятилетие? Наверно потому что эти годы были ознаменованы полнейшей вакханалией в СМИ, особенно на телевидении, все более частым появлением материалов, которые оскорбляют не только традиционные нравственные ценности, но покушаются на искажение истории, пытаются дискредитировать то, что свято. Примеров таких предостаточно, их даже приводить не надо.

По своей разнузданности российские СМИ, особенно ТВ, «впереди планеты всей». В зарубежных странах, про которых в советское время рассказывали страшилки, - мол, это место, где попраны последние остатки морали, - но там материалы, оскорбляющие нравственность и ценности, ограничиваются по возрасту, все жестко регламентировано, ограничено к обычному показу, У нас же делаются первые робкие шаги, лишь в последнее время появились значки с указанием возраста в углу телеэкрана – но и это тяжело отвоевывалось. Эта мера первична, но далеко недостаточна. Потому что телевидение - это самое доступное СМИ для детей, и не всегда родители могут обеспечить контроль, и не всегда дети готовы следовать рекомендациям родителей.

Не хотелось бы зацикливаться на сексуальной теме, - это важно, но не это самое важное. Куда более разрушительно внедрение стереотипа поведения, нарушающего элементарные табу, - эта вот развязность, разухабистость в кадре, матерщина, похабщина – мол, «все мне дозволено». Это далеко вышло за границы свободы личности.

Свобода личности, свобода выбора – это, безусловно, священные понятия, но есть еще такие вещи как защита общественной морали и нравственности, защита детей от вредоносной информации, необходимо сберечь целомудрие детей, уберечь их от раннего развращения, от тем, на которые детям не нужно задумываться. На ТВ и в других СМИ рамок будто нет, они совершенно размыты.

А посему такой совет, безусловно, нужен, но формирование его совершенно справедливо у общественности будет вызывать вопросы, оно должно быть под общественным контролем, с участием традиционных религий и общественных организаций, и это серьезный вопрос, кто будут эти люди. В остальном я только приветствую создание такого органа.

Александр Копировский

магистр богословия, профессор Свято-Филаретовского православно-христианского института

17.06.2013 09:00

Это однозначно приведет к ограничению свободы слова – и не только свободы слова, но и обычной свободы личной жизни.

Совет по соблюдению нравственности должен состоять из бесспорно нравственных людей, т.е. в нормальном случае – из святых. Всем остальным, я думаю, не надо регулировать нравственность, если только само общество не признает их арбитрами в этих вопросах, - что, на мой взгляд, заведомо исключено.

Никакому человеческому сообществу не следует выступать мерилом общей нравственности, - а тем более учреждать инквизиционные по своей сути советы, которые будут выносить решения, что нравственно, а что безнравственно. Это все-таки связано обычно с верою людей, или просто с законом, который действует и без всяких советов, - это законы уголовные и гражданские, действующие в обществе. Но главное, это связано с личной верой и личной духовной жизнью. И никакие дополнительные организации здесь не просто не нужны, но будут даже вредны и разрушительны.

Так что здесь, по-моему, некоторое нетрезвенное отношение к реальности. Партии, которая себя «прославила» в советскую эпоху массовыми репрессиями и от этого до сих пор не отмылась, - ведь никакого покаяния не было, именно от нравственной оценки советского времени коммунисты уклоняются, - не след выступать с подобного рода инициативами. Впрочем, и никакой другой партии, на самом деле, тоже.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"За основу можно взять потребительскую корзину Великобритании, либо Франции, либо на худой конец Германии. И тогда речь уже будет идти не о биологическом выживании, а о минимальных доходах населения, которые обеспечивают людям хоть и не вполне достойное, но существование, а не выживание. А 20 тысяч – это уровень как раз самого элементарного выживания. Достаточно обратить внимание, что на сегодня в нашей потребительской корзине не в полной мере учтены коммунальные услуги..."

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

"Когда в адрес Министерства спорта звучат претензии, что оно не обеспечивает большинство наших граждан бассейнами, хоккейными площадками, теннисными кортами и т.д., то это похоже на анекдот. Без денег, которое Министерство финансов должно выделять Министерству спорта, бессмысленно требовать с него обеспечения всех и всем, да еще желательно бесплатно. Давайте спрашивать с Министерства финансов, причем спрашивать за все, чем сегодня не обеспечено у нас абсолютное большинство трудящихся и пенсионер ...

"Если вот такие страшные преступники, - педофилы, маньяки, террористы, и т.д., - были приговорены в свое время к смертной казни, которая стала потом невозможной по причине введения моратория, то смертная казнь должна заменяться им исключительно на пожизненный срок заключения. И уже никакой теоретической возможности когда-либо выйти на свободу у них появляться не должно. Здесь крайне важно понимать, что из-за действия моратория высшая мера у нас не отменяется, а просто не приводится в исполнение. ...

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

"Эта инициатива влечет за собой абсолютное беззаконие и беспредел по отношению к собственному народу. Это вообще очень плохой прецедент, которого нельзя допускать, потому что он несет плохой пример для всех остальных структур. Это значит, что каждый человек, который попадает в поле зрения видеокамеры, со временем просто может стать объектом для списания денег. Допустим, прошел человек где-то не там, где-то без маски появился и автоматически с него штраф спишется. А потом QR-коды как ...

"Не нужно бояться большого количества экзаменов - это не травмирует, как утверждают некоторые психологи, а наоборот это мобилизует, готовит к тому, чтобы не бояться трудностей. Это как раз такая школа жизни, когда ребенка готовят к нелегким испытаниям жизни, когда у тебя по сути каждый день экзамен. А мы зачастую детей в тепличных условиях «выращиваем» в школах, а потом они попадают в реальную жизнь и теряются. Поэтому, чем больше экзаменов в школе, тем лучше дети будут готовы к взрослой жизни ...

"Если говорить об «омикроне», то это самый легкий штамм, который протекает как легкая простуда. И зачем надо было закрывать больницы и поликлиники, непонятно. Если мы сегодня видим, что поликлиники уже захлебнулись, не справляются с наплывом больных, это значит, что у нас идет полный развал здравоохранения. И конечно, будет увеличиваться количество хронических больных, количество смертей. Мы будем выявлять уже последние стадии онкозаболеваний, - вместо того, чтобы выявлять их на ранних ста ...

"Весь мировой опыт показывает, что проблему мусора можно решить только при одном условии. Это условие – раздельный сбор мусора. Например, Швеция не то что не тратит, а зарабатывает на этом, закупая раздельно собранный мусор в том числе у своих соседей. У нас, как недавно сообщалось, российские переработчики закупили у кого-то из наших соседей раздельно собранный мусор – пластиковые пакеты и другие материалы из пластика. То есть, мы закупаем чужой мусор, продолжая захоранивать или сжигать ...

Очередная трагедия, произошедшая в учебном заведении, потрясла страну. По данным Следственного комитета, в понедельник студент, находясь на территории одного из корпусов Пермского государственного национального исследовательского университета, открыл стрельбу. Нападавший задержан, его личность установлена. Жертвами стрельбы, по уточненным данным, стали шесть человек

"Нужно понимать, что конкурс Евровидение – это нечто большее, чем просто культурное мероприятие, как и чемпионаты мира или Олимпийские Игры больше, чем спорт. Все эти международные мероприятия каждое государство использует как возможность в том или ином виде заявить, напомнить о себе остальному миру. И возникает вопрос, почему нашу страну не будет представлять певица, которая хоть в чем-то олицетворяла бы Россию и государствообразующий русский народ?..."

"Коммерческая составляющая наших телеканалов не должна быть главенствующей, потому что получается, что за коммерцией мы теряем наше гражданское общество, нашу сплоченность. Поэтому нужно менять полностью систему управления и нашим телевидением, и средствами массовой информации. Я не говорю о том, что нужно вводить цензуру. Но мы должны в эту грязную бочку, с этой зловонной жижей, добавлять чистую хрустальную воду, и вымывать всю эту грязь. И тогда все будет хорошо..."

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...