Надо ли регулировать блогосферу? - Мнения парламентариев
16.07.2013 17:13
"Единая Россия" подготовит поправки в законодательство о регулировании блогосферы, пишут "Ведомости". Куратором этой темы, по данным издания, назначен замсекретаря партии, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.
Речь идет о том, чтобы приравнять популярные блоги к СМИ, утверждают "Ведомости". Поправки будут касаться регулирования "Живого журнала" и блогов на сайтах СМИ, затронет ли инициатива другие социальные сети, пока не ясно, сообщает газета.
Первый зампред комитета Леонид Левин выделил в этой сфере две проблемы. По его словам, популярные блогеры зачастую размещают скрытую рекламу, с которой должны платить налог. Кроме того, количество подписчиков иногда может посоревноваться с тиражом газеты, поэтому публикация в таком блоге уже не является частным мнением. У экспертов на это разный взгляд, говорит Левин: кто-то считает, что никакого регулирования не нужно, но есть мнение, что если у блогера более 10 000 подтвержденных подписчиков, то его страничка автоматически приравнивается к СМИ.
Блогер Антон Носик напомнил, что в Казахстане всякая страница в интернете - это СМИ. Но вряд ли Россия уже готова идти по этому пути, считает он.
Сам Железняк опроверг сообщения о подготовке закона, приравнивающего блоги к СМИ, сообщает "Росбалт". Он отметил, что действующее законодательство не содержит определения "блога". "Попытки определить его как авторскую публикацию, получившую некое количество просмотров, и приравнять к СМИ будут тщетными, так как в Интернете любая публикация - авторская, а регистрация СМИ - добровольная", - пояснил он. Иначе, по словам Железняка, "исходя из количества посещений, сайт любого популярного клуба собаководов или качественного шиномонтажа попадал бы под определение СМИ".
Вместе с тем он считает, что нужно усилить ответственность блогеров за распространение недостоверной информации, оскорблений и угроз, а также неуплату налогов на рекламу. "Перед законодательством все должны быть равны, и ответственность должна наступать исходя не из того, блогер ты, журналист или юзер, а из того, нарушил ты закон (клеветой, мошенничеством, оскорблениями, угрозами и т.д.) или нет, что должно быть доказано в суде", - заявил депутат.
Дискуссии вокруг регулирования блогосферы идут уже давно, и, возможно, следовало бы наконец уравнять перед законом всех, кто публикует информацию в Интернете, чтобы ответственность была одинаковой независимо от того, есть ли регистрация в качестве СМИ или нет.
Как, на ваш взгляд, должна регулироваться ответственность блогеров? Надо ли приравнивать их к СМИ, наказывать за недостоверную информацию и неуплату налогов? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
Речь идет о том, чтобы приравнять популярные блоги к СМИ, утверждают "Ведомости". Поправки будут касаться регулирования "Живого журнала" и блогов на сайтах СМИ, затронет ли инициатива другие социальные сети, пока не ясно, сообщает газета.
Первый зампред комитета Леонид Левин выделил в этой сфере две проблемы. По его словам, популярные блогеры зачастую размещают скрытую рекламу, с которой должны платить налог. Кроме того, количество подписчиков иногда может посоревноваться с тиражом газеты, поэтому публикация в таком блоге уже не является частным мнением. У экспертов на это разный взгляд, говорит Левин: кто-то считает, что никакого регулирования не нужно, но есть мнение, что если у блогера более 10 000 подтвержденных подписчиков, то его страничка автоматически приравнивается к СМИ.
Блогер Антон Носик напомнил, что в Казахстане всякая страница в интернете - это СМИ. Но вряд ли Россия уже готова идти по этому пути, считает он.
Сам Железняк опроверг сообщения о подготовке закона, приравнивающего блоги к СМИ, сообщает "Росбалт". Он отметил, что действующее законодательство не содержит определения "блога". "Попытки определить его как авторскую публикацию, получившую некое количество просмотров, и приравнять к СМИ будут тщетными, так как в Интернете любая публикация - авторская, а регистрация СМИ - добровольная", - пояснил он. Иначе, по словам Железняка, "исходя из количества посещений, сайт любого популярного клуба собаководов или качественного шиномонтажа попадал бы под определение СМИ".
Вместе с тем он считает, что нужно усилить ответственность блогеров за распространение недостоверной информации, оскорблений и угроз, а также неуплату налогов на рекламу. "Перед законодательством все должны быть равны, и ответственность должна наступать исходя не из того, блогер ты, журналист или юзер, а из того, нарушил ты закон (клеветой, мошенничеством, оскорблениями, угрозами и т.д.) или нет, что должно быть доказано в суде", - заявил депутат.
Дискуссии вокруг регулирования блогосферы идут уже давно, и, возможно, следовало бы наконец уравнять перед законом всех, кто публикует информацию в Интернете, чтобы ответственность была одинаковой независимо от того, есть ли регистрация в качестве СМИ или нет.
Как, на ваш взгляд, должна регулироваться ответственность блогеров? Надо ли приравнивать их к СМИ, наказывать за недостоверную информацию и неуплату налогов? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.
16.07.2013 17:17
Ни о какой регулировке речи быть не может. Это как речку перекрывать – все равно разольется. Я понимаю такое желание, но оно, по большому счету, бесполезно, да и не нужно.
В большинстве случаев, популярные блоги – это мусор. Такое впечатление, что люди собираются на свалке, что-то ищут и потом это непонятно что найденное выкладывают в Сеть. Думаю, увлечение блогами в том виде, в котором оно есть, скоро пройдет.
Да и ни о какой ответственности блогеров речи идти не может. Они же – ничто, из себя ничего не представляют. На них вообще никак не надо реагировать, обращать внимание. Реагируя же, мы создаем им значимость, поднимаем их и в их собственных глазах, и в глазах окружающих.
В большинстве случаев, популярные блоги – это мусор. Такое впечатление, что люди собираются на свалке, что-то ищут и потом это непонятно что найденное выкладывают в Сеть. Думаю, увлечение блогами в том виде, в котором оно есть, скоро пройдет.
Да и ни о какой ответственности блогеров речи идти не может. Они же – ничто, из себя ничего не представляют. На них вообще никак не надо реагировать, обращать внимание. Реагируя же, мы создаем им значимость, поднимаем их и в их собственных глазах, и в глазах окружающих.
16.07.2013 17:15
Все, что связано с попытками цензурирования интернета, - заранее не совсем выигрышная тема. Можно, конечно, ввести тотальную цензуру, как в арабских странах, но мы же все-таки идем по демократическому пути развития. Поэтому и идея с приравниванием блогов к СМИ не совсем правильная. Это разные вещи. Нельзя СМИ и блоги ставить на одну чашу весов с точки зрения законодательных моментов. Но вводить жесткую ответственность блогеров за размещение недостоверной, непроверенной, лживой информации, информации экстремистского и другого запрещенного толка, необходимо. Хотя технически сделать это достаточно сложно: блогеры могут начать использовать другой домен или менять их. Но технологически его нужно решать.
К сожалению, у нас свобода выражения мнений привела к тому, что примерно на тысячу сообщений в блоге на ту или иную тему порядка трех четвертей зачастую «нарисованы» сами же блогерами. Непосвященному же человеку это невидно, ему кажется, что действительно столько людей выступают за или против чего-то, что в результате создает неправильную картину восприятия проблемы в обществе.
К сожалению, у нас свобода выражения мнений привела к тому, что примерно на тысячу сообщений в блоге на ту или иную тему порядка трех четвертей зачастую «нарисованы» сами же блогерами. Непосвященному же человеку это невидно, ему кажется, что действительно столько людей выступают за или против чего-то, что в результате создает неправильную картину восприятия проблемы в обществе.
16.07.2013 17:14
На самом деле разъяснения Железняка меня напугали даже больше, чем первоначальный слух о появлении такого законопроекта. Он же, по сути, сказал, что блоги, действительно, надо приравнять к СМИ, чтобы была ответственность и за публикуемую информацию, и возможность платить налоги. Но интернет экстерриториален. Многие блогеры живут за границей и там платят налоги. Кроме того, все государства договорились, что интернет – это территория свободы. Не думаю, что несколько рублей, которые нам удастся собрать, стоят международного скандала!
Нужно также понимать, что живой человек отличается от СМИ, которые выдают официальную информацию, комментируют, редактируют, поэтому и ответственность у них не может быть одинаковой. Мы в сердцах часто или друг другу, или в адрес кого-то говорим черт-те что. Так что же теперь, за каждое слово привлекать?!
Как это ни печально, стремление «не пущать» в России существовало всегда. Видимо, не изжито оно и до сих пор.
Я согласен с Железняком, что есть вещи, которые не должны быть в интернете: это информация террористического, националистического характера, детская порнография. Но сверх этого ничего регулировать и не надо. СМИ не должны быть регулируемыми, а блоги - и подавно. Если же мы попробуем редактировать все существующие блоги, то и цензоров никаких не хватит, и возмутим половину земного шара!
Нужно также понимать, что живой человек отличается от СМИ, которые выдают официальную информацию, комментируют, редактируют, поэтому и ответственность у них не может быть одинаковой. Мы в сердцах часто или друг другу, или в адрес кого-то говорим черт-те что. Так что же теперь, за каждое слово привлекать?!
Как это ни печально, стремление «не пущать» в России существовало всегда. Видимо, не изжито оно и до сих пор.
Я согласен с Железняком, что есть вещи, которые не должны быть в интернете: это информация террористического, националистического характера, детская порнография. Но сверх этого ничего регулировать и не надо. СМИ не должны быть регулируемыми, а блоги - и подавно. Если же мы попробуем редактировать все существующие блоги, то и цензоров никаких не хватит, и возмутим половину земного шара!
Вадим Деньгин
Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция ЛДПР
16.07.2013 17:19
Человек же должен жить в соответствии с буквой закона, культурой, этическими нормами поведения. Мы должны жить в приличном обществе, воспитывая молодежь в соответствии с морально-нравственными требованиями. Это отнюдь не значит, что мы должны замалчивать какие-то недостатки власти. Напротив, мы должны о них говорить, но в приемлемой, культурной форме.
Те же, кто склонен писать пакости, не желают уходить от своей практики, поэтому на них должны быть меры воздействия – в свое время я, к примеру, выступал за регистрацию в соцсетях по паспорту.
Вывод. В принципе я не против приравнивая блогов к СМИ. Боятся этого те, кто придерживается негативного момента. Но этот вопрос нельзя взять и просто так принять. Необходимо устроить широкое обсуждение с привлечением представителей общественности, блогосферы, профессионалов-техников. Без их мнения приступать к такому законопроекту не представляется возможным.