Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

http://www.ugra-news.ru/article/23906

Парламентарии об ужесточении пенсионной политики

05.09.2013 17:22


Для того чтобы заткнуть все увеличивающуюся дыру в Пенсионном фонде, правительство, несмотря на многократные заверения, все же рассматривает варианты повышения пенсионного возраста некоторых категорий россиян. Делается это не прямо, а через введение так называемых баллов индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно новому законопроекту, рассмотренному правительством, для получения страховой пенсии необходимо набрать 33 балла. В прежней редакции говорилось о 23-х. Если подставить этот показатель в сложносоставную пенсионную формулу, становится ясно, что "вовремя" выйти на пенсию малозарабатывающие работники, чья зарплата близка к прожиточному минимуму, и самозанятые граждане (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы) не смогут - придется дополнительно потрудиться еще 5 лет, пишут "Новые Известия".

Государство хочет сделать "крайними" мало зарабатывающих граждан и самозанятое население не от хорошей жизни, объяснил газете ведущий эксперт Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов. "Я бы определил подобные шаги как демографическое возмездие", - сказал он. Россия, по его словам, является "образцом демографической деградации": "разрушение института современной семьи, урбанизация, потребительский набор ценностей - все это привело к тому, что рождаемость не просто снизилась, а обрушилась". Белобородов считает, что в дальнейшем россиян ждут три болезненных процесса: снижение самого размера пенсии, увеличение налоговой нагрузки на работодателей и самозанятых и повышение пенсионного возраста.

"В случае перехода на новую систему начисления пенсий многие граждане просто не дождутся того момента, когда они смогут прекратить работать", - предупреждает первый вице-президент общественной организации "Российский клуб финансовых директоров" Тамара Касьянова. А по мнению эксперта проекта "Общественная Дума" Виктора Черноусова, намерения стимулировать самозанятое население на оплату большего количества страховых взносов ни к чему не приведут - бизнес и самозанятое население и так платит взносов столько, сколько могут себе позволить.

См. также:Священнослужители о пенсионном кризисе

Как вы оцениваете это предложение правительства? Что вы думаете по поводу намерения решать проблемы Пенсионного фонда за счет малообеспеченных слоев населения? Согласны ли вы с прогнозом экспертов, что россиян ждет дальнейшее ужесточение пенсионной политики? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Валерий Рязанский

Председатель Комитета СФ по соцполитике(Курская обл), депутат ГД 3,4 и 5 созывов, член "ЕР"

05.09.2013 17:52

Данный законопроект можно назвать скрытым повышением пенсионного возраста. Но это будет несправедливо ни в отношении законодателей, ни в отношении правительства. Я бы сказал - это мотивация к труду.

Во всем мире пенсионная формула рассчитывается одинаково. Да, ты можешь уйти в срок или раньше, но тогда на максимум не надейся. К примеру, в Германии максимальная пенсия начисляется по истечении 43 лет стажа. Причем не просто абы какого стажа, а в течение которого выплачиваются страховые взносы. Если же ты выходишь через, допустим, 38 лет, тогда размер твоей пенсии будет эквивалентен 38 годам стажа.

Формулы, что пенсия зависит от стажа, никто не отменял, поэтому-то человек и стремится учиться, повышать свою квалификацию. Самозанятые же граждане себе на пенсию зарабатывают сами.

Эксперты правы: ужесточение пенсионной политики будет, но оно будет с вызовом повышения требования к тем, кто работает и кто предлагает эту работу. То есть отработал по максимуму, работодатель в течение этого времени взносы в Пенсионный фонд перечислял, - по максимуму и получил.

Максим Рохмистров

Аудитор Счетной палаты РФ. Бывший 1-й зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам (фракция ЛДПР)

05.09.2013 17:50

Не могу пока сказать, поддерживаю я этот правительственный законопроект или нет. Для начала нужно увидеть документ в окончательном его варианте, услышать все «за» и «против» со стороны общественности и экспертов. В любом случае, это вопрос обсуждения. Иногда концепция законопроекта может быть довольно здравой, а на практике он может обернуться совершенно неудобоваримым продуктом.

Я категорически против решения любых экономических проблем за счет малообеспеченных слоев населения. Я за то, чтобы развивать в стране такую систему пенсионного страхования, которая позволила бы нынешнему молодому поколению спокойно откладывать часть средств от своей зарплаты на будущую пенсию без опасений впоследствии их потерять. К примеру, в Австрии вообще нет государственного пенсионного обеспечения как такового. Зато страховые компании находятся там под контролем государства и имеют серьезные преференции.

Проблема дефицита бюджета Пенсионного фонда должна решаться за счет более эффективного использования государственных средств, реальной борьбы с хищениями бюджетных денег, грамотной налоговой политики. Если в комплексе решать все эти задачи, мы не только дефицит покроем – у нас еще и профицит будет. Сейчас вот будет формироваться новый состав Счетной палаты: надеюсь, ей удастся разобраться, насколько эффективно тратятся сегодня бюджетные средства. Нужно также внимательно посмотреть на то, как используются резервы Росимущества, на работу различных унитарных предприятий и госкорпораций, съедающих сегодня очень серьезную часть бюджета без адекватной отдачи государству.

Опасения экспертов о возможном ужесточении пенсионной политики правительства не лишены оснований. Все зависит от того, какие подходы будут выбраны. Можно ведь провести плавный, постепенный переход к новой пенсионной системе, а можно принимать решения «а ля шоковая терапия». К сожалению, пока мы идем по пути Греции, где государство вынуждено было пойти на сокращение своих социальных обязательств. Думаю, депутаты будут все-таки требовать от правительства несколько иных действий. Я, например, считаю, что сейчас принципиально важно добиться от Минфина, Центробанка и Минэкономразвития выработки совместной программы. Пока они будут тянуть российскую экономику в разные стороны, как лебедь рак и щука, экономика будет стоять на месте.

Валерий Гартунг

Председатель Комитета ГД по защите конкуренции, фракция "СРЗП"

05.09.2013 17:49

Ответы на все вопросы, связанные с нашей пенсионной системой, можно найти в программе партии «Справедливая Россия» и в тех пенсионных законопроектах, которые предлагались нашей фракцией.

Сегодня нужно признать, что все попытки проведения пенсионной реформы правительством и «Единой Россией», на которую оно опирается, провалились. Других вариантов решать проблему Пенсионного фонда, кроме как реализацией предложений «Справедливой России», я не вижу.

Мы давно говорим о том, что накопительная пенсионная система в России убыточна, поскольку такая система может иметь успех только в странах с работающей экономикой. При этом мы указываем вполне очевидные источники для наполнения Пенсионного фонда. Достаточно оценить, сколько разворовывается сегодня средств при закупках госкомпаний. Речь может идти даже о двух годовых бюджетах Пенсионного фонда! Однако правительство, судя по всему, и не собирается противодействовать крупным коррупционным потокам, а намерено вместо этого экономить на социальных обязательствах.

Коррупционные издержки экономики растут у нас в геометрической прогрессии, а кроме нефти и газа в стране ничего не развивается, новые рабочие места не создаются. Между тем главный источник финансирования пенсий – это отчисления из фондов заработной платы. Но заработная палата у нас не растет, занятость не растет, производство не развивается. Так может, вместо повышения пенсионного возраста следует все-таки поменять экономическую политику? Может, наконец пора начать реально бороться с коррупцией, развивать производство, создавать новые рабочие места? Конечно, потрошить карманы пенсионеров гораздо легче, чем поискать в карманах тех, кто распоряжается сегодня государственными средствами.

Пессимистические прогнозы относительно ужесточения пенсионной политики оправдаются, если все та же власть будет продолжать всю ту же политику. Вот если на выборах люди выскажут свое отношение к ситуации в стране, и возобладает точка зрения «Справедливой России», негативного сценария удастся избежать.

Анатолий Локоть

Мэр Новосибирска. Бывший депутат Госдумы от КПРФ.

05.09.2013 17:44

К сожалению, это стало уже традицией нынешнего правительства Медведева – решать экономические проблемы, которые кабинет министров сам создает своей неразумной экономической политикой, за счет граждан, и прежде всего - малообеспеченных. На них перекладывается основная финансовая нагрузка в виде повышения налогов, уменьшения прожиточного уровня и т.д.

С данной логикой связано и новое предложение правительства в области пенсионной реформы, с которым, естественно, никак нельзя согласиться. Это самое настоящее наступление на социальные права граждан.

Аргументы, что повышение пенсионного возраста пойдет нашим пожилым людям на благо, поскольку будет стимулировать их дольше работать, не выдерживают никакой критики. В ответ хочется спросить правительство: а где в стране найдутся рабочие места для людей пенсионного возраста? Где те новые 25 миллионов рабочих мест, созданию которых обещал содействовать кандидат в президенты Путин? Ведь ни для кого не секрет: чем больше человеку лет, тем сложнее ему удержаться на своем рабочем месте и найти новую работу.

Очередные правительственные идеи в области пенсионной реформы – это лишний довод в пользу требования КПРФ как можно скорее отправить действующее правительство в отставку.

Прогнозы экспертов о дальнейшем ужесточении пенсионной политики появились не на пустом месте. При этом правительстве может произойти все, что угодно. Возьмите хотя бы планы по введению энергетического пайка. По существу речь идет о скрытом повышении тарифов и ограничении доступа граждан к энергоресурсам. Не зря в народе эту меру уже прозвали тарифом «Лучина».

Не знаю, сколько еще можно соглашаться с бездумной и безграмотной политикой этого правительства. Давно пора гнать его взашей.

Константин Цыбко

Член Совета Федерации от Челябинской области (2011-2015), кандидат юридических наук.

05.09.2013 17:37

Могу сказать одно: существующая пенсионная система неэффективна и в таком виде просуществует максимум 2 – 3 года. Если ничего не предпринимать, дальше нас ждет пенсионный коллапс – наподобие пережитого в начале 90-х годов, когда пенсия не выплачивалась по несколько месяцев, и ее уровень был ниже прожиточного минимума.

Так что хорошо, что начались какие-то подвижки в этом вопросе. Правда, с опозданием - приступать надо было 1 - 2 года назад.

Проблема эта очень болезненная: и общество, и законодатели реагируют на нее остро, поэтому уверен - несправедливое решение не пройдет.

Главная задача пенсионной реформы – не ухудшить положение пенсионеров. Люди, оказавшиеся в нетрудоспособном возрасте, пенсионные выплаты должны получать своевременно и в достаточном размере, чтобы им хватало на полноценное питание, на медицинское обслуживание, на оплату коммунальных платежей.

Естественно, за счет малообеспеченных слоев населения никакие проблемы решать нельзя, в том числе и проблемы пенсионного реформирования. А если предположить, что будет снижение размера пенсии, то это вообще жестоко. Допустить такого нельзя.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

05.09.2013 17:36

Это предложение правительства свидетельствует о том, что эксплуатация России и ее граждан со стороны США и Европы усиливается.

Такие идеи, как изменение бюджетных правил, сокращение размера пенсий и повышение пенсионного возраста появляются по требованию МВФ и Соединенных Штатов наряду с другими их установками по снижению эффективности российской экономики и ее подчинению интересам Запада. Все это делается, чтобы за счет эксплуатации экономических и людских ресурсов России обеспечить высокий уровень жизни граждан США. Этот уровень сегодня и без того в 3-5 раз выше, чем у нас, а ставится задача увеличить его еще больше.

Если к вам приходит рэкетир и требует каждый раз выплаты еще большего размера рэкета, это будет продолжаться то тех пор, пока вы будете продолжать платить. Пока граждане России не поддержат курс Владимира Путина на восстановление суверенитета, их эксплуатация будет расти, в том числе и в рамках пенсионной системы.

Если людям нравится быть рабами, если их это устраивает – это их собственное решение. Вот наши деды никогда не оставались равнодушными к тому, что происходило со страной и всегда боролись за свободу своей Родины.

Вы никогда не заставите человека быть свободным, если сам он быть свободным не хочет.

Валерий Зубов

Член комитета ГД по транспорту. Фракция "СР",
губернатор Красноярского края (1993—1998)

05.09.2013 17:30

Трудно судить о предложениях, которые рассматриваются сегодня в правительстве, не видя соответствующих документов.

Но уже одно то, что законопроект, где заложена новая пенсионная формула, до сих пор не вынесен на обсуждение общественности, заставляет задуматься. Если речь идет о таком жизненно важном вопросе как пенсионная реформа, правительство обязано действовать максимально открыто: разъяснять общие контуры этой реформы, рассказывать, в чем будет заключаться выгода от предлагаемых нововведений для граждан.

Реформирование пенсионной системы – вопрос еще более серьезный, чем реформа Академии наук. Принимать здесь решения втихаря, в обход общественного мнения, нельзя ни в коем случае. Я вообще считаю, что пенсионная реформа по плечу только сильному правительству, а нынешнему кабинету министров лучше не доверять проводить те или иные серьезные преобразования.

Естественно, недопустимо решать проблемы Пенсионного фонда за счет ущемления интересов отдельных категорий граждан – это может привести к самым негативным тенденциям на рынке труда. У российской экономики хватает возможностей для наполнения Пенсионного фонда. У нас все-таки есть Фонд национального благосостояния величиной в 3 трлн рублей. Так давайте будем направлять часть его средств на нужды Пенсионного фонда, а не на безумные проекты РЖД типа БАМа-2 или высокоскоростной магистрали Москва-Казань.

Уверен, в сегодняшней экономической ситуации нет никаких предпосылок, никаких катаклизмов, чтобы идти на ухудшение положения пенсионеров.

Валентина Петренко

Член Комитета СФ по социальной политике (Республика Хакасия). Председатель общероссийского движения «Матери России»

05.09.2013 17:26

Законопроект, затрагивающий практически все население страны, требует широкого общественного обсуждения. Причем на суд народа, парламентариев документ должен выйти с выкладками специалистов, знакомых с нюансами, заложенными в него. Чтобы все поняли, что и кого ожидает, чтобы каждый гражданин смог примерить на себя формулу, которая покажет ему его будущую пенсию.

Понятно, что, видимо, кто-то будет ущемлен. Но за счет малообеспеченного населения проблемы, конечно, решаться не должны.

Вместе с тем, жизнь вносит свои коррективы. И если снижать размер пенсии нельзя, то простимулировать человека на более поздний выход на заслуженный отдых – можно. Тем более, сейчас у нас много граждан, которые не хотят уходить в 55 и 60 лет, а стремятся продолжать работать и дальше.

Александр Починок

Член федерального политического комитета партии "Гражданская платформа". Экс-сенатор (2007-2012), экс-министр труда и социального развития РФ, экс-министр по налогам и сборам РФ

05.09.2013 17:23

Данный законопроект не решит проблем Пенсионного фонда. Нужна другая схема исчисления пенсий – накопительная. Человека нужно стимулировать на накопления, стимулировать делать соплатежи государству, которые потом ему вернутся в виде пенсии: чем больше накопил – тем большего размера пенсию получил.

Законопроект о страховых пенсиях действительно косвенно повышает пенсионный возраст. Но, исходя из предлагаемой пенсионной формулы, нельзя говорить, что пострадают только малообеспеченные граждане, что только им придется работать больше, чтобы в старости не умереть с голоду. Тем, у кого большая зарплата, тоже придется переработать фиксированный пенсионный возраст, потому что и у них по этой формуле пенсия будет маленькая, если они захотят выйти на нее в срок.

Прогноз на снижение самого размера пенсии тоже верен. Если у государства не будет доходов, а они уже падают, то пенсионный коэффициент будет скорректирован вниз.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

"Система электронного голосования должна иметь надежную степень защиты. Почему люди голосуют в кабинках? Для того, чтобы никто человеку не мешал: он один заходит в кабинку и один заполняет свой бюллетень. А когда голосование происходит дистанционно, мы не знаем, где оно происходит и как. Может, человек на работе голосует, и не самостоятельно, а под чьим-то давлением. Но и традиционный способ голосования посредством бюллетеней не может обезопасить от фальсификаций, если нет должного контроля..."

"Не суровость наказания предотвращает преступление, а его неотвратимость. Вот с неотвратимостью наказания у нас как раз проблемы, неотвратимости нам, к сожалению, серьезно не хватает. Вспомните знаменитую историю с госпожой Васильевой. Воровство-то было тогда не где-нибудь, а в армии, по обороноспособности страны удар был нанесен ощутимый, - и ничего, мягонько все закончилось для фигурантов дела..."

"Хочется напомнить, что КПСС тоже побеждала по одномандатным округам. А как только ситуация изменилась, как только Борька «замочил» Мишку, то тут же все бывшие партийные депутаты-мажоритарщики быстренько стали голосовать за Ельцина. Так что, партсписки были бы для них как раз более выгодными, поскольку система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене..."

"Вопрос наименования главы региона - вопрос скорее идеологический, чем юридический. Понятно, что парламент Республики Татарстан хотел бы, чтобы их глава назывался так же, как и глава российского государства, а именно – президентом. В унификации наименования глав регионов видят некий дальнейший шаг к ограничению самостоятельности Республики Татарстан. Но даже руководитель Чечни, которая сейчас демонстрирует, пожалуй, наибольшую самостоятельность, давно именует себя главой республики, а не прези ...

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении