Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

http://barnaul.sibnovosti.ru/politics/209995-na-proshedshih-vyborah-v-altayskom-krae-yavka-ne-prevysila-20

Парламентарии об итогах выборов 8 сентября

09.09.2013 16:46


8 сентября в ряде российских регионов прошли выборы губернаторов, депутатов заксобраний и муниципальных органов власти.

По предварительным данным, победу на всех губернаторских выборах, как и ожидалось, одержали кандидаты, выдвинутые или поддержанные "Единой Россией": Сергей Собянин в Москве, Андрей Воробьев в Московской области, Светлана Орлова во Владимирской области, Владимир Печеный в Магаданской области, Константин Ильковский в Забайкальском крае, Вячеслав Шпорт в Хабаровском крае, Роман Копин на Чукотке и Виктор Зимин в Хакасии. Побеждают единороссы и на выборах в заксобрания.

В Москве после обработки всех бюллетеней результат Собянина составил 51,37%, кандидата от РПР-Парнас Алексея Навального - 27,24%. Кандидат от КПРФ Иван Мельников получил в свою поддержку 10,69% голосов избирателей, Сергей Митрохин от "Яблока" - 3,51%, Михаил Дегтярев от ЛДПР - 2,86%, Николай Левичев от "Справедливой России" - 2,79 %. Явка составила около 32%.

Итоговый результат устроил обоих главных кандидатов - Собянина и Навального, считают наблюдатели. "Собянин выигрывает в первом туре - так что поводов переживать нет. А высокий результат Навального только способствует легитимации выборов - доказать их нечестность теперь будет очень сложно", - рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в интервью "Известиям".

Собеседник газеты в руководстве "Единой России" добавляет, что неожиданно высокий результат Навального снизит число желающих выйти на митинги в его поддержку: "Все ждали 20% и готовились протестовать, если результат будет ниже. А он получил существенно больше. Против чего теперь протестовать?".

Президент Фонда эффективный политики Глеб Павловский обращает внимание на рекордно низкую активность избирателей в Москве и подчеркивает, что выборы опровергли один из основных постулатов политологов - низкая явка работает на власть.

А гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя невысокий результат Мельникова, отмечает: "Это серьезный знак парламентским партиям, что старыми методами работать не получается. И привилегированное положение, полученное в политической системе при последних трех избирательных циклах, можно потерять".

Проиграв выборы губернаторов и депутатов заксобраний, оппозиция добилась успеха в ряде крупных городов. Представитель "Гражданской платформы" Евгений Ройзман побеждает на выборах мэра Екатеринбурга. Галина Ширшина, поддержанная "Яблоком", выиграла выборы мэра Петрозаводска. В горсовете Красноярска большинство мест получают "Патриоты России", которых поддержал известный предприниматель оппозиционер Анатолий Быков.

Как вы оцениваете итоги выборов? С таким вопросом Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

09.09.2013 17:00

Эти выборы, как всегда, продемонстрировали, что «Единая Россия» не намерена отказываться от своего привычного арсенала в виде огромного административного и информационного ресурса. Я бы даже сказал, что в этот раз админресурс использовался этой партией особенно рьяно, по максимуму.

Но, видимо, и представители власти не ожидали, что на этих выборах, особенно в Москве, будет такая низкая явка избирателей. Когда мэром многомиллионной Москвы становится человек, за которого проголосовало чуть больше миллиона жителей, степень легитимности такого руководителя оставляет желать лучшего. И уж тем более в такой ситуации не приходится говорить о какой-либо консолидации населения. Видимо, нежелание прийти на избирательные участки связано у многих с беспомощностью, с тем, что они просто разуверились в возможности на что-либо влиять в своей стране.

Если говорить о голосах, полученных на московских выборах нашей партией, то я не считаю, что Иван Мельников получил незначительный результат. Хочу обратить внимание, что это все-таки лучший результат по сравнению со всеми остальными партиями, принимавшими участие в выборах. Ведь ни Собянин, ни Навальный не подчеркивали свою связь с поддержавшими их партиями.

Конечно, далеко не в последнюю очередь второе место Навального связано с его серьезной «раскруткой»: я хорошо помню, как в свое время удалось «раскрутить» Ельцина.

Так или иначе, но КПРФ не намерена по итогам этой выборной кампании как-либо паниковать или опускать руки. Тем более, что в ряде регионов, в частности, в Бурятии, наша партия получила очень хорошие результаты. Будем работать дальше, в том числе над развитием имиджа и подготовкой кадров.

Олег Пантелеев

Первый заместитель губернатора Курганской области. Руководитель Представительства Курганской области при правительстве РФ. Сенатор от Курганской области (2001-2014). Член ЕР

09.09.2013 16:58

Ни в Москве, ни в регионах для меня никаких неожиданностей не было. Выборы проходили открыто, честно. Даже Венедиктов, не замеченный в любви к власти, заявил, что за последние 10 лет не видел более честных выборов.

Собянин с хорошим результатом выиграл в первом туре, что свидетельствует о желании москвичей иметь отличного управленца, который, заботясь о них, и дороги строит, и «социалку» поднимает.

Вместе с тем, 27% Навального показали, что часть столичных граждан нуждается в популизме, ждет чего-то экзотического. Видимо, у них ностальгия по временам некогда заправлявшего Москвой Попова, когда ничего не делалось, денег у города не было, зато разглагольствований – хоть отбавляй. Но, как известно, языком болтать – не мешки ворочать.

10% Мельникова не могу назвать незначительным результатом. В Москве коммунисты никогда много не набирали: столичный электорат - правый. В регионах избиратель левее – коммунисты показывают там в среднем 20-25%.

Не очень высокую явку в столице я предсказывал. Москва – не тот субъект, где люди торопятся идти на выборы. В регионах – картина противоположная. Но это не говорит о том, что надо вводить порог явки, загонять людей на избирательные участки. Выборы – дело добровольное, поэтому принуждать к выборам нельзя. В выходной день люди больше любят заниматься собой, отдыхать – пусть, не надо никого насиловать.

В советское время явка достигала 99,9% благодаря, в том числе, агитаторам. Неоднократно агитировать ходил и я. Сегодня же время другое: мы, слава Богу, ушли от того, чтобы брать за горло, заставляя идти на выборы. Выборы – это, в том числе, и выбор людей относительно решения, пойти на избирательный участок или нет.

Александр Старовойтов

Член комитета ГД по транспорту и строительству, фракция ЛДПР

09.09.2013 16:57

Победа представителей «Единой России» на прошедших выборах была совершенно предсказуема: при наличии у них огромного административного ресурса кандидатам от всех других партий состязаться с ними было крайне тяжело.

Низкая явка избирателей – ситуация также абсолютно неудивительная. Начало сентября – это то время, когда одни еще не успели вернуться из отпусков, а у других остается куча забот на дачных участках. Сами же агитационные кампании вообще проходили в разгар летних отпусков, поэтому могли коснуться весьма незначительного числа избирателей.

Но главную причину низкой явки я вижу в том, что люди просто перестали верить в нашу избирательную систему. Это наиболее очевидное объяснение. К примеру, уже сейчас понятно, что выборы в заксобрание Ростовской области прошли с массовыми нарушениями. Один из местных наблюдателей передал нам аудиозапись, из которой следует, что сотрудники участковой комиссии пытались его вначале подпоить, а затем и подкупить, сунув в карман 3 тысячи рублей. Кроме того, в разных районах области выявлялось немало «карусельщиков», а наблюдателям нередко отказывали в предоставлении протоколов итогов голосования.

Как обычно, ЛДПР намерена собирать сведения о фальсификациях на прошедших выборах, сверять свои данные с аналогичными данными других оппозиционных партий. Но, как показывает практика всех предыдущих лет, с чем бы мы ни приходили в суд, итоги выборов все равно никогда не пересматриваются.

Если говорить о результатах, полученных на московских выборах Алексеем Навальным, то в какой-то степени это даже победа. Лично я прогнозировал Навальному не более 15% голосов. Он проделал довольно серьезную работу, к которой добавилась огромная работа СМИ, создавших ему имидж едва ли не главного в стране борца с властью. Поэтому даже всегда устойчивый электорат коммунистов на этих выборах частично высказался в поддержку Навального. По всей видимости, некоторые сторонники КПРФ решили отдать ему свои голоса как более яркому и активному кандидату. Стоит признать, что к выборам столичного мэра Навальный пришел действительно "раскрученной" личностью.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

09.09.2013 16:56

Это была нормальная избирательная кампания, показавшая стабильность предпочтений наших избирателей. Решение своих проблем избиратели по-прежнему связывают либо с «Единой Россией», либо с политическими силами, которые она поддерживает.

Понятно, что те 27% голосов, которые получил Навальный на выборах мэра Москвы, были отданы не в поддержку его кандидатуры, а против власти как таковой. Всем было совершенно очевидно, что при избрании Навального мэром жизнь в столице резко бы ухудшилась – и в бытовом, и в инфраструктурном плане. Поэтому в случае с Навальным имело место голосование не за мэра, а за те политические силы, которые внедрены на территорию России Соединенными Штатами. Эти голоса принадлежат фактически той же категории людей, которые в свое время поддержали Горбачева в его планах по развалу Советского Союза. По сути речь идет о предателях, всю энергию направляющих на ликвидацию своей страны. Результат, полученный Навальным, подтвердил, что потенциал предательства в России, особенно в столице, довольно высок. Поэтому государству нужно как можно быстрее и активней укреплять свой суверенитет и двигаться по пути выявления иностранных агентов и грантополучателей.

Незначительные результаты, полученные на московских выборах кандидатом от КПРФ, я объясняю тем, что Сергей Собянин демонстрировал очень серьезное лидерство, и реальной альтернативы ему не было. В подобных ситуациях люди либо не идут на избирательные участки, либо решают отдать предпочтение лидеру выборной кампании.

Возможно, на выборах мэра Екатеринбурга отчасти проявилась та же мотивация, что и в голосовании за Навального: стремление не столько выбрать достойного руководителя, сколько «насолить» власти. Будет очень интересно посмотреть, как теперь в Екатеринбурге будут решаться городские проблемы. Видимо, избирателям там захотелось «остренького». Ну что ж, как говорится, приятного аппетита!

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

09.09.2013 16:55

Больше всего меня потрясла никудышная явка в Москве. Хотя этого и следовало ожидать – ее предопределил новый порядок выборов: голосовать в единый день голосования во второе воскресенье сентября. Но в это время многие еще не вернулись из отпусков, закрывается дачный сезон, открывается школьный – какие выборы?! Кого агитировать летом? Пустоту?!

Кроме того, из-за постоянного мухлежа с голосами люди разуверились в выборах. Пришли совсем идейные и те, кто крайне отрицательно относится к действующей власти. Признаюсь, результат Собянина меня удивил: по его делам я ему прогнозировал 60-65% поддержки. Навальный удивил не меньше – думал, он наберет не более 15%. Системная оппозиция, судя по итогам, всем надоела. Она бесхребетная, практически ничьих интересов не выражает, но, видимо, ее такой расклад устраивает. Избирателя же он не устраивает, поэтому он и пошел голосовать за Навального – молодого, резкого в оценках власти, прямо выражающего свою позицию в отличие от системщиков, которые "и нашим, и вашим".

Еще один момент – отсутствие графы «против всех». Всегда есть люди, которых не устраивают представленные кандидаты. При наличии такой графы они идут и открыто говорят об этом именно через нее. Это тоже позиция: может быть, их кандидата не зарегистрировали, может быть, такой еще вообще не уродился – все возможно. Но официально прошедшие претенденты должны знать, что столько–то людей не верят ни в одного из них, что, кстати, и им, может быть, поможет как-то начать меняться. А если графы этой нет – чего идти? Бюллетень просто каким-то способом испортить, чтоб ни за кого «галочку» не ставить?!

Отсутствие порога явки также ведет к столь плачевным результатам. Получается, один – два человека пришли, проголосовали и все – новая власть избрана?! Без порога явки выборы превращаются в фарс.

Далее. По моим ощущениям, власть по большому счету как-то безразлична к избирателям. Вот народ и думает: раз мы вам не нужны, зачем вы нам?! Пример из личного опыта. На этих выборах я голосовал в Московской области на избирательном участке в Жукове. За все время избирательной кампании ко мне домой никто не пришел, никто не сказал, что тогда-то, там-то будут выборы, что в них принимают участие те-то. Вместе с тем во времена Советского Союза существовала хорошая практика агитации. Я тоже был агитатором. За каждым из нас закреплялись несколько жилых домов, жителей которых надо было «подготовить» к выборам: всех их обойти, рассказать, где находится участок, напомнить по дату, хотя тогда и один был кандидат, рассказать о нем потенциальному избирателю. В таком подходе чувствовалась потребность власти в людях.

Сейчас же потребности не чувствуется. Даже не предупредили, что у нас в Подмосковье в день голосования проводится мини-опрос относительно проблем образования, здравоохранения, правоохранительных органов. Зато представителей этих самых правоохранительных органов вокруг избирательного участка столько поставили, что у меня было ощущение, что я в тюрьму приехал, а не на выборы! Да еще им дали указание не подпускать машины близко к подъезду. Ну хорошо, я еще могу пройти, а кто не в состоянии?

В общем, если в следующий раз к гражданам будет такое же равнодушие – голосовать не пойду.

Борис Резник

Член президиума Национального антикоррупционного комитета РФ, секретарь Союза журналистов России, депутат Госдумы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го созывов

09.09.2013 16:54

В целом эти выборы продемонстрировали, что в России есть возможность проводить по-настоящему честные, свободные и справедливые выборы, где обеспечивается полный плюрализм мнений. Даже Навальному удалось принять участие в выборах столичного мэра, несмотря на то, что одной ногой он уже фактически находится в тюрьме. Я вообще считаю, что у Навального не было и нет никаких моральных прав идти в большую политику, а тем более участвовать в выборах на ответственные государственные посты.

Конечно, очень жаль, что на выборах московского градоначальника была такая низкая явка избирателей. Это говорит о том, что у нас, к большому сожалению, остается еще немало аморфных людей, которых не интересует ни судьба страны, ни судьба такого огромного мегаполиса как Москва. Не зря такую категорию людей называют «диванной партией»: наверное, только когда жареный петух клюнет их в одно место, они способны проявлять какую-либо гражданскую активность. Это очень плохо, поскольку означает, что гражданское общество, к которому мы так стремимся, у нас до сих пор не развито.

Если говорить о результатах, полученных на выборах столичного мэра кандидатом от КПРФ, то хочу отметить, что я очень уважаю Ивана Ивановича Мельникова. Он настоящий интеллигент, настоящий профессор МГУ, и я думаю, что среди всех остальных кандидатов он был наиболее достойным соперником Сергея Собянина. Тот факт, что Мельников занял не второе, а третье место, могу объяснить в большей степени падением популярности в российском обществе коммунистической идеи.

Что касается избрания мэром Екатеринбурга Евгения Ройзмана, то мне он не видится хорошим градоначальником. Чтобы руководить таким огромным городом, нужно все-таки иметь и серьезный управленческий опыт, и команду профессионалов.

Руслан Гаттаров

Вице-губернатор Челябинской области. Член Совета Федерации от Челябинской области (2010-2014). Член ЕР

09.09.2013 16:51

Итоги выборов лишний раз подтвердили, что Москва – сложный мегаполис. Подтвердили они также и то, что мы живем в абсолютно демократическом обществе. Пример тому – участие в выборах человека, который должен сидеть в тюрьме. Именно этот факт дал ему дополнительные голоса недовольных властью. Навальный при помощи дела о «воровстве Кировлеса» убедил электорат, что как раз он реальный оппонент власти, все же остальные – бутафория.

51.7% голосов за Собянина в первом туре – это очень хороший результат. Хотя, на мой взгляд, предвыборная кампания была выстроена с некоторыми ошибками – я бы ее сделал более живой.

Если говорить о Екатеринбурге, понятно, что Ройзман победил на протестной волне. В субъекте между областным и городским руководством наблюдалось противоречие, что ослабило позиции действующей власти и дало возможность Ройзману консолидировать электорат.

Ну что ж, вперед! У Ройзмана теперь есть реальные властные рычаги. Пусть покажет, на что способен, что может.

Оганес Оганян

Заместитель председателя комитета ГД по вопросам собственности. Фракция "СР"

09.09.2013 16:50

Считаю, что прошедшие выборы выявили некоторый прогресс в развитии в России демократии и открытого, гражданского общества. Они предоставили людям возможность высказывать свою позицию таким образом, чтобы она была услышана. Это, наверное, главный позитивный вывод, который можно сделать из минувших выборов.

Что касается низкой явки избирателей, особенно на выборах столичного мэра, то она прогнозировалась всеми оппозиционными парламентскими партиями, когда принималось решение назначить единый день голосования на начало сентября. Это очень неудачное время для того, чтоб рассчитывать на высокую гражданскую активность. Другой вопрос, кому это больше выгодно – правящей партии или оппозиции. Думаю, на него пока нет четкого ответа.

В ситуации с московскими выборами мы видим, что низкая явка избирателей сыграла на руку Навальному, который получил дополнительные голоса протестной аудитории. На мой взгляд, нам еще предстоит стать свидетелями проявления в Москве разного рода протестных настроений, поскольку Навальный стал весьма решительно настаивать на пересчете голосов и проведении второго тура.

Результаты всех остальных участников выборов столичного мэра объясняются характером самой избирательной кампании. Административный ресурс, которым обладал Сергей Собянин, был совершенно несопоставим с возможностями всех остальных кандидатов. В результате практически во всех СМИ он был представлен не столько как и.о. столичного мэра, сколько как безальтернативный лидер предвыборной гонки.

Победа Евгения Ройзмана на выборах в Екатеринбурге стала для меня, честно говоря, неожиданностью. Полагаю, через какое-то время мы получим там стандартный сценарий противостояния мэра и губернатора. Сам я с Ройзманом никогда не сталкивался, но, судя по всему, политик он довольно яркий, решительный и харизматичный, способный на нестандартные решения. Рано или поздно, но взгляды и методы управления мэра города и главы области вступят в серьезное противоречие. Возможно, это повлечет за собой и появление уголовного дела, как, например, произошло в случае с бывшим мэром Ярославля.

Александр Починок

Член федерального политического комитета партии "Гражданская платформа". Экс-сенатор (2007-2012), экс-министр труда и социального развития РФ, экс-министр по налогам и сборам РФ

09.09.2013 16:49

Очень меня насторожила низкая явка в Москве. Но 30 с небольшим процентов пришедших избирателей говорит не о падении интереса к выборам, а о высоких приписках в прошлые разы. Эти выборы были честными, а раз на них пришло примерно на 1 млн человек меньше, значит, на предыдущих выборах таковы были накрутки!

Собянин, в отличие от своего предшественника Лужкова, никакими вариантами приплюсовывания голосов не пользовался, что, естественно, вызывает уважение. Высокий процент Навального связан, в том числе, с проведением им успешной избирательной компании.

Вообще эти выборы в Москве действительно были по-настоящему честными, поэтому теперь любые претензии к избранной власти несостоятельны. Всегда можно ответить: «Ребята, если вы не хотите приходить на выборы, что же вы можете требовать от власти?! Вы отказываетесь от одного из своих главных прав - избирать и быть избранными, потому все ваши тирады в адрес избранного без вас высшего руководства – пшик! В этот раз вы реально могли изменить курс, но где вы были?»

Введение же порога явки ничем не поможет – выборы тогда вообще нигде не состояться. Эффективней всего – процедура обязательного голосования, но на такое никто не пойдет.

Из региональных выборов я бы выделил победу Ройзмана. Он один из немногих кандидатов, кто вел открытую кампанию, кто не давал залихватских обещаний. Люди это оценили и поддержали.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Чем больше управленцев проходит через выборы, тем лучше. Кроме губернаторов и мэров еще и мировых судей нужно выбирать, и руководителей муниципальной полиции - по аналогии с институтом шерифов, который есть в США, чтобы у нас было разграничение между правоохранительными органами регионов и федерального центра. И вот тогда власть будет максимально приближена к народу. Появится целостная демократическая конструкция власти на местах. И она будет устойчива, и не будет возникать никаких потрясений

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

Партия власти откорректировала избирательное законодательство до такой степени, что за кого бы кто ни проголосовал, все равно побеждает «Единая Россия». Однако, когда кандидат набрал 70% процентов голосов, а явка была не 100 % избирателей, а всего лишь 21 %, это означает, что набранные 70 % голосов от 21 % явившихся избирателей составляет всего лишь 14, 7 % от всех избирателей. Получается, что не многонациональный народ по Конституции, а абсолютное меньшинство в 14,7% делегирует право вер ...

Утверждения о том, что желание стабильности заставляет людей на выборах губернаторов давать голоса еще совершенно новым людям, практически ничего не сделавшим для своих регионов, - это уже ни в какие ворота не лезет. При конкурентных выборах таких огромных процентов, какие получили у нас некоторые губернаторы, не может получить даже святой со всеми своими благими делами. В этих цифрах на уровне 80 - очень серьезная проблема, когда, как говорится, не очко губило политиков, а именно «к о ...

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении