Виктор Звагельский: Всемирный банк выступает с несколько ангажированными оценками в отношении России
30.09.2013 11:01
Виктор ЗвагельскийКомментарий к статье Российская экономика: прогноз неблагоприятный? - Мнения парламентариев
Хочу отметить, что буквально на днях премьер Медведев подробно ответил на все вопросы, связанные с будущим развитием российской экономики. Эти ответы можно найти как в его статье в газете «Ведомости», так и в выступлении на Международном инвестиционном форуме в Сочи.
Медведев абсолютно четко, без каких-либо недомолвок, дал понять, что сырьевой путь для российской экономики – это путь в никуда, даже при сохранении положительного прогноза на рост мировых цен на углеводороды. При этом глава правительства признал, что без активного привлечения инвестиций, предоставления максимальных льгот малому бизнесу и привлечения в экономику квалифицированных кадров все планы по улучшению экономической ситуации в стране будут оставаться декларацией.
Кстати, на том же экономическом форуме выступал и глава Минэкономразвития Улюкаев, который довольно оптимистично смотрит на нашу экономическую ситуацию в будущем. Пожалуй, его оценки оказались даже более оптимистичными, чем у премьера. Причем эти оценки Улюкаев подкреплял вполне убедительными доводами и цифрами.
Что касается прогнозов Всемирного банка, то, как и раньше, я бы не стал обращать на них внимание. В отношении России он выступает все-таки с несколько ангажированными оценками: я не помню, чтобы его эксперты когда-либо позитивно высказывались о ситуации в российской экономике. Зато ряд стран, чью экономическую ситуацию они когда-то характеризовали как абсолютно стабильную, сегодня до сих пор не могут преодолеть последствия кризиса 2008 года. Поэтому я не стал бы придавать значения прогнозам западных финансовых структур, а опирался бы на тот анализ, с которым выступают наши собственные эксперты – из Агентства стратегических инициатив, общественных организаций, отвечающих за бизнес-среду, и т.д.
Медведев абсолютно четко, без каких-либо недомолвок, дал понять, что сырьевой путь для российской экономики – это путь в никуда, даже при сохранении положительного прогноза на рост мировых цен на углеводороды. При этом глава правительства признал, что без активного привлечения инвестиций, предоставления максимальных льгот малому бизнесу и привлечения в экономику квалифицированных кадров все планы по улучшению экономической ситуации в стране будут оставаться декларацией.
Кстати, на том же экономическом форуме выступал и глава Минэкономразвития Улюкаев, который довольно оптимистично смотрит на нашу экономическую ситуацию в будущем. Пожалуй, его оценки оказались даже более оптимистичными, чем у премьера. Причем эти оценки Улюкаев подкреплял вполне убедительными доводами и цифрами.
Что касается прогнозов Всемирного банка, то, как и раньше, я бы не стал обращать на них внимание. В отношении России он выступает все-таки с несколько ангажированными оценками: я не помню, чтобы его эксперты когда-либо позитивно высказывались о ситуации в российской экономике. Зато ряд стран, чью экономическую ситуацию они когда-то характеризовали как абсолютно стабильную, сегодня до сих пор не могут преодолеть последствия кризиса 2008 года. Поэтому я не стал бы придавать значения прогнозам западных финансовых структур, а опирался бы на тот анализ, с которым выступают наши собственные эксперты – из Агентства стратегических инициатив, общественных организаций, отвечающих за бизнес-среду, и т.д.
