К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Антон Беляков: Понятно, почему общавшиеся с Шуваловым предприниматели были абсолютно счастливы в кризис, - он принес им супердивиденды

21.10.2013 17:17

Антон Беляков

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Владимирская область). Член «Справедливой России»

Комментарий к статье Без кризиса не будет модернизации? - Мнения парламентариев

Думаю, Шувалов провел здесь очень интересную параллель.

Такого рода логика работает больше для людей творческих. Известно, что к художнику вдохновение часто приходит тогда, когда он голоден, что поэты создают лучшие свои произведения, когда переживают тяжелые дни, под влиянием душевных страданий. Примерно то же самое можно сказать и про область медицины: когда организм оказывается в стрессовом состоянии, в ситуации, скажем, голода или холода, у него открываются некие внутренние резервы, помогающие пережить этот стрессовый период. В этом смысле я абсолютно уверен, что Шувалов прав. Можно сказать, что с ним согласна сама природа.

Другое дело, я не знаю, в какой степени у правительства должно работать творческое полушарие, а в какой – железная логика и прагматизм. Мне все-таки не хотелось бы, чтобы смещение нашей экономики от сырьевой модели в сторону инновационной, где в производстве ВВП доминировали бы промышленность и сельское хозяйство, было сопряжено с серьезными стрессами.

Что касается упомянутых Шуваловым предпринимателей, которые радовались кризису 2008 года, то для начала нужно понимать, что это за предприниматели, которые могут так легко общаться с первым вице-премьером. Это явно не представители малого бизнеса, торгующего тушенкой, а совершенно определенные представители крупного капитала. Понятно, что они должны были остаться довольны кризисом, ведь всем нашим крупным финансово-промышленным группам в период кризиса выделялись астрономические деньги, причем безвозвратные. Государство вовсю помогало различным крупным банкам, структурам Дерипаски, Абрамовича, «Норникелю», «Русалу» и т.д.

Я еще тогда говорил, что это какая-то странная модель поддержки экономики. Во всем мире в подобных ситуациях действует другая модель, которая больше ориентируется на национализацию. Если какое-то крупное предприятие оказывается в кризисном положении, государство покупает его акции, вкладывает средства в его развитие. В итоге предприятие, миновав процедуру банкротства, остается спасено, трудовой коллектив доволен, а государство возвращает себе деньги, да еще и с прибылью. У нас же крупному бизнесу взяли и просто дали очень больших денег – в одностороннем порядке и безвозвратно. Конечно, предприниматели, о которых говорит Шувалов, были абсолютно счастливы, что возникла такая кризисная ситуация: кризис принес им просто супердивиденды.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет