Ни для кого не секрет, что цены на многие товары, лекарства, услуги в России с ее мизерными зарплатами и пенсиями порой выше, чем в европейских странах. А это значит, что кто-то у нас получает на этом колоссальные сверхдоходы

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Антон Беляков: Понятно, почему общавшиеся с Шуваловым предприниматели были абсолютно счастливы в кризис, - он принес им супердивиденды

21.10.2013 17:17

Антон Беляков

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Владимирская область). Член «Справедливой России»

Комментарий к статье Без кризиса не будет модернизации? - Мнения парламентариев

Думаю, Шувалов провел здесь очень интересную параллель.

Такого рода логика работает больше для людей творческих. Известно, что к художнику вдохновение часто приходит тогда, когда он голоден, что поэты создают лучшие свои произведения, когда переживают тяжелые дни, под влиянием душевных страданий. Примерно то же самое можно сказать и про область медицины: когда организм оказывается в стрессовом состоянии, в ситуации, скажем, голода или холода, у него открываются некие внутренние резервы, помогающие пережить этот стрессовый период. В этом смысле я абсолютно уверен, что Шувалов прав. Можно сказать, что с ним согласна сама природа.

Другое дело, я не знаю, в какой степени у правительства должно работать творческое полушарие, а в какой – железная логика и прагматизм. Мне все-таки не хотелось бы, чтобы смещение нашей экономики от сырьевой модели в сторону инновационной, где в производстве ВВП доминировали бы промышленность и сельское хозяйство, было сопряжено с серьезными стрессами.

Что касается упомянутых Шуваловым предпринимателей, которые радовались кризису 2008 года, то для начала нужно понимать, что это за предприниматели, которые могут так легко общаться с первым вице-премьером. Это явно не представители малого бизнеса, торгующего тушенкой, а совершенно определенные представители крупного капитала. Понятно, что они должны были остаться довольны кризисом, ведь всем нашим крупным финансово-промышленным группам в период кризиса выделялись астрономические деньги, причем безвозвратные. Государство вовсю помогало различным крупным банкам, структурам Дерипаски, Абрамовича, «Норникелю», «Русалу» и т.д.

Я еще тогда говорил, что это какая-то странная модель поддержки экономики. Во всем мире в подобных ситуациях действует другая модель, которая больше ориентируется на национализацию. Если какое-то крупное предприятие оказывается в кризисном положении, государство покупает его акции, вкладывает средства в его развитие. В итоге предприятие, миновав процедуру банкротства, остается спасено, трудовой коллектив доволен, а государство возвращает себе деньги, да еще и с прибылью. У нас же крупному бизнесу взяли и просто дали очень больших денег – в одностороннем порядке и безвозвратно. Конечно, предприниматели, о которых говорит Шувалов, были абсолютно счастливы, что возникла такая кризисная ситуация: кризис принес им просто супердивиденды.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Если сегодня лишь 3% граждан владеют более 92% всех финансовых потоков в России, то поле для действий профсоюзов просто громадное. Нынешние пенсии, зарплаты практически не дают возможности нормально жить большинству народа, 20 миллионов уже за чертой бедности. Поэтому вопросов и тем для применения сил и энергии настоящих, боевых профсоюзов хоть отбавляй. Сталин в свое время говорил: у любой проблемы есть имя, фамилия и адрес. Вот от этой «печки» и надо плясать

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы