Был у нас недавно Орешкин, которого выгнали. И можно сказать, зря выгнали. Он просто сказал правду - фактически признал, что в общем-то экономика будет катиться под гору

Станут ли "лидеры России" эффективными работниками в сфере госуправления или в бизнес-структурах покажет время

Антон Беляков: Понятно, почему общавшиеся с Шуваловым предприниматели были абсолютно счастливы в кризис, - он принес им супердивиденды

21.10.2013 17:17

Антон Беляков

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Владимирская область). Член «Справедливой России»

Комментарий к статье Без кризиса не будет модернизации? - Мнения парламентариев

Думаю, Шувалов провел здесь очень интересную параллель.

Такого рода логика работает больше для людей творческих. Известно, что к художнику вдохновение часто приходит тогда, когда он голоден, что поэты создают лучшие свои произведения, когда переживают тяжелые дни, под влиянием душевных страданий. Примерно то же самое можно сказать и про область медицины: когда организм оказывается в стрессовом состоянии, в ситуации, скажем, голода или холода, у него открываются некие внутренние резервы, помогающие пережить этот стрессовый период. В этом смысле я абсолютно уверен, что Шувалов прав. Можно сказать, что с ним согласна сама природа.

Другое дело, я не знаю, в какой степени у правительства должно работать творческое полушарие, а в какой – железная логика и прагматизм. Мне все-таки не хотелось бы, чтобы смещение нашей экономики от сырьевой модели в сторону инновационной, где в производстве ВВП доминировали бы промышленность и сельское хозяйство, было сопряжено с серьезными стрессами.

Что касается упомянутых Шуваловым предпринимателей, которые радовались кризису 2008 года, то для начала нужно понимать, что это за предприниматели, которые могут так легко общаться с первым вице-премьером. Это явно не представители малого бизнеса, торгующего тушенкой, а совершенно определенные представители крупного капитала. Понятно, что они должны были остаться довольны кризисом, ведь всем нашим крупным финансово-промышленным группам в период кризиса выделялись астрономические деньги, причем безвозвратные. Государство вовсю помогало различным крупным банкам, структурам Дерипаски, Абрамовича, «Норникелю», «Русалу» и т.д.

Я еще тогда говорил, что это какая-то странная модель поддержки экономики. Во всем мире в подобных ситуациях действует другая модель, которая больше ориентируется на национализацию. Если какое-то крупное предприятие оказывается в кризисном положении, государство покупает его акции, вкладывает средства в его развитие. В итоге предприятие, миновав процедуру банкротства, остается спасено, трудовой коллектив доволен, а государство возвращает себе деньги, да еще и с прибылью. У нас же крупному бизнесу взяли и просто дали очень больших денег – в одностороннем порядке и безвозвратно. Конечно, предприниматели, о которых говорит Шувалов, были абсолютно счастливы, что возникла такая кризисная ситуация: кризис принес им просто супердивиденды.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

«Очень хорошо, что в ряде регионов местные власти с огромным вниманием относятся к благоустройству городской среды, в том числе к созданию парковых зон. Необходимо эту практику взять на вооружение во всех субъектах федерации. В частности, на это следует обращать особое внимание в промышленных центрах, где от количества парков в прямом смысле зависит жизнь людей»,- считает сенатор Валерий Васильев

Парламентарии комментируют

Чтобы стать настоящим лидером, человек должен пройти все ступеньки в коллективах, где воспитывается порядочность, честность, изучить и понять вопросы руководства малым коллективом, большим, пройти через сито доверия населения. И только тогда он сможет вырасти в настоящего, с большой буквы руководителя. А по результатам этого конкурса такие руководители появиться не могут. Это не общественно проверенные кадры, они не проверены временем и практикой. Здесь должны работать тяжеловесы, прошедшие сложный и многоопытный трудовой путь

Партия "Справедливая Россия" внесла в Госдуму законопроект, наделяющий россиян правом самим выбирать время, когда они захотят уйти на пенсию - более поздний выход на заслуженный отдых должен стать исключительно добровольным решением самого гражданина. Предполагается, что мужчины смогут уйти на пенсию в возрасте от 60 до 65 лет, а женщины – от 55 до 60 лет

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы