ЛДПР требует казней педофилов и мигрантов: Мнения парламентариев
21.11.2013 17:30
В Госдуме подготовлен законопроект, отменяющий мораторий на смертную казнь для некоторых категорий лиц. В частности, под его действие подпадают мигранты, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления. Автор инициативы, депутат от ЛДПР Роман Худяков уверен, что только такие меры смогут остановить преступность среди приезжих, пишут "Известия".
"Если не принять меры, то приезжие и дальше будут себя вольно чувствовать: воровать, убивать, грабить и отмазываться за 1 тыс. или 2 тыс. рублей. Только ужесточенные меры, такие как лишение свободы пожизненно, смертная казнь, депортация на 15 лет, смогут остановить преступность, - говорит Худяков. - В Америке есть смертная казнь, в других странах за воровство отрубают руки. Мы же играем в бирюльки и пытаемся быть хорошими со всеми".
Худяков также предлагает вернуть смертную казнь для таких преступников любого гражданства, как педофилы, серийные убийцы, руководители, которые виноваты в массовой гибели людей, а также террористы. "Люди гибнут сотнями, родственники их несчастны. Например, в случае с теми, кто совершает теракты. Убийцы же пожизненно живут в тюрьме, за наши деньги там едят, общины и те, кто послал организовывать теракт, их поддерживают", - возмущается депутат.
Отметим, к тяжким преступлениям относятся те, за которые предусмотрено максимально возможное наказание до 10 лет лишения свободы, к примеру, кража с незаконным проникновением в жилище. Особо тяжкими преступлениями считаются те, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет, в частности, разбой, осуществленный организованной преступной группой. Наиболее распространенными нарушениями из этих категорий являются преступления против жизни и здоровья, например, умышленные убийства и изнасилования, в том числе серийные.
Как вы относитесь к тому, чтобы вернуть смертную казнь для указанных Худяковым лиц? Надо ли мигрантов наказывать жестче, чем россиян? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
"Если не принять меры, то приезжие и дальше будут себя вольно чувствовать: воровать, убивать, грабить и отмазываться за 1 тыс. или 2 тыс. рублей. Только ужесточенные меры, такие как лишение свободы пожизненно, смертная казнь, депортация на 15 лет, смогут остановить преступность, - говорит Худяков. - В Америке есть смертная казнь, в других странах за воровство отрубают руки. Мы же играем в бирюльки и пытаемся быть хорошими со всеми".
Худяков также предлагает вернуть смертную казнь для таких преступников любого гражданства, как педофилы, серийные убийцы, руководители, которые виноваты в массовой гибели людей, а также террористы. "Люди гибнут сотнями, родственники их несчастны. Например, в случае с теми, кто совершает теракты. Убийцы же пожизненно живут в тюрьме, за наши деньги там едят, общины и те, кто послал организовывать теракт, их поддерживают", - возмущается депутат.
Отметим, к тяжким преступлениям относятся те, за которые предусмотрено максимально возможное наказание до 10 лет лишения свободы, к примеру, кража с незаконным проникновением в жилище. Особо тяжкими преступлениями считаются те, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет, в частности, разбой, осуществленный организованной преступной группой. Наиболее распространенными нарушениями из этих категорий являются преступления против жизни и здоровья, например, умышленные убийства и изнасилования, в том числе серийные.
Как вы относитесь к тому, чтобы вернуть смертную казнь для указанных Худяковым лиц? Надо ли мигрантов наказывать жестче, чем россиян? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
21.11.2013 17:42
Я против этого предложения. Мы выбрали другой путь – путь гуманизации нашего общества, вот по нему и надо идти. Тем более у нас есть определенные обязательства перед Советом Европы.
С другой стороны, понятно, что наказание должно соответствовать содеянному - это важно. Вместе с тем, на мой взгляд, все-таки важнее неотвратимость наказания – именно к этому нам нужно стремиться, чем к проявлению жестокости при его назначении.
В то же время я полагаю, что наверняка многие поддержали бы эту инициативу. Но я сторонник гуманистического направления и выступаю за неотвратимость наказания.
С другой стороны, понятно, что наказание должно соответствовать содеянному - это важно. Вместе с тем, на мой взгляд, все-таки важнее неотвратимость наказания – именно к этому нам нужно стремиться, чем к проявлению жестокости при его назначении.
В то же время я полагаю, что наверняка многие поддержали бы эту инициативу. Но я сторонник гуманистического направления и выступаю за неотвратимость наказания.
21.11.2013 17:40
Моя позиция по проблеме смертной казни, независимо в отношении кого ее предлагается применять, остается неизменной.
Россия является субъектом международного права. Мы обязались, что смертная казнь на нашей территории применяться не будет. Это - во-первых.
Во-вторых. Я знаю много примеров, когда человек, в отношении которого была применена эта мера наказания, оказывался невиновным. То есть возможны ошибки, цена которых – государство становится палачом невиновного. Поэтому, принимая какие-то решения, нельзя ничего идеализировать – всегда надо делать поправки на «человеческий фактор».
В-третьих. Считал и считаю пожизненное заключение более суровым наказанием. Смертная казнь – это легкое наказание, все происходит мгновенно. А при пожизненном заключение то ужасное, что преступник совершил, висит над ним всю его жизнь дамокловым мечом.
И в-четвертых. Мы не должны возвращаться к средневековью, когда в ходу был принцип талеона «око за око, зуб за зуб».
Россия является субъектом международного права. Мы обязались, что смертная казнь на нашей территории применяться не будет. Это - во-первых.
Во-вторых. Я знаю много примеров, когда человек, в отношении которого была применена эта мера наказания, оказывался невиновным. То есть возможны ошибки, цена которых – государство становится палачом невиновного. Поэтому, принимая какие-то решения, нельзя ничего идеализировать – всегда надо делать поправки на «человеческий фактор».
В-третьих. Считал и считаю пожизненное заключение более суровым наказанием. Смертная казнь – это легкое наказание, все происходит мгновенно. А при пожизненном заключение то ужасное, что преступник совершил, висит над ним всю его жизнь дамокловым мечом.
И в-четвертых. Мы не должны возвращаться к средневековью, когда в ходу был принцип талеона «око за око, зуб за зуб».
21.11.2013 17:38
Сколько бы мы ни философствовали на тему, нужна или не нужна смертная казнь, может государство брать на себя ответственность в этом деле или не может, - я считаю, оно обязано это делать.
Не надо также забывать про общественное мнение. В умах людей не укладывается, когда подонки, убивающие граждан, остаются в живых. Для народа это нонсенс.
Убежден, смертная казнь – это справедливое возмездие для мерзавце и негодяев, которых после их поступков и людьми ни считать, ни называть уже нельзя.
Не надо также забывать про общественное мнение. В умах людей не укладывается, когда подонки, убивающие граждан, остаются в живых. Для народа это нонсенс.
Убежден, смертная казнь – это справедливое возмездие для мерзавце и негодяев, которых после их поступков и людьми ни считать, ни называть уже нельзя.
21.11.2013 17:35
Убежден, смертная казнь должна быть возвращена для тех, кто совершил убийство с особой жестокостью, убийство двух и более лиц, беременной женщины, несовершеннолетнего, для террористов, педофилов, то есть для всех совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.
Однако любое наказание, включая смертную казнь, не должно выноситься исходя из национальности преступника. Кто бы он ни был – таджик, чеченец, русский, татарин, украинец, калмык, переступил черту – плати штрафом, свободой, жизнью.
Еще один момент. На сегодня самая страшная беда для России – это межнациональная рознь. Потому во всех случаях проявления межнациональной розни, которая является началом конца нашей страны, должно назначаться серьезное, жесткое наказание вплоть до смертной казни. Люди, разжигающие межнациональную, межконфессиональную рознь, не должны уходить от ответственности.
У нас сегодня публичным, всенародным разжиганием межнациональной розни занимается лидер одной из старейших партий. Большего врага для России, чем он, по моему мнению, нет. В свое время такие как он (Троцкий, Зиновьев, Рыков) развалили Российскую империю. Я не хочу, чтобы та же участь постигла и Россию.
Однако любое наказание, включая смертную казнь, не должно выноситься исходя из национальности преступника. Кто бы он ни был – таджик, чеченец, русский, татарин, украинец, калмык, переступил черту – плати штрафом, свободой, жизнью.
Еще один момент. На сегодня самая страшная беда для России – это межнациональная рознь. Потому во всех случаях проявления межнациональной розни, которая является началом конца нашей страны, должно назначаться серьезное, жесткое наказание вплоть до смертной казни. Люди, разжигающие межнациональную, межконфессиональную рознь, не должны уходить от ответственности.
У нас сегодня публичным, всенародным разжиганием межнациональной розни занимается лидер одной из старейших партий. Большего врага для России, чем он, по моему мнению, нет. В свое время такие как он (Троцкий, Зиновьев, Рыков) развалили Российскую империю. Я не хочу, чтобы та же участь постигла и Россию.
Вячеслав Лысаков
Создатель и руководитель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора», депутат ГД РФ VI-VII созывов
21.11.2013 17:43
Вместе с тем, в вопросе смертной казни есть определенная проблема – судебная ошибка. Даже если на 10 тысяч насильников мы казним одного невиновного - уже будет несправедливо. В этой связи можно, наверное, говорить об уязвимости моей точки зрения.
Да, чисто с человеческих позиций моя реакция как мужчины, мужа, отца на деяния, выходящие за рамки понимания и морали, – правильная. Но с другой стороны, учитывая возможные судебные ошибки, по-видимому, все-таки нельзя говорить о необходимости возвращения смертной казни.