Запад, олигархи и силовики: парламентарии о покровителях Навального
17.12.2013 10:40
Лидер "Яблока" Сергей Митрохин, выступая на федеральном совете партии 14 декабря, отметил, что для протестного движения существует опасность стать прикрытием и тараном для сил олигархического реванша. Олицетворением этой угрозы для Митрохина является Алексей Навальный, с которым лидер "Яблока" призвал соратников бороться.
"Одни олигархи нашли себя в путинской системе или сформировались в ней. Некоторым из них поручено при помощи псевдооппозиционной риторики контролировать демократически настроенного избирателя. В этом смысл политического проекта под условным названием "Прохоров". Есть и другие олигархи - обиженные Путиным, отодвинутые от власти. В этом состоит смысл другого олигархического проекта под условным названием "Навальный", - заявил Митрохин.
"С этим проектом ("Навальный" - Regions.ru) трудно бороться, и я сам понял это во время выборов мэра Москвы. Но я считаю, что мы должны найти для этого силы, если не хотим повторения олигархического пира девяностых, закончившегося авторитарным похмельем нулевых", - подчеркнул политик.
Митрохин отметил, что в команде Навального работает Владимир Ашурков - "менеджер влиятельной олигархической структуры "Альфа-групп", который приставлен к нему в качестве политического комиссара". Ашурков, напомним, является исполнительным директором одного из проектов Навального, "Фонда борьбы с коррупцией". В 2006-2012 годах он был директором по управлению и контролю за активами CTF Holdings Ltd - управляющей компании консорциума "Альфа-Групп", а также входил в наблюдательный совет принадлежащей "Альфа-групп" компании-ритейлера X5 Retail Group N.V.
В том, что Навальный - олигархический проект, уверены и опрошенные "Известиями" политики. Единоросс Евгений Федоров считает, что "Навальный - это грант Соединенных Штатов Америки", которые требуют от российских бизнесменов финансировать этого политика. Бывший кандидаты в мэры Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев убежден, что Навальному помогают не только российские олигархи, но и иностранные силы.
По мнению председателя партии "Другая Россия" Эдуарда Лимонова, Навального поддерживает не только "Альфа-групп". "Он не мог так просто войти в совет директоров "Аэрофлота" с подачи Александра Лебедева", - отмечает политик (Лебедев - банкир, глава Национальной резервной корпорации). Лимонов считает, что есть союз четырех олигархов - Анатолия Чубайса, Михаила Фридмана, Романа Абрамовича и "чуть ли не Прохорова": они "подыскивали персонажа, который мог бы возглавить либеральную, но не путинскую группу".
При этом собеседники газеты отмечают, что Навальный - конкурент Митрохину и бывший член "Яблока". Поэтому, считает гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, Митрохин лишь сводит счеты с Навальным.
Как вы относитесь к мнению, что Навальный - олигархический проект? С таким вопросом Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
"Одни олигархи нашли себя в путинской системе или сформировались в ней. Некоторым из них поручено при помощи псевдооппозиционной риторики контролировать демократически настроенного избирателя. В этом смысл политического проекта под условным названием "Прохоров". Есть и другие олигархи - обиженные Путиным, отодвинутые от власти. В этом состоит смысл другого олигархического проекта под условным названием "Навальный", - заявил Митрохин.
"С этим проектом ("Навальный" - Regions.ru) трудно бороться, и я сам понял это во время выборов мэра Москвы. Но я считаю, что мы должны найти для этого силы, если не хотим повторения олигархического пира девяностых, закончившегося авторитарным похмельем нулевых", - подчеркнул политик.
Митрохин отметил, что в команде Навального работает Владимир Ашурков - "менеджер влиятельной олигархической структуры "Альфа-групп", который приставлен к нему в качестве политического комиссара". Ашурков, напомним, является исполнительным директором одного из проектов Навального, "Фонда борьбы с коррупцией". В 2006-2012 годах он был директором по управлению и контролю за активами CTF Holdings Ltd - управляющей компании консорциума "Альфа-Групп", а также входил в наблюдательный совет принадлежащей "Альфа-групп" компании-ритейлера X5 Retail Group N.V.
В том, что Навальный - олигархический проект, уверены и опрошенные "Известиями" политики. Единоросс Евгений Федоров считает, что "Навальный - это грант Соединенных Штатов Америки", которые требуют от российских бизнесменов финансировать этого политика. Бывший кандидаты в мэры Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев убежден, что Навальному помогают не только российские олигархи, но и иностранные силы.
По мнению председателя партии "Другая Россия" Эдуарда Лимонова, Навального поддерживает не только "Альфа-групп". "Он не мог так просто войти в совет директоров "Аэрофлота" с подачи Александра Лебедева", - отмечает политик (Лебедев - банкир, глава Национальной резервной корпорации). Лимонов считает, что есть союз четырех олигархов - Анатолия Чубайса, Михаила Фридмана, Романа Абрамовича и "чуть ли не Прохорова": они "подыскивали персонажа, который мог бы возглавить либеральную, но не путинскую группу".
При этом собеседники газеты отмечают, что Навальный - конкурент Митрохину и бывший член "Яблока". Поэтому, считает гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, Митрохин лишь сводит счеты с Навальным.
Как вы относитесь к мнению, что Навальный - олигархический проект? С таким вопросом Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
17.12.2013 10:49
В этой полемике вокруг Навального каждый, как это ни странно, по своему прав.
Действительно, Навальный представляет собой часть олигархического клана – ту часть, которая больше ориентирована на Запад и выражает интересы транснациональных корпораций. «Альфа групп» - это один из "приказчиков" западных ТНК, действующих в России.
К сожалению, на выборах московского мэра далеко не все избиратели обратили внимание, что Навальный являлся кандидатом с наибольшей частной собственностью. Конечно, если бы в выборах участвовал Прохоров, он бы «затмил» Навального по объему своих капиталов. Но объем собственности Навального впечатляет и сам по себе.
Прав и Валерий Хомяков в своем предположении, что Митрохин пытается сегодня свести с Навальным политические счеты. Раньше Явлинский и Навальный действительно работали на одном политическом поле. А тут вдруг Навальный существенно обходит на выборах - и не без помощи более выигрышного финансового ресурса - лидера партии «Яблоко». Как тут не взяться определенной обиде?
Сам же факт допуска Навального к выборам, обеспечения ему условного срока по приговору суда свидетельствовал о стремлении определенных кремлевских кланов ослабить позиции на выборах Собянина. После таких неубедительных результатов на выборах у него серьезно поубавились шансы стать в дальнейшем премьер-министром или участвовать в конкурсе на определение путинского преемника.
Так что у каждого, кто рассуждает сегодня о роли Навального, есть своя доля истины. Самая же удачная его характеристика оказалась у Геннадия Зюганова, сравнившего Навального с Ельциным. Тот тоже в свое время действовал в интересах сил, работавших на разрушение России, и опирался на часть советского истеблишмента, стремившуюся завладеть крупной собственностью и властью в стране.
Действительно, Навальный представляет собой часть олигархического клана – ту часть, которая больше ориентирована на Запад и выражает интересы транснациональных корпораций. «Альфа групп» - это один из "приказчиков" западных ТНК, действующих в России.
К сожалению, на выборах московского мэра далеко не все избиратели обратили внимание, что Навальный являлся кандидатом с наибольшей частной собственностью. Конечно, если бы в выборах участвовал Прохоров, он бы «затмил» Навального по объему своих капиталов. Но объем собственности Навального впечатляет и сам по себе.
Прав и Валерий Хомяков в своем предположении, что Митрохин пытается сегодня свести с Навальным политические счеты. Раньше Явлинский и Навальный действительно работали на одном политическом поле. А тут вдруг Навальный существенно обходит на выборах - и не без помощи более выигрышного финансового ресурса - лидера партии «Яблоко». Как тут не взяться определенной обиде?
Сам же факт допуска Навального к выборам, обеспечения ему условного срока по приговору суда свидетельствовал о стремлении определенных кремлевских кланов ослабить позиции на выборах Собянина. После таких неубедительных результатов на выборах у него серьезно поубавились шансы стать в дальнейшем премьер-министром или участвовать в конкурсе на определение путинского преемника.
Так что у каждого, кто рассуждает сегодня о роли Навального, есть своя доля истины. Самая же удачная его характеристика оказалась у Геннадия Зюганова, сравнившего Навального с Ельциным. Тот тоже в свое время действовал в интересах сил, работавших на разрушение России, и опирался на часть советского истеблишмента, стремившуюся завладеть крупной собственностью и властью в стране.
17.12.2013 10:48
То, что Навальный чей-то проект, – это точно. Чей конкретно – затрудняюсь ответить, может быть, и каких-то олигархов, как утверждает Митрохин.
Поскольку Навальный - довольно яркая, привлекательная персона, некий такой возмутитель спокойствия, как Ходжа Насреддин, версий о его появлении было и будет много. Говорят, что он ставленник и ЦРУ, и ФСБ, и Кремля, и Запада. Однако несмотря на свою харизматичность и поддержку со стороны неких сил, серьезных политических перспектив я для него все-таки не вижу. Не исключаю, что я ошибаюсь. Но мне почему-то кажется именно так.
Предположение политолога о том, что Митрохин, назвав его олигархическим проектом, так сводит с ним счеты, на мой взгляд, неверно. Митрохин – достаточно крупная фигура для такой мелкой мести. Да, мэрские выборы проиграл, но на политической стезе всегда подстерегают неприятности.
Поскольку Навальный - довольно яркая, привлекательная персона, некий такой возмутитель спокойствия, как Ходжа Насреддин, версий о его появлении было и будет много. Говорят, что он ставленник и ЦРУ, и ФСБ, и Кремля, и Запада. Однако несмотря на свою харизматичность и поддержку со стороны неких сил, серьезных политических перспектив я для него все-таки не вижу. Не исключаю, что я ошибаюсь. Но мне почему-то кажется именно так.
Предположение политолога о том, что Митрохин, назвав его олигархическим проектом, так сводит с ним счеты, на мой взгляд, неверно. Митрохин – достаточно крупная фигура для такой мелкой мести. Да, мэрские выборы проиграл, но на политической стезе всегда подстерегают неприятности.
17.12.2013 10:47
Хочу сразу отметить, что Навальный мне как личность неинтересен. Поэтому для меня данные высказывания Митрохина выглядят не очень актуально. Не думаю, что этим заявлением он пытался свести с Навальным какие-то счеты, но в любом случае, ничего нового он не сказал.
То, что Прохоров с его «Гражданской платформой» является олигархическим проектом – это и так понятно. Но ни для кого не секрет, что и за Навальным стоят интересы не только определенных финансовых, но и зарубежных сил.
О возможности зарубежной поддержки несистемной оппозиции в России красноречиво говорит и нынешняя ситуация на Украине, откуда недавно пришли сведения об обнаружении в одном из офисов оппозиции более 16 миллионов долларов. Уверен, что и деятельность господина Навального вполне может оказаться частью проекта, который подпитывается в том числе из зарубежных источников.
Если сегодня уже всем очевидно, что работающие против России силы, в числе которых могут быть и определенные представители российских же предпринимательских кругов, пытаются подкармливать внесистемную оппозицию, то в подобный формат вполне может вписываться и деятельность господина Навального.
То, что Прохоров с его «Гражданской платформой» является олигархическим проектом – это и так понятно. Но ни для кого не секрет, что и за Навальным стоят интересы не только определенных финансовых, но и зарубежных сил.
О возможности зарубежной поддержки несистемной оппозиции в России красноречиво говорит и нынешняя ситуация на Украине, откуда недавно пришли сведения об обнаружении в одном из офисов оппозиции более 16 миллионов долларов. Уверен, что и деятельность господина Навального вполне может оказаться частью проекта, который подпитывается в том числе из зарубежных источников.
Если сегодня уже всем очевидно, что работающие против России силы, в числе которых могут быть и определенные представители российских же предпринимательских кругов, пытаются подкармливать внесистемную оппозицию, то в подобный формат вполне может вписываться и деятельность господина Навального.
17.12.2013 10:45
Не знаю, чем руководствовался в своей характеристике Навального лидер «Яблока» - какими симпатиями или антипатиями. Наверное, с этой точки зрения было бы неправильно давать его словам какую-либо оценку. Но что касается связи Навального с некоторыми крупными структурами, как финансовыми, так и правоохранительными – это очевидно.
Взять хотя бы его затраты на предвыборную кампанию в Москве, которые, по оценкам многих экспертов, не соответствовали тем, что декларировались официально. Столько, сколько потратил на предвыборную борьбу штаб Навального, мог позволить себе только кандидат уровня Сергея Собянина.
Если же говорить о возможной связи Навального с рядом представителей правоохранительного блока, то достаточно вспомнить историю с его «нехорошей квартирой» в центре российской столицы и информацию, которой публично поделился с общественностью наш тогдашний кандидат в мэры Москвы Николай Левичев. Сегодня нет оснований не верить, что многие события в избирательной кампании Навального прямо или косвенно свидетельствуют о поддержке его со стороны части силового блока.
Поэтому, если оставить за скобками возможность какой-либо обиды Митрохина на деятельность Навального, в значительной части лидер «Яблока» прав в своих суждениях. Думаю, людям, которым так или иначе интересна фигура Навального, не мешает к этим высказываниям прислушаться и внимательней приглядеться к самому этому политику.
Взять хотя бы его затраты на предвыборную кампанию в Москве, которые, по оценкам многих экспертов, не соответствовали тем, что декларировались официально. Столько, сколько потратил на предвыборную борьбу штаб Навального, мог позволить себе только кандидат уровня Сергея Собянина.
Если же говорить о возможной связи Навального с рядом представителей правоохранительного блока, то достаточно вспомнить историю с его «нехорошей квартирой» в центре российской столицы и информацию, которой публично поделился с общественностью наш тогдашний кандидат в мэры Москвы Николай Левичев. Сегодня нет оснований не верить, что многие события в избирательной кампании Навального прямо или косвенно свидетельствуют о поддержке его со стороны части силового блока.
Поэтому, если оставить за скобками возможность какой-либо обиды Митрохина на деятельность Навального, в значительной части лидер «Яблока» прав в своих суждениях. Думаю, людям, которым так или иначе интересна фигура Навального, не мешает к этим высказываниям прислушаться и внимательней приглядеться к самому этому политику.
17.12.2013 10:44
Во-первых, не надо преувеличивать роль олигархов. Во-вторых, Ашурков – не олигарх. В-третьих, состав олигархов все время меняется. В-четвертых, олигархам незачем Навального куда-то двигать. А в-пятых, все очень просто: Митрохин проиграл Навальному на выборах мэра Москвы, вот и пытается теперь отыграться: придумывает что-то против него, чтобы пополнить свою копилку голосов.
Вообще сейчас на партийном фланге появилось много партий, дерущихся за голоса избирателей. Причем как за голоса избирателей в целом, так и за либеральный и патриотически настроенный электорат в частности. Их задача – поотбирать друг у друга голоса. Выпад Митрохина против Навального – яркий тому пример.
Вообще сейчас на партийном фланге появилось много партий, дерущихся за голоса избирателей. Причем как за голоса избирателей в целом, так и за либеральный и патриотически настроенный электорат в частности. Их задача – поотбирать друг у друга голоса. Выпад Митрохина против Навального – яркий тому пример.
Олег Пантелеев
Первый заместитель губернатора Курганской области. Руководитель Представительства Курганской области при правительстве РФ. Сенатор от Курганской области (2001-2014). Член ЕР
17.12.2013 10:50
Оглянитесь сейчас по сторонам – где Навальный, когда в последний раз вы его видели, о нем слышали? Видимо, отдыхает где-то от проигранных выборов и радуется, что в тюрьму не посадили.
Побеждает всегда тот, кто борется до конца. А тут человек пошумел, покричал и затих. Он – отыгранный интернет-мем, как адская белочка или упоротый лис.
А Митрохин просто высказал свое мнение. Вряд ли таким образом он решил свести счеты с Навальным. Счеты он будет сводить только на следующих выборах. После драки, как известно, кулаками не машут.