Комитет Госдумы по труду намерен предложить правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения. С такой инициативой выступили глава комитета единоросс Андрей Исаев и депутат от ОНФ Валерий Трапезников.

На заседании комитета 13 марта Исаев заявил, что для 10% беднейших людей подоходный налог предлагается снизить, для людей со средними доходами - оставить на уровне 13%, а для 10% богатейших граждан повысить до 20%.

Президент Владимир Путин переход к прогрессивной шкале не поддерживает, напомнил Трапезников "Ведомостям", поэтому нужны очень убедительные обоснования и расчеты, показывающие, что эта мера не повредит экономике и не спровоцирует богатых уходить в тень.

Ранее Исаев и Трапезников не исключали законодательного ограничения зарплаты топ-менеджеров в госсекторе, чтобы заработала норма, урезающая им компенсации при увольнении. Однако ограничить зарплаты можно немногим, поэтому действеннее ввести прогрессивную шкалу, объясняет Трапезников.

В интервью "Коммерсантъ FM" парламентарий сообщил, что в комитете будет создана рабочая группа для изучения этого вопроса. С конкретными предложениями депутаты обратятся в Минтруд. "Предположим, миллион, 700-800 тыс. в месяц - это уже сверхдоходы по сравнению со средней заработной платой, которая существует в России", - заявил Трапезников.

По его словам, для доходов свыше 1 млн рублей в месяц можно установить ставку 18-20%, а доходы граждан, получающих чуть больше МРОТ, облагать по меньшей ставке, чем сейчас - например, 10,9%. "Самое главное не потерять те поступления в бюджет, которые идут от НДФЛ, не перегнуть палку", - подчеркнул он. В качестве примера того, как поступать не нужно, депутат привел решение властей Франции резко повысить налог на сверхдоходы, которое привело к оттоку богатых людей из страны, "даже Депардье убежал к нам".

Напомним, плоская шкала подоходного налога - 13% - была установлена в России в 2001 году. Это решение сразу вызвало споры, которые не утихают до сих пор. Сторонники прогрессивной шкалы считают, что в ситуации огромного разрыва в доходах между богатыми и бедными она будет лучше отвечать принципу социальной справедливости. В свою очередь, сторонники сохранения единой для всех ставки налога утверждают, что "прогрессивка" спровоцирует сокрытие доходов и ухудшение собираемости НДФЛ. В частности, на это неоднократно обращал внимание президент Владимир Путин.

В нынешнем возобновлении дискуссии по этой теме любопытен тот факт, что вопрос о переходе к прогрессивной шкале налогообложения поднимается (хотя и весьма осторожно) видными членами ЕР и ОНФ. До сих пор подобные инициативы исходили главным образом от представителей левых политических сил и не находили поддержку у "Единой России", контролирующей принятие решение в Госдуме.

Заметим, Regions.ru не раз проводили опросы по этой теме, и подавляющее большинство парламентариев высказывались за переход к прогрессивной шкале. Так, депутат от "Справедливой России" Валерий Зубов отмечал, что "дифференциация доходов среди российских граждан продолжает расти и уже близка к катастрофической", но при этом "пропорционально своим доходам бедные почему-то платят у нас налогов больше, чем богатые", чего, по его словам, нет нигде в мире.

А Виктор Орлов, представлявший в Совфеде Камчатку, называл несостоятельными опасения ряда экспертов в том, что с возвращением прогрессивного налога вернуться и "серые" зарплаты. "Во-первых, они никуда так и не ушли. А во-вторых, "серые" схемы выплаты зарплат – это территория правоохранительных органов, которые и должны пресекать их развертывание, а не надеяться, что с помощью того или иного налога ситуация выровняется сама собой", - подчеркивал Орлов.

См. также:
Налоги должны быть маленькими, но прогрессивными (мнения парламентариев)

Налоговая шкала не должна быть плоской (мнения парламентариев)

Богатый должен платить больше (мнения парламентариев)

Как вы относитесь к переходу на прогрессивную шкалу налогообложения? Можно ли избежать негативных последствий такого решения и как это сделать? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям.