Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

За свои слова надо отвечать - в том числе и блогеру: Мнения священнослужителей

01.04.2014 09:32


В Мосгордуме предлагают ввести для блогеров, разжигающих ксенофобские настроения в отношении жителей Крыма, наказания по ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» - штрафы и лишение свободы сроком до 4-х лет, сообщает «Независимая газета» .

«Лента.ру» передает, что, по словам председателя комиссии Мосгордумы по безопасности Инны Святенко, в блогах и социальных сетях начались активные провокации по теме Крыма. К таковым депутат отнесла, в частности, разговоры о целесообразности предоставления крымчанам бюджетных мест в вузах и жилплощади в ущерб остальным россиянам. Подобные высказывания, по словам Святенко, могут негативно повлиять на оценку происходящего простыми россиянами. Депутат посетовала, что спецслужбы не могут установить полный контроль над блогерами.

Иными словами, предлагается поставить вне закона не только критику политики России в Крыму, но даже и оценку возможных отрицательных последствий присоединения Крыма.

Это предложение вызвало шквал комментариев: заговорили о затыкании ртов (не забудем, что подавляющее большинство блогеров – те самые «простые россияне», о которых заботится Святенко), принудительном введении единомыслия и даже о «новом тридцать седьмом годе».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин по этому поводу сказал: «Меня смущает чрезмерно расширительное толкование экстремизма, которое позволит подвести под это определение все что угодно… Если пользователь пишет, что увеличиваются расходы на инфраструктуру Крыма, – это его личное мнение... Даже если в блоге будет написано, что жители Крыма хуже россиян, безграмотнее их и менее воспитанные – тоже не экстремизм, а оскорбление, за которое ответственность может назначить лишь суд по гражданским делам».

Regions.Ru попросили священнослужителей прокомментировать предложенные Мосгордумой меры.

Протоиерей Александр Кузин

клирик храма Космы и Дамиана в Шубине

01.04.2014 10:02

Когда речь идет о ксенофобии, возбуждении национальной или иной розни, правоохранительные органы не имеют права проявлять немощь. В непростой политической ситуации, я имею в виду присоединение Крыма к России, они, равно как и средства массовой информации, общественность, не должны давать слабину.

Да, люди, живущие в демократической стране, наблюдающие за происходящим, могут иметь свою точку зрения, высказывать собственное мнение. Но в последнее время, начиная с беспорядков на Болотной площади, которые на Украине отозвались Майданом, это зачастую не просто мнения, а злонамеренные высказывания, которые возбуждают межнациональную рознь и заканчиваются, как мы видим на братской Украине, человеческими жертвами и хаосом. Иногда так называемые блогеры находятся за пределами России и Украины и выполняют спецзадания. И тогда речь идет уже не о привлечении их к ответственности по статье 282 или 280 Уголовного кодекса (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), а по иным статьям, связанным со шпионажем, изменой Родине и т.д.

Отделить зерна от плевел всегда можно. Провокации, которые способны привести к человеческим жертвам, нужно пресекать.

Сейчас идет слаженная пропагандистская работа против России, и, естественно, эти выпады будут продолжаться.

Ничего антиконституционного в намерениях депутатов Мосгордумы нет. Они стоят на страже безопасности России, это долг каждого государственного деятеля, в особенности православного человека.

Протоиерей Александр Пелин

Настоятель собора св. Спиридона Тримифунтского Чудотворца в Главном штабе ВМФ РФ в Адмиралтействе в Санкт-Петербурге

01.04.2014 09:59

Человек высказывает свою точку зрения в блоге, на своей странице. Он же не распространяет это в средствах массовой информации? А вот СМИ, которые позволяют себе приводить непроверенную информацию блогеров, нужно наказывать.

Блогер же может написать все, что ему угодно, например, «я дурак». Есть среди них сумасшедшие, есть провокаторы. Есть "тролли", есть роботы, которые по определенной программе осуществляют спам-рассылку. Таких, кстати, 50%, не меньше.

Елена Зелинская в своем блоге высказала точку зрения по поводу журналистской этики. Тут же одно интернет- издание опубликовало ее высказывание, без всякого на то разрешения. Получается, Facebook нужно приравнять к средствам массовой информации? Но тогда нужно договориться о правилах игры в нем и определить ответственность за те или иные вещи. А ведь Facebook не российская социальная сеть, ее основатель и руководитель находится в США и не поддерживает Россию.

Поэтому я думаю, из предложенной затеи ничего не выйдет. А если и выйдет, это будет очень глупо: посадят каких-нибудь «шестерок», а люди, которые действительно стоят за всеми этими провокациями, останутся в тени. Так что лучше никого не сажать, а противопоставлять злу добро. Хочется кому-то провоцировать – предупреди этого человека; не понимает - «расфренди» его…

Священник Михаил Артеменко

клирик Свято-Владимирского храма пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, психолог, руководитель семейно-консультационного центра св. блгв. кн. Петра и Февронии в пос. Разумное

01.04.2014 09:55

Каждый человек, бесспорно, имеет право слова, - но при этом должен и отвечать за свои слова. Кто такие блогеры, почему их не могут отследить? - Потому что многие из них высказываются анонимно, боясь делать это с открытым лицом.

Я считаю, человек должен нести полную ответственность за то, что он говорит. Порой созданием блога человек прикрывает свои страх и трусость. Вряд ли бы он сказал кому-то, кто сильнее физически, или, скажем, власть имущему, все, что о нем думает. Лучше высказаться в блоге. И это трусость. За оскорбления надо отвечать.

А если речь идет о пропаганде насилия или экстремизма, это однозначно должно быть зафиксировано. 37-й год здесь ни при чем. Мы забываем, что, помимо физического насилия, против которого мы протестуем, есть и психологическое давление, а также насилие над нашим сознанием. Это тоже определенное нарушение нашей свободы.

Поэтому человек должен отвечать за свои слова. Каким образом его наказывать – вопрос второстепенный. Но позволять людям безнаказанно оскорблять кого-то, призывать к противоправным действиям, нельзя. Иначе интернет превратиться в скопище людей, которые боятся высказать свою точку зрения публично и открыто.

Елена Жосул

кандидат политических наук, заведующая кафедрой журналистики и связей с общественностью Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета, советник председателя Синодального информационного отдела.

01.04.2014 09:54

Мне кажется, блогосфера давно уже перестала быть пространством только лишь для частных мнений и личных дневников, где интернет-пользователь может писать все, что ему вздумается, призывать к жестоким или экстремистским поступкам, и при этом не нести за свои слова никакой ответственности лишь потому, что на блогосферу не распространяется закон о СМИ.

У блогеров сейчас масса возможностей оказывать влияние на формирование общественного мнения. Мы знаем, что в «Живом журнале» есть дневники, которые по количеству читателей значительно опережают официально зарегистрированные интернет-СМИ. Контроль над их деятельностью, конечно, нужен. Однако он не должен распространяться только в случае какой-то определенной ситуации, например, с Крымом или с Украиной в целом. Если законодательные нормы, регламентирующие деятельность блогеров, будут введены, они должны быть объективными.

Я понимаю опасения коллег, которые боятся законодательной «топорности», поэтому такого рода меры должны быть тщательно продуманы. Должны пройти общественные обсуждения, публичные дискуссии, в том числе и с участием самих блогеров.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"В свое время Медведев как президент и как премьер-министр все сделал для того, чтобы позволить нашему олигархату для снижения русской рабочей силы «закачивать» в Россию огромные толпы мигрантов. Спохватились только тогда, когда «жареный петух клюнул», и появились уже целые районы, в том числе в Москве, где доля компактно проживающих мигрантов превышает 20%. А 20% - это уже когда люди навязывают свой образ жизни, не желают адаптироваться, и по сути дела становятся хозяевами ситуации..."

"Мы знаем, что президент уже услышал граждан, сказав, что необходимо разобраться с данной законодательной инициативой, и фактически отложив ее рассмотрение во втором чтении. А теперь еще и патриарх высказался. Мы должны с коронавирусом бороться, а не с гражданами, поэтому тут с патриархом трудно не согласиться..."

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...