Депутат Госдумы от "Единой России" Елена Николаева написала на имя председателя комиссии по вопросам депутатской этики Александра Дегтярева заявление, в котором просит комиссию дать возможность правоохранительным органам расследовать инцидент. В частности, по ее мнению, лидер ЛДПР оскорбил чувства верующих, сообщают "Известия".
"Подобными заявлениями и поступками депутат Владимир Жириновский подрывает авторитет законодательной власти России. Его поведение должно быть не только морально осуждено обществом и коллегами, оно должно получить соответствующую оценку в российском суде", - говорится в обращении Николаевой.
Члены СПЧ также считают, что Жириновский нарушил УК, говорится в письме председателя СПЧ Михаила Федотова генпрокурору Юрию Чайке. По мнению правозащитников, в высказываниях политика содержатся признаки воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов, совершенного лицом с использованием своего служебного положения и соединенного с угрозой насилия. В СПЧ также обратили внимание на то, что действия Жириновского нацелены на оскорбление религиозных чувств верующих. В связи с этим Федотов попросил Чайку направить в Госдуму представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Жириновского.
В свою очередь, пострадавшая журналистка написала заявление в полицию, требуя привлечь Жириновского к ответственности по статье "Хулиганство".
Комиссия Госдумы по этике, рассмотрев инцидент, лишь рекомендовала Жириновскому принести извинения. Лишать политика права выступать на заседаниях Госдумы комиссия не стала.
"Он привык, надеясь на свою лояльность к власти, вести себя так, как ему захочется, хаотично оскорбляя при этом любые группы населения и отдельно взятых граждан, - прокомментировал скандал "Известиям" журналист и член СПЧ Николай Сванидзе. - Конечно, в данном случае оскорбление получилось массовым и содержащим в себе угрозу насилия, богохульство, что в комплексе дискредитирует не только самого Жириновского, но и всю Госдуму, к которой и так у народа отношение в последнее время неоднозначное. Учитывая то, скольких людей обидел данный инцидент, он перешел ту самую красную линию, когда в защите ему должны бы отказать".
В этой связи уместно вспомнить некоторые другие скандалы с депутатами Госдумы и их последствия. Так, Андрей Исаев взял на себя вину за инцидент со своим помощником, устроившим дебош в самолете, и покинул руководство "Единой России". Владимир Пехтин, заподозренный во владении незадекларированной зарубежной недвижимостью, вообще снял с себя депутатские полномочия. При этом куда более вызывающее поведение Жириновского, ставшее уже притчей во языцех, списывается на его "эмоциональность", хотя другой на его месте, скорее всего, давно бы уже понес уголовное наказание.
Эта безответственность приводит к тому, что Жириновский постоянно переходит границы допустимого. Например, политик открыто "козыряет" своими "Майбахами", которые ему приносят в качестве "подарков", хотя большой вопрос, имеет ли право депутат Госдумы, лидер партии и фракции, еще недавно - вице-спикер, получать такие подарки.
Считаете ли вы, что Жириновский пересек "красную черту"? Следует ли лишить его неприкосновенности, чтобы он понес уголовную ответственность? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.
24.04.2014 17:12
Естественно, за свою очередную выходку лидер ЛДПР заслуживает того, чтобы с него сняли депутатскую неприкосновенность, но этого никогда не случится. Он ведь не коммунист, и весьма лоялен к власти, поддерживает нынешний режим. А власть как раз заинтересована в том, чтобы переключать внимание общества с реальных социальных и экономических проблем на какие-то скандалы с участием известных личностей. И в этом плане Жириновский для нее, можно сказать, незаменим.
Вот и очередной инцидент с лидером ЛДПР наверняка был специально продуманным ходом, чтобы отвести общество от вопросов, связанных с недавним отчетом правительства, от обсуждения его содержательной части. Сам же этот инцидент с точки зрения общественной значимости – абсолютный «ноль». А оскорбленная журналистка имеет полное право обратиться в суд.
Поэтому я бы призвал сегодня просто забыть о данном происшествии, не обращать на него больше внимания, а переключиться на такие серьезные проблемы как рост потребительских цен и тарифов в ЖКХ, бедственное состояние нашей медицины, аварийное жилье и т.д.
24.04.2014 17:10
На мой взгляд, единственная форма наказания, которая может быть применена к Жириновскому – это временное лишение его права голоса на заседаниях палаты. Однако, как известно, комиссия по этике на это не пошла. В свете такой позиции комиссии я не думаю, что наши правоохранительные органы, будь то прокуратура или Следственный комитет, выйдут в Думу с просьбой о снятии с лидера ЛДПР депутатской неприкосновенности.
Опять же, и оскорбленной журналистке Жириновский уже принес свои извинения. Другое дело, примет она их или нет. Стоит напомнить, что похожий инцидент был когда-то с Киркоровым, который тоже нанес оскорбление одной из представительниц СМИ. Дело приняло тогда весьма скандальные формы, вплоть до судебных исков, но в итоге все разрешилось, и довольно мирно.
Конечно, своим очередным вызывающим поступком Жириновский перешел определенную черту. Я допускаю, что и некоторые представители СМИ могут вести себя вызывающе. Тем не менее, любой депутат, как и любой чиновник, должен быть максимально корректен в общении с прессой, со своими коллегами, и вообще, во всем должен демонстрировать высочайшую культуру поведения.
Я также не исключаю, что скандальные поступки некоторых наших политиков – это не более чем политтехнологические трюки, направленные на то, чтобы поддерживать свою известность, не «выпадать» из информационного поля. Расчет, видимо, делается на то, что отрицательный "шлейф" со временем исчезнет, зато имя останется на слуху.
24.04.2014 17:08
Кстати, в данном случае тень на авторитет палаты бросает и комиссия по этике, рекомендовавшая Жириновскому лишь извиниться. Да он запросто 10 раз извинится. И что дальше? И инцидент будет считаться исчерпанным?! Комиссия не выполнила свою функцию: она должна была наказать за такую выходку, а поступила беспринципно.
Выше я сказал, что выступаю за лишение Жириновского депутатского иммунитета. Но все должно делаться по закону. Только генпрокурор может обратиться к Госдуме с просьбой лишить парламентария неприкосновенности, чтобы возбудить против него уголовное дело. А дело Госдумы поддержать такое представление или отказать. То есть депутаты не могут идти впереди генпрокуратуры.
24.04.2014 17:05
А комиссия по этике поступила в рамках своих полномочий. Ей не дано право квалифицировать действия разбираемого. Рекомендовав Жириновскому извиниться, она по существу признала его поведения противоречащим закону. Но лишить его слова она не могла. Такое возможно лишь тогда, когда депутат допустил некорректное поведение непосредственно на пленарном заседании Госдумы. В данном случае это случилось перед заседанием. Так что не надо подвергать сомнению выводы комиссии. Свою работу она выполнила. Теперь в дело должны вступать другие.
А вообще факты неуважительного отношения некоторых парламентариев, артистов к представителям журналистского корпуса должны дать толчок к появлению поправок в законодательство, направленных на защиту работников пера во время проведения брифингов, интервью, пресс-конференций от некорректных высказываний со стороны выходящих к прессе.
Может быть, в законе о СМИ стоит более детально прописать процедуру взаимодействия сторон на таких мероприятиях и в случае нарушения порядка предусмотреть административную ответственность, а, возможно, и уголовную.
Пресса, как известно, относится к четвертой ветви власти. И если мы признаем уважительное отношение к ней, то нужно и условия создавать для защиты.
24.04.2014 17:04
И до чего мы в результате дошли: председатель Госдумы извиняется за его оскорбления в адрес представителей парламентского пула! Но должно же было быть по-другому. Вначале надо было Жириновского обязать извиниться за свое поведение, а потом уже председателю Госдумы принести извинения за то, что в парламенте имеется такой депутат.
Кстати, отдельные журналисты, которые занимаются его героизацией, тоже повинны в его преступных выходках.
По сути, Жириновский на современном этапе – враг номер один российского государства. В многонациональной стране он выбрал самый опасный сегмент – национальный вопрос и пиарится на нем, выступая якобы как спаситель и защитник русского народа. При этом сам он к этому народу никакого отношения не имеет, а, может быть, даже его и ненавидит! Он знает, как умело использовать национальную тему в качестве своего стратегического оружия. Именно это умение позволяет ему, его сыну, его семье жировать, разъезжая на «Майбахе», имея недвижимость за рубежом.
Фактически Жириновский сегодня делает то, что в 1917 году его соплеменники сделали с Россией.
Светлана Журова
Первый заместитель председателя комитета ГД по международным делам. Фракция ЕР
24.04.2014 17:14
В любом случае, с этим вопросом должна разобраться комиссия по этике, вынести взвешенное, коллегиальное решение. Я бы, будучи членом комиссии, прежде всего попыталась представить себя на месте той журналистки, чтобы понять, что человек испытывает, когда его публично оскорбляют в такой грубой форме.
По моему мнению, в этот раз Жириновский точно переступил черту. Подобного мы с его стороны, наверное, еще не видели. С точки зрения морали его поступок – из ряда вон выходящий. Да, он принес журналистке свои извинения, но разве это его оправдывает? Так каждый раз можно извиняться!
Считаю, что девушка вполне может обратиться в следственные органы, и, наверное, правильно сделает, если так поступит.
Больше всего меня поражает, как Жириновский мог позволить себе такое поведение в окружении телекамер. Он же прекрасно видел, что все снимается на камеры, и что потом можно будет «поднять» записи и все просмотреть. Тут возможен один из двух вариантов: либо Жириновский себя не контролировал, либо решился на откровенный цинизм ради очередного самопиара, и тогда это реально плохо.