Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Александр Куликов: Создание Объединенного следственного комитета может разорвать связку между следователями и оперативниками

07.07.2014 10:47

Александр Куликов

Зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Объединенному следствию нужен жесткий контроль и начальник-профессионал: Мнения парламентариев

Честно говоря, ничего нового в идее Объединенного следственного комитета нет. Практически весь прошлый год и даже конец позапрошлого прошли под знаком постоянного будирования вопроса о создании такого органа.

Я отношусь к тем депутатам, которые в свое время немало проработали в правоохранительной системе и считают, что создание подобной структуры будет серьезной ошибкой. Ее последствия по своей разрушительности могут стать аналогичны результатам от реформы МВД, проведенной Медведевым и Нургалиевым. Как вы знаете, по итогам этой реформы мы лишились многих честных и профессиональных работников правопорядка, фактический пятой части сотрудников уголовного розыска, участковых, сотрудников дорожно-патрульных служб. Тем самым была существенно ослаблена почва для борьбы с преступностью, со всеми ее видами.

Что касается Объединенного следственного комитета, то есть несколько серьезных причин, из-за которых мы не должны вести речь о создании такой структуры.

Прежде всего нужно учитывать, что любое раскрытие преступления подразумевает очень тесное взаимодействие следствия и оперативно-розыскных подразделений МВД. Последние не только вычисляют лиц, совершивших преступления, но и снабжают следователей оперативной информацией, фактически выполняют их поручения по добыванию различных документов, розыску того или иного свидетеля. И вот эта необходимая рабочая связка оперативников со следствием при создании Объединенного следственного комитета может быть разорвана: все оперативные сотрудники останутся сами по себе, а следователи, войдя в состав нового ведомства, – сами по себе.

Другой момент. Качество работы следователей МВД и работников Следственного комитета значительно разнится. У первых оно намного выше – и с точки зрения реализации норм УК, и с позиций соблюдения законности. Ведомство же Бастрыкина грешит серьезными нарушениями законности при расследовании уголовных дел. Иногда это приводит даже к привлечению к уголовной ответственности, а порой и к осуждению невиновных людей. Удельный вес сотрудников СКР в принятии несправедливых решений превышает степень участия в этом представителей всех остальных правоохранительных и судебных структур.

Наконец, Бастрыкин был одним из тех, кто особенно рьяно требовал вывести следствие из-под надзора органов прокуратуры. В результате прокуратура лишилась надзорных функций в отношении Следственного комитета, пойдя на поводу у СКР, правительства и администрации президента. Это привело к еще большим нарушениям законности в Следственном комитете, о чем генпрокурор постоянно говорит в своих докладах парламенту.

На мой взгляд, все эти факторы и не дают возможности соглашаться на данном этапе с необходимостью создания Объединенного следственного комитета. Чтобы иметь реальный повод всерьез рассматривать эту идею, нужно выполнить два основных условия. Первое: восстановить в полном объеме надзор за следствием со стороны прокуратуры. И второе условие я вижу в четком, организационном налаживании взаимодействия между оперативно-розыскными подразделениями и следствием. К тому же, подобной структурой должен руководить профессионал-практик, хорошо знающий не только следственную, но и оперативно-розыскную деятельность. Теоретиков-преподавателей на такие ответственные посты ставить нельзя. Слишком дорого нам обходятся эксперименты в области безопасности и правопорядка.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Как правило, в странах с развитой демократией досрочные выборы проводятся, когда существует какой-то политический кризис. Это в том числе государства, где парламент влияет на формирование правительства, и где победившая на выборах партия имеет право претендовать на определенное количество портфелей в кабинете министров. Соответственно, если правительство распускают, то логичным становится проведение досрочных парламентских выборов, чтобы сформировать новое правительство при участии нового парламента

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...