Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

сайт Минобороны

США втягивают мир в опасную игру: Парламентарии о защите от "обезоруживающего удара"

11.09.2014 17:33


В ходе совещания о финансовых показателях новой госпрограммы вооружений на 2016-2025 гг. президент Владимир Путин заявил, что Россия не будет втягиваться в гонку вооружений, но отметил необходимость реагировать на такие факторы, как разработка США системы "глобального обезоруживающего удара".

Как отмечают "Ведомости", система быстрого глобального удара предусматривает создание гиперзвукового носителя, прототипы которого уже испытываются. Он может нанести высокоточный неядерный удар с американской территории по целям на всей Земле в течение приблизительно часа после запуска.

Создание этой системы требует развитых средств разведки и целеуказания, которые есть только у США, говорит бывший чиновник Минобороны, эта система опасна тем, что с ее помощью можно нанести неядерный удар, обезоруживающий стратегические ядерные силы. В России тоже есть задел по гиперзвуковым ракетам и его планируется развивать, кроме того, потребуются НИОКР в области повышения устойчивости стратегических ядерных сил и воздушно-космической обороны, поясняет он. Но новые американские стратегические системы вряд ли станут реальностью раньше середины следующего десятилетия, а значит, тратить слишком много денег на противодействие им сейчас не требуется, подчеркивает собеседник "Ведомостей".

Напомним, в Советском Союзе в свое время была создана система гарантированного ядерного возмездия "Периметр", которую еще называют "Мертвая рука" или "Оружие судного дня". Ее суть в том, что даже если люди во всех командных пунктах после вражеской атомной атаки замолчат, неуязвимая система автоматически отправит в полет стратегические ракеты из шахт и подводных лодок в правильном направлении.

Как вы относитесь к созданию в России аналога разрабатываемой в США системы молниеносного удара? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Олег Пантелеев

Первый заместитель губернатора Курганской области. Руководитель Представительства Курганской области при правительстве РФ. Сенатор от Курганской области (2001-2014). Член ЕР

11.09.2014 18:12

Начну с главного: хорошо, что президент возглавил Военно-промышленную комиссию. В советское время ВПК была двигателем прогресса.

О гонке вооружений речи не идет, просто мы уделяем большое внимание оборонной отрасли. Между прочим, первобытный человек впервые взял палку именно для того, чтобы защититься, отразить отпор противника, а уже потом начал копать ей землю.

Россия уже далеко не та, что была в 90-х, хотя мы всегда умели давать отпор. Получат его и те, кто нам угрожает. Мы живем, руководствуясь девизом: «Наш порох должен быть сухим». Тем не менее, наше вооружение носит оборонительный характер. Например, у нас есть система «Хибины», которая делает противника «слепым» и «глухим», поражая его радиолокационные приборы слежения и связи, то есть противник становится беспомощным. Кстати, для такого рода вооружения нам хорошо помогают наработки, сделанные в СССР.

Что касается американской системы "глобального обезоруживающего удара", - это глупость. Все 70 лет, прошедшие после Второй мировой войны, американцы воюют, но ни одной успешной молниеносной операции, успешных молниеносных побед не было. Побряцать высокоточным оружием – это они мастера, на деле же – все это понты. Сказки о таких системах Обама пусть своей бабушке рассказывает. Это как в природе: какой-нибудь паучок, ящерка совершенно безобидные, зато раскраска у них боевая, устрашающая.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

11.09.2014 17:47

Думаю, мы могли бы заняться сегодня проработкой вопроса о создании аналогичного оружия. А рассматривать его нужно именно как средство сдерживания американской агрессии. В противном случае американцы будут все время нас шантажировать, чем-то на нас давить. Не случайно же и атомные бомбы, и ядерные ракеты служат серьезным фактором сдерживания при возникновения тех или иных глобальных противостояний.

Недавно, выступая на выездном заседании Думы в Крыму, Владимир Путин говорил, что программа поддержки отечественного ОПК в объеме 20 трлн рублей должна быть выполнена к 2020 году. Более того, было сказано, что у нас уже сейчас есть такие системы вооружений, к созданию которых даже самые развитые страны будут идти еще долго-долго.

Американцам уже давно пора «вставить пистон» путем недвусмысленных намеков о нашей реальной военной мощи. Что ж делать, раз они сами нас к этому вынуждают?

Франц Клинцевич

Депутат Госдумы 3-6 созывов, член Совета Федерации в 2015-2020 гг., член Высшего совета партии "Единая Россия"

11.09.2014 17:45

Россия на самом деле уделяет очень серьезное внимание вопросам своей обороны. Все, что связано с защитой от возможных ударов противника, у нас есть, в том числе и такое оружие, какое у нашего вероятного противника не появится еще лет 15-20.

В гонку вооружений Россия впадать не намерена. У нас идет плановая, давным-давно детально расписанная работа по перевооружению и вооружению наших ВС современным оружием. К 2020 году российская армия будет на 75-90% вооружена такими видами оружия, каких у наших вероятных противников даже в плане разработок не будет.

Если Россия нанесет ответный удар в случае сокрушительного удара по своей территории, мало не покажется никому. Мы далеко не случайно постоянно твердим, что ни на кого не собираемся нападать, никому не угрожаем, но одновременно призываем и нас самих оставить в покое. Очень жаль, если американцы этого не понимают или не хотят понимать. Нельзя так откровенно недооценивать возможности нашей страны и настрой наших людей. Если граждане России едут сегодня в Донецк и Луганск защищать своих братьев в другой стране, то представьте, как они будут защищать родную землю!

В последнее время США начинают играть в очень страшные, опасные игры, которые когда-нибудь могут привести к тому, что жизнь на всей Земле прекратится. А затеяли они эти игры только для того, чтобы реанимировать НАТО, который утратил былую динамику и приближается к состоянию кризиса.

Виктор Шудегов

Депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов, член партии «Справедливая Россия»

11.09.2014 17:43

Оружие, которым США фактически угрожают сегодня ряду стран, служит целям агрессии, нападения. Даже их система ПРО создает только видимость защиты. На самом же деле размещенные там ракеты в любой момент могут быть направлены на обстрел наших территорий.

А у того же нашего «Периметра» и других систем, которые разрабатываются сегодня в России, задачи совсем другие. Их цель - защитить нашу страну по периметру, а в случае ядерного удара, когда системы не получат определенного ответа на позывные, расчет делается на автоматический ответный удар со всех наших ракетных установок. Одним словом, это орудие защиты, а не нападения. Именно такая система, основанная на очень высокотехнологичных разработках, нужна нам сегодня, а не создание сверхдорогостоящего аналога системы молниеносного удара.

Я полностью согласен с нашим президентом: втягиваться в гонку вооружений России будет бессмысленно – и с экономической, и с политической точки зрения. Это было бы для нас так же разорительно, как и в последние годы существования СССР, когда гонка вооружений буквально «измотала» советское государство.

А Штаты пускай бросают деньги своих налогоплательщиков на ветер – им к этому не привыкать, как и создавать по всему миру свои военные базы, и дестабилизировать военным путем режимы, которые не пляшут под их дудку.

Валерий Шнякин

Член комитетов СФ по международным делам и по обороне и безопасности (2010-2014). Заместитель генсекретаря Всеобщей конфедерации профсоюзов. Член ЕР

11.09.2014 17:41

Американцы в очередной раз хотят побряцать своими мускулами, как будто в мире нет других проблем: голода, бедности, терроризма. Что ж, мы им ответим, правда, Штатам не стоит забывать, что если война развяжется между нашими странами, имеющими ядерное оружие, мало никому не покажется – победителя в такой войне не будет, да и на Земле она окажется последней.

Появление столь высокоточной системы делает ненужным любое другое оружие, потому можно не бояться начала гонки вооружений – ее не будет.

«Мертвая рука» у нас действует: у нее большой потенциал, она имеет высокую боевую готовность. Если бы не она, мы бы тоже стояли бы в позе хомячка, как многие другие страны, в том числе европейские. Про нее ни в коем случае нельзя сказать, что она устарела – сегодня она позволяет нам сохранять паритет. Но новая система молниеносного удара от нее все же отличается: и временными показателями достижения цели, и мощностью, и точностью ударов.

Нет же предела совершенства, вот систему и совершенствуют. Это как с Айфоном, которого уже пять поколений и вот-вот появится Айфон 6.

Еще один момент, который хочется отметить. Мне неоднократно приходилось бывать в федеральном ядерном центе в Сарове Нижегородской области. Слава Богу, что у нас сохранена и научная база, и кадры. Это единственный центр, который больше всего дал лауреатов Нобелевской премии и ученых, трижды награжденных званиями «Герой соцтруда». Может быть, это благодаря святой земле Серафима Саровского.

Николай Федоряк

Сенатор от Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (2010 – 2015). Генерал-лейтенант ФСБ

11.09.2014 17:39

Поддерживаю это направление. Современное оружие имеет немного другое техническое оснащение. Нынешнее вооружение идет 5-6-го поколения, а советские наши системы – 3-4.

Президент правильно заявил, что мы не собираемся втягиваться в гонку вооружений – у нас даже Военная доктрина носит мирный характер. Но мы не позволим, чтобы потенциальный агрессор диктовал нам свои условия.

Баир Жамсуев

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Забайкальский край)

11.09.2014 17:37

Естественно, мы вынуждены будем отреагировать на планы США. В эпоху современных технологий совершенствуется и вооружение. И обойтись без него, живя в таком опасном мире, к сожалению, не получится.

Однако это не значит, что мы втягиваемся в гонку вооружений. Но эффективные средства сдерживания систем молниеносного удара иметь нам необходимо.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."