Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Россия в зеркале собственных СМИ: Мнения священнослужителей

21.10.2014 09:05


В Совете Федерации намерены обсудить информационную политику в России, пригласив к разговору главных редакторов федеральных СМИ и всех заинтересованных лиц. С предложением задуматься о создании государственной информационной политики выступил зампред комитета верхней палаты по социальной политике Игорь Чернышев, сообщают "Известия".

"Недавно на всех каналах показали, что в Томской области выпал снег, образовался гололед, который привел к ряду крупных ДТП. Но такое явление как снег для северного региона - это нормально и ежегодно в переходный период возникают аварии... А то, что, например, было открыто крупное фармацевтическое производство, способствующее импортозамещению, не показал ни один наш канал, это неинтересно", - заявил Чернышев.

Чернышев предложил серьезно задуматься об отечественной информационной политике в целом. По его словам, иностранные СМИ перепечатывают и публикуют о российских регионах только то, что показывают федеральные СМИ, в новостях которых преобладает негативная информация. Получается, в сущности, что мы сами создаем транслируемый затем западными СМИ образ России как страны, в которой ничего хорошего не происходит.

Комиссия СФ по совершенствованию законодательства о СМИ намерена в ближайшее время обсудить эту проблему, сообщил ее руководитель Виталий Игнатенко. "Мы пригласим в Совет Федерации журналистов, редакторов и посмотрим, где им нужно немножко подкорректировать свои действия. Это будет чисто профессиональный разговор", - подчеркнул сенатор.

Предложение Чернышева уже вызвало критику со стороны журналистского сообщества. Однако надо признать, что проблема действительно существует. Воздействие СМИ на общественное сознание трудно переоценить: общее представление о мире у любого современного человека в очень существенной мере сформировано именно журналистами. Поэтому равно опасны и «лакировка» советского образца, когда отрицательные стороны жизни замалчивались или их существование прямо отрицалось, - и «чернуха», заполонившая СМИ в послесоветские годы, когда публике стали внушать, что окружающая действительность беспросветна, и лишь где-то в прекрасном далеке живут «успешные» люди.

См. также:
Криминальные новости как пропаганда смерти: Мнения священнослужителей

В СМИ должно быть больше позитива: Парламентарии об информационной политике

О необходимости как-то призвать СМИ к порядку и ограничить пропаганду разврата, пошлости и бездуховности говорят давно и во всех слоях общества. Именно повальное недовольство граждан повсеместной и всепроникающей пошлостью и демонстративным игнорированием элементарных приличий – причина того, что россияне в подавляющем большинстве выступают за введение цензуры в СМИ, о чем свидетельствуют результаты многочисленных опросов.

Еще в 2005 году руководители шести российских телеканалов подписали хартию «Против насилия и жестокости», которая ими же самими все эти годы благополучно игнорируется. Введенная позже маркировка типа «18+» также, по общему мнению, оказалась неэффективной. Даже чтобы убрать из эфира хотя бы матерную брань, потребовался прямой законодательный запрет.

Возможности СМИ по воздействию на общественное сознание наглядно демонстрируют события на Украине, когда антирусская истерия в прессе развела по разные стороны баррикад некогда кровных братьев, а на самой Украине развязала гражданскую войну.

Напомним, Regions.Ru уже не раз проводили опросы, посвященные современным СМИ вообще и телевидению в частности. См., например:

Как очистить телеэфир, - Мнения священнослужителей

Телевидение давно пора поставить на контроль (мнения парламентариев)

Священнослужители о контроле над СМИ и свободе слова

Парламентарии призывают не увлекаться цензурой на TV, но и не бояться ее

Священнослужители о российском телевидении

Начали с Шаляпина, докатились до Билана

С развлекательным телевидением инновационную экономику не построишь

Телевидение будут контролировать, но без цензуры

"Клубничка" только ночью и только за деньги

«Как вы относитесь к намерениям сенаторов? Что, на ваш взгляд, следовало бы серьезно скорректировать в информационной политике ведущих СМИ?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Преосвященнейший Ириней

епископ Орский и Гайский, доцент кафедры церковно-практических и филологических дисциплин Оренбургской духовной семинарии, преподаватель Орского гуманитарно-технологического института

21.10.2014 10:39

Рано или поздно политику главы государства, правительства, Думы будут отстаивать официально, через СМИ. Если сейчас есть свобода слова, то в ближайшее время, судя по высказываниям некоторых политиков, ее может уже и не быть.

Плохо или это хорошо, пока не могу сказать. Но что СМИ будут контролировать жестче – бесспорно. Судя по многим передачам, которые порочат Россию, правительство, или просто показывают недопустимое с точки зрения нравственности, это будет во благо. Свой народ нужно защищать. Но если власти хотят таким образом добиться, чтобы их только хвалили - это плохо.

Критика, если она объективная, - на пользу человеку. Она показывает ему путь, по какому следует идти. Но если журналисты просто гонятся за «жареными фактами», это никуда не годится. У каждого человека есть и минусы, и плюсы. Кому-то такой сюжет может сломать жизнь. Тут многое зависит от журналистов.

Протоиерей Александр Кузин

клирик храма Космы и Дамиана в Шубине

21.10.2014 10:12

Сейчас законы рынка диктуют правила на нашем информационном поле. А как можно из информации извлечь деньги? Нужна сенсация, «жареные» факты. То есть пока у нас работает информационный бизнес, именно законы рынка будут диктовать нам, что слушать и видеть.

Разговоры о том, что сейчас информационное поле свободно – это ложь. У нас нет свободы. Никого не интересует стабильность в обществе, общий психологический настрой. В СМИ должны работать люди, чувствующие свою ответственность за наше спокойствие. Пусть лучше они диктуют, что нам видеть и слышать.

А возможностей у информационного поля много. Можно с его помощью ввести общество в депрессию, - и если это будет кому-то выгодно, так сделают. А мне не хочется, чтобы мои дети и близкие были в состоянии, близком к истерическому.

Так что пусть государство контролирует, - главное, чтобы люди, поставленные от государства, не сделали из этого новый бизнес. А то у нас часто благое дело, направленное на улучшение параметров в обществе, становится новым бизнесом. Людей это злит. Яркий тому пример - недавняя маленькая сенсация с эвакуаторами: это же дело хорошее - наводить порядок на дорогах, чтобы люди соблюдали общепринятые нормы. Нет, и из этого сделали еще один бизнес, который только раздражает людей, толкает их на протест, как в случае с мужчиной, которого прозвали «паркменом» за то, что не захотел выйти из машины во время работы эвакуатора. Такого быть не должно. И на это надо обращать внимание. А то можно принять какой угодно пакет законов об информационном обеспечении и об охране психологического состояния общества, но контролирующие органы могут довести ситуацию до абсурда.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

21.10.2014 10:09

В основе информационной политики должны лежать нормальные идейные установки на созидательную жизнь, народосбережение – вообще на нормальную внутреннюю и внешнюю государственную политику, которая учитывает интересы не только какого-либо богатого олигархического или иного меньшинства, но и интересы большинства народа, и не только его материальное благополучие, но и духовное здравие. В соответствии с этим и надо выстраивать государственную информационную политику.

А алармизм и внушение тревоги - не на благо народу, и тут надо подумать, какой должна быть настоящая информационная политика, ее идейная составляющая. Главное, не перегибать палку, не уходить в крайности.

Иерей Святослав Шевченко

Председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии

21.10.2014 10:01

Это такая сфера, где любое вмешательство должно быть очень аккуратным. Но проблема, действительно, существует. Насколько я помню, предпринималась попытка создать общественный Совет при президенте РФ по контролю за деятельностью СМИ. Но, к сожалению, многие инициативы у нас ничем не заканчиваются – поговорили и забыли.

Как совершенствовать законодательство о деятельности СМИ, чтобы это не стало, не дай Бог, цензурой, и вместе с тем позволило бы добиться нужного эффекта, пока непонятно. Мне идея общественного совета казалось интересной, хотя и вызывала некоторые вопросы - например, кто к этому совету будет прислушиваться? Все-таки, наверное, нужны поправки к закону о СМИ, которые регулировали бы их деятельность, и, в частности, позволяли бы ограничивать информацию, наносящую вред нравственности. С другой стороны - а кто будет определять, нравственна ли та или другая информация или нет? Нужны же эксперты.

Сегодня у нас понятие о нравственности утрачено. По многим центральным каналам с успехом транслируются шутки «ниже пояса». Показывают боевики со сценами жестокости, а мы их спокойно смотрим. А еще святитель Василий Великий говорил, что тот, кто будет смотреть на зло без отвращения, скоро начнет смотреть на него с удовольствием.

Священник Стефан Домусчи

кандидат философских наук, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой нравственного богословия Православного института св. Иоанна Богослова.

21.10.2014 09:56

На мой взгляд, главным принципом работы журналистов должны быть честность и объективность.

Информация, конечно же, должна преподноситься в полном объеме, о чем бы ни шла речь. Главная задача СМИ - рассказывать о реальном положении дел.

Вместе с тем не стоит впадать в крайности. С первой из них мы имели дело в советское время, она называлась "соцреализмом" - все в стране идеально, все СМИ воспевают существующий строй. Критические замечания отсутствовали.

Другая крайность - излишний критицизм, когда создается впечатление, что в стране вообще ничего хорошего не происходит.

Если СМИ станут честно рассказывать как проблемах, так и о достижениях, они будут выполнять свою прямую функцию.

Если попытка усовершенствовать закон - просто повод для того, чтобы кого-то или что-то перестали критиковать и начали лишь хвалить, это сомнительное решение. А если это призыв к объективности и честности – мне кажется, никто не будет против.

Протоиерей Андрей Михалев

Настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи.

21.10.2014 09:47

Предложение правильное, давно пора было этим заняться.

Информационные СМИ формируют мировоззрение детей, зачастую нанося большой урон их психике. Конечно, нам необходим некоторый фильтр. От демонстрации убийств, сцен насилия еще никто не стал лучше. Народ только раздражается и озлобляется, растет количество преступлений, в том числе среди молодежи. У нас же в дошкольных и школьных учреждениях не занимаются профилактикой преступлений, а благодаря СМИ и интернету можно найти любой пример для подражания.

Конечно, ограничивать свободу слова не нужно. Но свобода не означает распущенности и безнравственности. И еще хотелось бы, чтобы решили вопрос с так называемыми заказными статьями. Сейчас ничего не стоит облить человека грязью, заказав «кому надо» статью или материал. А выяснять, что произошло на самом деле, никто, конечно, не будет.

Контроль над деятельностью СМИ необходим, но предлагаемые поправки нужно тщательно проработать с учетом мнений всех заинтересованных сторон, в том числе и представителей средств массовой информации.

Священник Андрей Постернак

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук

21.10.2014 09:39

Я полностью согласен, что в наших СМИ уделяется слишком много места «жареным фактам», которые сами по себе ничего не значат, но в совокупности формируют крайне отрицательное представление о происходящем в России. Например, зачем нам такое обилие криминальной хроники? Это не должно занимать столько места на центральных телеканалах. Преступления совершаются везде, не только в России, но вырванные из контекста они создают о нашей стране представление в мире, будто не только белые медведи бегают по Красной площади, но и люди в буденовках постоянно режут друг друга. Так что фильтры все-таки нужны. Кстати, на Западе уже давно такого рода информация по центральным СМИ не проходит, там фильтры стоят относительно возраста телезрителей.

Понятно, что журналистика призвана врачевать отрицательные стороны жизни. Но не должны СМИ формировать такой образ страны. Это невозможно в США и странах Европы. Только мы способны к такому самоуничижению, только у нас столько безобразия в прямом эфире.

У СМИ главная цель - формировать внутри общества положительную картину бытия, - а то ведь, посмотрев новости, повеситься хочется. Мы живем в информационном обществе, и от того, как будет преподнесен тот или иной факт, зависят настроения в обществе.

Так что если будут попытки навести разумный порядок в этом информационном потоке, их следует всячески поддержать.

Священник Антоний Скрынников

Руководитель миссионерского отдела Ставропольской епархии, кандидат философских наук.

21.10.2014 09:32

Идея создания государственной информационной политики – идея правильная. Главное, не сделать ее очередным пустым прожектом.

Следует, однако, учесть, что опыт построения информационной политики у нас есть, и он печален. Я имею в виду политику в этой области времен Советского союза – это то, к чему все-таки ни в коем случае возвращаться нельзя.

Поэтому обсуждать информационную стратегию должны прежде всего сами журналисты - в своем профессиональном кругу, в кругу интеллигенции. Хотя, например, в вопросах освещения религиозной тематики должно иметь голос и духовенство. А обсуждение этих проблем в Совете Федерации неэффективно и сразу вызывает у журналистов чувство отторжения: они будут опасаться, и не совсем уж безосновательно, торжества казенщины, введения тотальной цензуры и бесконечных нравоучений.

Фатых-хазрат Гарифуллин

полномочный представитель Верховного муфтия Духовного управления мусульман Азиатской части России

21.10.2014 09:27

90% положительной информации в советских СМИ, - а примерно столько, наверное, тогда и было, - очень влияло на общее настроение людей. Страна шла вперед, в газетах и по телевидению постоянно рассказывали об успехах строительства, науки, производства, сельского хозяйства – все это воодушевляло народ. Так что пресса, разумеется, играла очень важную роль в том, что страна активно бурлила, люди были уверены в том, что живут в лучшем государстве в мире, и в этом государстве все хорошо.

А если журналист хочет раздуть скандал, то можно и из мухи сенсацию сделать, причем в каждом регионе не одна такая «муха» найдется. Журналист должен думать, какая польза будет народу от его информации, к каким эмоциям приведет ее прочтение. Особенно надо думать о влиянии на молодежь.

Вот выпало в Томской области много снега – ну и зачем устраивать в СМИ из этого трагедию? Надо было сообщить, что на дороги вышла вся самая современная снегоуборочная техника и пусть с трудом, но справляется с последствиями стихии. То есть преподнести так, чтобы было понятно: мы можем преодолеть трудности. А не так, будто снегопад уложил нас всех на лопатки.

Шафиг Пшихачев

Член Общественной палаты РФ, Президент Международной исламской миссии

21.10.2014 09:18

Конечно, у государства должна быть своя информационная политика, тем более у власти есть свои подконтрольные СМИ. Я бы предложил создать ассоциацию, в которую вошли бы все ведущие СМИ и другие желающие. Члены ассоциации могли бы выработать какой-то «Кодекс чести». Но главное, чтобы они придерживались этого Кодекса, а не зарабатывали себе рейтинги на скандалах.

СМИ - это лакмусовая бумага общества, поэтому я против цензуры. Если есть у нас в обществе недостатки – надо о них говорить. Если замалчивать тот или иной порок, его невозможно будет вылечить. Но нельзя все превращать в пустой скандал, передергивать, запугивать публику страшными картинами, уродуя ее сознание.. Кроме того, некоторым СМИ подают себя как свободные, а сами работают на средства иностранных инвесторов и гранты иностранных государств, - им, конечно, нужно отрабатывать заказы начальства. Зависимость российских СМИ от иностранных государств должна все-таки иметь предел.

Но я никоим образом не хотел бы жесткого регулирования информационной политики со стороны государства. Иначе мы вернемся в эпоху СССР, когда все преподносили в таком розовом цвете, что сами политики начинали верить, будто в стране все хорошо. Народ смеялся над этими политиками, а с телеэкранов продолжал литься мед. Это тоже перебор, которого нельзя допустить.

Александр Рохлин

учитель петербургской негосударственной общеобразовательной школы «Менахем», член Союза художников России

21.10.2014 09:15

Люди хотят знать правду. Сейчас же есть интернет, и все, что нужно, можно узнать там - особенно если владеть иностранными языками.

Проблема информационной политики, мне кажется, несколько раздута. Наверное, это связано с тем, что у нас постоянно идет перекос в одну сторону - и нетрудно догадаться, в какую. СМИ нужно стремиться объективно преподносить любую информацию, не расставляя ни на чем акценты. Если мы говорим об информационном потоке как о идеологическом направлении, отсюда и возникают все эти проблемы.

Нужно просто сбавить обороты. Не советское же время, никакой общеобязательной идеологии в стране нет.

Борис Динер

председатель Еврейской национально-культурной автономии Курской области

21.10.2014 09:15

Мне кажется, в первую очередь нужно давать объективную информацию - независимо от того, из каких регионов она поступает. Неплохо, если бы у нас был какой-то экспертный совет, учитывающий в том числе и общественное мнение. А вот цензура нам не нужна – это стало бы откатом в советское время. Все должно быть в меру. А то начнут резать что нужно и что не нужно.

Конечно, в ежедневном потоке льющейся на нас с экранов телевидения информации больше отрицательного. Без такой информации тоже не обойтись, но хотелось, чтобы она, по крайней мере, была правдивой - особенно, если речь идет о значимых событиях.

А еще, на мой взгляд, необходимо больше будет познавательных передач – это пойдет на пользу подрастающему поколению.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Очень жаль, что в стране нет жесткого персонального спроса с тех деятелей, которые разрабатывают и предлагают такие губительные, явно антинациональные подходы к решению наших социальных и демографических проблем. Если бы у нас был реальный персональный спрос, то удалось бы избежать столь же антинациональных т.н. «реформ» в здравоохранении, образовании, в социальной сфере. И тогда бы, возможно, и в голову никому не пришло пытаться поправлять демографическую ситуацию путем массового привлечения ...

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".