О храмах надо думать заранее: Мнения священнослужителей
27.11.2014 07:37
Члены Общественной палаты РФ предлагают резервировать участки под храмы на стадии планирования районов в Москве и других городах.
"Рассмотреть возможность включения строящихся храмов, мечетей и синагог в Генеральный план города Москвы и других городов, в территориальное планирование новых районов, что позволит существенно снизить конфликт различных интересов, создаст эффективный механизм профилактики социальных направлений", - говорится в рекомендациях членов ОП, опубликованных на сайте палаты.
Наряду с этим при решении вопроса о строительстве культовых и иных объектов необходимо, по мнению участников слушаний, рассмотреть возможность изучения мнения местных жителей в форме опросов, референдумов и прочих демократических процедур, проводимых до принятия решений и исключающих произвольные решения и конфликты в последующем.
Авторы рекомендаций считают правомерным предоставление земельных участков для строительства православных храмов в пределах особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий, иных территорий с наличием зеленых насаждений. Они указали, что строительство новых православных храмов, мечетей и синагог в Москве востребовано верующими жителями города, особенно когда речь идет о новых районах, где культовое строительство не производилось во время гонений и ограничений, налагавшихся на религиозную жизнь.
Действительно, в России сложилась парадоксальная ситуация: храмы, как правило, сконцентрированы в центре города, где жителей мало, а в «спальных» районах их либо вовсе нет, либо посреди массива на тысячи, а то и десятки тысяч жителей стоит церквушка, рассчитанная на небольшую деревеньку.
Вместе с тем не так уж редко строительство новых культовых зданий натыкается на сопротивление части местных жителей. Иногда оно организуется извне – «летучими» организованными группами, настроенными резко антицерковно или ксенофобски, - но иногда продиктовано теми или иными соображениями местных жителей: например, когда место, отведенное под храм, они привыкли использовать для прогулок, под автостоянки или еще в каких-нибудь целях. Если бы участки под церкви (мечети, синагоги) были запланированы заранее, как заранее закладываются в проекты школы и торговые центры, таких протестов было бы гораздо меньше.
«Согласны ли вы с рекомендациями ОП? Почему, на ваш взгляд, потребность жителей в культовых сооружениях не учитывалась до сих пор?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
"Рассмотреть возможность включения строящихся храмов, мечетей и синагог в Генеральный план города Москвы и других городов, в территориальное планирование новых районов, что позволит существенно снизить конфликт различных интересов, создаст эффективный механизм профилактики социальных направлений", - говорится в рекомендациях членов ОП, опубликованных на сайте палаты.
Наряду с этим при решении вопроса о строительстве культовых и иных объектов необходимо, по мнению участников слушаний, рассмотреть возможность изучения мнения местных жителей в форме опросов, референдумов и прочих демократических процедур, проводимых до принятия решений и исключающих произвольные решения и конфликты в последующем.
Авторы рекомендаций считают правомерным предоставление земельных участков для строительства православных храмов в пределах особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий, иных территорий с наличием зеленых насаждений. Они указали, что строительство новых православных храмов, мечетей и синагог в Москве востребовано верующими жителями города, особенно когда речь идет о новых районах, где культовое строительство не производилось во время гонений и ограничений, налагавшихся на религиозную жизнь.
Действительно, в России сложилась парадоксальная ситуация: храмы, как правило, сконцентрированы в центре города, где жителей мало, а в «спальных» районах их либо вовсе нет, либо посреди массива на тысячи, а то и десятки тысяч жителей стоит церквушка, рассчитанная на небольшую деревеньку.
Вместе с тем не так уж редко строительство новых культовых зданий натыкается на сопротивление части местных жителей. Иногда оно организуется извне – «летучими» организованными группами, настроенными резко антицерковно или ксенофобски, - но иногда продиктовано теми или иными соображениями местных жителей: например, когда место, отведенное под храм, они привыкли использовать для прогулок, под автостоянки или еще в каких-нибудь целях. Если бы участки под церкви (мечети, синагоги) были запланированы заранее, как заранее закладываются в проекты школы и торговые центры, таких протестов было бы гораздо меньше.
«Согласны ли вы с рекомендациями ОП? Почему, на ваш взгляд, потребность жителей в культовых сооружениях не учитывалась до сих пор?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
27.11.2014 08:57
У нас по инерции с советских времен не думали всерьез о потребности людей в храмах.
Понятное дело, что лучше в планы все вносить заранее - с привязкой к инфраструктуре, расположению района, - а то потом попробуй задним числом что-то построй, когда все спланировано. Ведь и электричество, и газ, и канализация нужны. В готовом городском районе это всегда вызывает дополнительные сложности. Так что с рациональной - архитектурной, инженерной - точки зрения более чем уместно заранее все планировать.
А ориентироваться на мнение местных жителей непросто, поскольку неизвестно, насколько честно людей опрашивают. Да и человек - существо такое: сегодня он против строительства храма, а завтра внезапно возникает потребность сходить в церковь – кто-то из близких заболел или еще что-то случилось. И вчерашний атеист может сегодня стать верующим.
Кстати, раньше все русские крещеные люди были приписаны к приходам и храмам, которые в совокупности фактически охватывали всех. То есть велся учет, в связи с которым и строили новые храмы.
Понятное дело, что лучше в планы все вносить заранее - с привязкой к инфраструктуре, расположению района, - а то потом попробуй задним числом что-то построй, когда все спланировано. Ведь и электричество, и газ, и канализация нужны. В готовом городском районе это всегда вызывает дополнительные сложности. Так что с рациональной - архитектурной, инженерной - точки зрения более чем уместно заранее все планировать.
А ориентироваться на мнение местных жителей непросто, поскольку неизвестно, насколько честно людей опрашивают. Да и человек - существо такое: сегодня он против строительства храма, а завтра внезапно возникает потребность сходить в церковь – кто-то из близких заболел или еще что-то случилось. И вчерашний атеист может сегодня стать верующим.
Кстати, раньше все русские крещеные люди были приписаны к приходам и храмам, которые в совокупности фактически охватывали всех. То есть велся учет, в связи с которым и строили новые храмы.
27.11.2014 08:52
Чем меньше конфликтов, тем лучше. Если предлагаемое решение сократит их число, будет замечательно.
Людей, выступающих против строительства храмов, не так уж много. Но эта небольшая группа конфликтна и криклива, поэтому создает впечатление большой силы. Верующие обычно ведут себя более корректно.
В план строительстве новых микрорайонов включают школы, автостоянки, детские сады – все, что необходимо человеку. Почему бы, действительно, не планировать и храмы - сейчас же в них ходят очень многие.
Людей, выступающих против строительства храмов, не так уж много. Но эта небольшая группа конфликтна и криклива, поэтому создает впечатление большой силы. Верующие обычно ведут себя более корректно.
В план строительстве новых микрорайонов включают школы, автостоянки, детские сады – все, что необходимо человеку. Почему бы, действительно, не планировать и храмы - сейчас же в них ходят очень многие.
27.11.2014 08:48
Я полностью поддерживаю инициативу Общественной палаты.
Действительно, конфликтных ситуаций по поводу строительства храмов много. У нас в Благовещенске есть заброшенный сквер. Пока там собирались бродгяи, всех все устраивало. Как только было дано разрешение на строительство храма, и спилили часть разросшихся деревьев - жители начали бурно выражать протест. Однако это место еще пять лет назад было выделено администрацией. Мы не просили конкретно его - взяли, что нам дали.
Некоторым вообще кажется, что Церковь "лезет всюду". Но после того, как сдается очередной новый микрорайон, верующие жители начинают оббивать пороги чиновников, прося выделить место под храм. А тут уже может сыграть роль человеческий фактор – например, кто-нибудь из чиновников окажется либо воинствующим атеистом, либо сектантом.
Реализация такой инициативы позволила бы все расставить по своим местам, сняла бы социальное напряжение.
Действительно, конфликтных ситуаций по поводу строительства храмов много. У нас в Благовещенске есть заброшенный сквер. Пока там собирались бродгяи, всех все устраивало. Как только было дано разрешение на строительство храма, и спилили часть разросшихся деревьев - жители начали бурно выражать протест. Однако это место еще пять лет назад было выделено администрацией. Мы не просили конкретно его - взяли, что нам дали.
Некоторым вообще кажется, что Церковь "лезет всюду". Но после того, как сдается очередной новый микрорайон, верующие жители начинают оббивать пороги чиновников, прося выделить место под храм. А тут уже может сыграть роль человеческий фактор – например, кто-нибудь из чиновников окажется либо воинствующим атеистом, либо сектантом.
Реализация такой инициативы позволила бы все расставить по своим местам, сняла бы социальное напряжение.
27.11.2014 08:44
Конечно, когда строится новый микрорайон, надо заранее подумать обо всем, что необходимо, чтобы людям было удобно жить - начиная от храма и заканчивая парковками.
Почему раньше потребность жителей в храмах не учитывалась? - а была ли она, эта потребность? В советские времена даже наличие самого культового сооружения, уж не говоря о проповеди в нем, людей озлобляло. Они вообще были агрессивно настроены, в том числе к Богу. Сейчас, бесспорно, отношение изменилось.
А наши города постоянно растут. Как замечательно сказал отец Андрей Ткачев: «многоэтажка - село, поднятое в воздух». В селах у нас проживает мало людей, но даже и там изыскивают возможность строить храмы. Нередко этого добиваются губернаторы регионов. А в городе храмов нужно много.
А выступать за строительство храмов должны сами жители. Нужно для этого немногое - всего-то собрать несколько десятков или сотен подписей, пойти на прием в администрацию и заявить о своем желании. Тогда храм будет. Но в новых районах такое строительство, действительно, должно планироваться заранее.
Почему раньше потребность жителей в храмах не учитывалась? - а была ли она, эта потребность? В советские времена даже наличие самого культового сооружения, уж не говоря о проповеди в нем, людей озлобляло. Они вообще были агрессивно настроены, в том числе к Богу. Сейчас, бесспорно, отношение изменилось.
А наши города постоянно растут. Как замечательно сказал отец Андрей Ткачев: «многоэтажка - село, поднятое в воздух». В селах у нас проживает мало людей, но даже и там изыскивают возможность строить храмы. Нередко этого добиваются губернаторы регионов. А в городе храмов нужно много.
А выступать за строительство храмов должны сами жители. Нужно для этого немногое - всего-то собрать несколько десятков или сотен подписей, пойти на прием в администрацию и заявить о своем желании. Тогда храм будет. Но в новых районах такое строительство, действительно, должно планироваться заранее.
27.11.2014 08:40
Конечно, не учитывать мнения местных жителей, если собираются возводить храм или иное культовое сооружение, нельзя. Парковых зон у нас осталось не так уж много, особенно в крупных городах. Может, таких мест, где у мам есть возможность погулять с детьми, на весь город – одно-два. Но строить храмы в спальных районах нужно: действительно, там проживает много людей, а до ближайшего храма порой чуть не час добираться.
А вообще храм, как мне кажется, должен строиться, если есть мир в сердцах. Если этого нет, неизбежен конфликт, и значит, начало святого дела неуместно. В России много земли, найдется место и для храмов.
Так что решение Общественной палаты правильное: это позволит избежать конфликтов с населением. Какие могут быть вопросы, когда в плане строительства храм уже есть?
Гражданское общество формируется на протяжении долгих десятилетий. Наверное, сейчас мы дошли до того момента, когда голоса обычных людей стали звучать все громче. Хотят они храмы – их и строят. А почему раньше не учитывалась потребность жителей - это вопрос скорее к чиновникам.
А вообще храм, как мне кажется, должен строиться, если есть мир в сердцах. Если этого нет, неизбежен конфликт, и значит, начало святого дела неуместно. В России много земли, найдется место и для храмов.
Так что решение Общественной палаты правильное: это позволит избежать конфликтов с населением. Какие могут быть вопросы, когда в плане строительства храм уже есть?
Гражданское общество формируется на протяжении долгих десятилетий. Наверное, сейчас мы дошли до того момента, когда голоса обычных людей стали звучать все громче. Хотят они храмы – их и строят. А почему раньше не учитывалась потребность жителей - это вопрос скорее к чиновникам.
27.11.2014 08:38
Предложенная идея, безусловно, резонна. Действительно: если планируется строительство районов, там надо отвести место храмам – разумеется, с согласия большинства жителей. К тому же храм может быть доминантой в ансамбле остальных сооружений, и важно, чтобы он вписывался в общий стиль.
Ну а что касается игнорирования потребностей жителей в культовых сооружениях - думаю, это наследие советского прошлого. От него еще многое осталось в нашей Конституции, да и вообще в законодательстве. Постепенно мы от этого отказываемся и избавляемся.
Ну а что касается игнорирования потребностей жителей в культовых сооружениях - думаю, это наследие советского прошлого. От него еще многое осталось в нашей Конституции, да и вообще в законодательстве. Постепенно мы от этого отказываемся и избавляемся.
27.11.2014 08:08
Предложение правильное - особенно для Москвы, к которой присоединили новые территории, теперь город еще больше расширится. Конечно, надо заранее при строительстве районов предусматривать места для храмов, мечетей и синагог.
А до сих пор так не делали потому, что еще в крови у людей сохраняется атеистическое советское мышление: мол, религия – это личное, так пусть верующие живут как-то сами по себе, не надо им внимания уделять. Это неправильно.
Кстати, когда восстанавливали Чечню, Ахмат Кадыров первым делом строил в Грозном мечеть, а потом вокруг нее обустраивали район. И какая там теперь красота - все продумано! И это правильно. А то строят спальные районы, а потом пытаются там храмы открыть, что не всегда получается. И власти, и местное население противятся желаниям верующих.
Нужно время, чтобы люди поняли: от мечетей и храмов только добро. От верующего человека ничего плохого никогда не исходит, какой бы он нашей традиционной веры ни был. О сектантах я тут не говорю, их деятельность надо как раз запрещать.
А до сих пор так не делали потому, что еще в крови у людей сохраняется атеистическое советское мышление: мол, религия – это личное, так пусть верующие живут как-то сами по себе, не надо им внимания уделять. Это неправильно.
Кстати, когда восстанавливали Чечню, Ахмат Кадыров первым делом строил в Грозном мечеть, а потом вокруг нее обустраивали район. И какая там теперь красота - все продумано! И это правильно. А то строят спальные районы, а потом пытаются там храмы открыть, что не всегда получается. И власти, и местное население противятся желаниям верующих.
Нужно время, чтобы люди поняли: от мечетей и храмов только добро. От верующего человека ничего плохого никогда не исходит, какой бы он нашей традиционной веры ни был. О сектантах я тут не говорю, их деятельность надо как раз запрещать.
27.11.2014 08:05
Полностью согласен с инициативой Общественной палаты РФ.
Сейчас не закладывают храмы в планы по строительству новых спальных районов, потому что строители хотят получить выгоду, заработать как можно больше. А на строительстве храма не заработаешь. И у нас любой кусок земли используют скорее под постройку многоэтажного дома, чем отдадут под храм.
Что касается недовольных якобы местных жителей, то уже не раз проверено: как правило, это одни и те же люди кочуют из района в район. А чиновники перед глазами видят лишь факты: люди вышли с протестом против строительства храма, а что это даже не местные, никто не проверяет. И этим, кстати, чиновники тоже пользуются, т.к. с них ответственность снимается за отмену строительства, а они эту землю потом под прибыльный бизнес пустят. Такое впечатление иногда, что у чиновников и протестующих общие корыстные интересы.
Вот ни разу не слышал, чтобы в республиках Северного Кавказа или в Татарстане выходили люди на митинги против строительства православного храма. Наоборот: все традиционные конфессии поддерживают друг друга. Ведь всем понятно: в храмах молодежь получит правильное духовное воспитание, ответы на серьезные вопросы. Так что там противников нет, зато у нас сколько недовольных!
Безусловно, планировать надо все разумно. Например, в маленьком районе огромный храм будет неуместен. Вот мы давно в Туле просим построить маленькую мечеть, куда бы могли прийти люди с религиозными вопросами и получить моральное и духовное удовлетворение. В нашей области проживает более 50 000 мусульман и нет ни одной мечети. Это большая проблема, которую мы давно пытаемся решить, но пока безрезультатно.
Сейчас не закладывают храмы в планы по строительству новых спальных районов, потому что строители хотят получить выгоду, заработать как можно больше. А на строительстве храма не заработаешь. И у нас любой кусок земли используют скорее под постройку многоэтажного дома, чем отдадут под храм.
Что касается недовольных якобы местных жителей, то уже не раз проверено: как правило, это одни и те же люди кочуют из района в район. А чиновники перед глазами видят лишь факты: люди вышли с протестом против строительства храма, а что это даже не местные, никто не проверяет. И этим, кстати, чиновники тоже пользуются, т.к. с них ответственность снимается за отмену строительства, а они эту землю потом под прибыльный бизнес пустят. Такое впечатление иногда, что у чиновников и протестующих общие корыстные интересы.
Вот ни разу не слышал, чтобы в республиках Северного Кавказа или в Татарстане выходили люди на митинги против строительства православного храма. Наоборот: все традиционные конфессии поддерживают друг друга. Ведь всем понятно: в храмах молодежь получит правильное духовное воспитание, ответы на серьезные вопросы. Так что там противников нет, зато у нас сколько недовольных!
Безусловно, планировать надо все разумно. Например, в маленьком районе огромный храм будет неуместен. Вот мы давно в Туле просим построить маленькую мечеть, куда бы могли прийти люди с религиозными вопросами и получить моральное и духовное удовлетворение. В нашей области проживает более 50 000 мусульман и нет ни одной мечети. Это большая проблема, которую мы давно пытаемся решить, но пока безрезультатно.
27.11.2014 07:55
Сейчас города разрастаются, Москва дошла уже чуть ли не до Калуги. Строятся новые районы, а там нет ни церквей, ни синагог, ни мечетей, а люди же в этих районах живут, и среди них много верующих. Так что предложение Общественной палаты хорошее – когда формируют генплан, в него должны вносить и культовые сооружения.
У нас в Туле до революции было три синагоги, сейчас две, их строили мы сами, а не государство. Хорошо бы и уже имеющиеся в городе синагоги отдать общинам – сейчас в них располагаются различные учреждения или, того хуже, склады.
Трудно сказать, почему до сих пор не учитывалось мнение жителей по поводу строительства религиозных учреждений. Я не знаю, намного ли больше верующих стало сейчас. Но если люди ходят в церкви, мечети, синагоги, значит, у них есть в этом духовная потребность. Да и когда приходится трудно, куда идут люди? К Богу.
У нас в Туле до революции было три синагоги, сейчас две, их строили мы сами, а не государство. Хорошо бы и уже имеющиеся в городе синагоги отдать общинам – сейчас в них располагаются различные учреждения или, того хуже, склады.
Трудно сказать, почему до сих пор не учитывалось мнение жителей по поводу строительства религиозных учреждений. Я не знаю, намного ли больше верующих стало сейчас. Но если люди ходят в церкви, мечети, синагоги, значит, у них есть в этом духовная потребность. Да и когда приходится трудно, куда идут люди? К Богу.
27.11.2014 07:53
У нас существуют перспективные планы развития крупных городов. Тем более Москва приросла сейчас огромной площадью, и там тоже сейчас идет планирование – какие районы построят, как будет развиваться город. Безусловно, при планировании любого города надо учитывать все административные здания: как больницы, поликлиники, школы, так и культовые знания. И с этой рекомендацией Общественной палаты РФ соглашусь.
Только надо не резервировать участки, а следует планировать количество зданий при определенной плотности населения. Соответственно и размер этих зданий должен также исходить из количества населения по принадлежности к определенным религиозным группам. Это планирование комплексное и долгосрочное, оно отражает пожелание на перспективу. А когда приходит непосредственно время строительства, то должен быть проведен второй этап: проходят общественные слушания, еще раз изучается мнение и состав населения, чтобы, например, мечеть не строили в районе, где почти нет мусульман. Это и мусульманам неудобно далеко добираться, и местным жителям будет некомфортно, так как религиозные обряды мусульман будут входить в явный диссонанс с мировоззрением местного населения.
А почему не планировали ранее? Думаю, этот недоучет из Советского Союза. Не предполагалось тогда строительство культовых зданий. И перспективный план развития Москвы не предусматривал такого строительства. Безусловно, не могли предугадать в те времена в столице и огромное количество мигрантов-мусульман. И уж точно было трудно даже представить себе, насколько изменится отношение государства к религии.
Во времена, когда мэром был Юрий Лужков, кстати, было построено немало православных храмов и несколько мечетей – пусть и не так много. Так что нельзя говорить о том, что строительство не велось вообще. Но вместе с тем, безусловно, были и протестные настроения. Например, как в случае со строительством мечети на Волгоградском проспекте: тогда в результате протестов местных жителей строительство было отменено, хотя многие градостроительные вопросы уже были согласованы. Тут иная ситуация: чиновники и архитекторы могут планировать одно, но сложившаяся политическая ситуация диктует другое. В случае с этой мечетью люди попросту испугались под впечатлением произошедших в те годы терактов. Сейчас, возможно, люди бы дали свое согласие, а завтра, может случиться, что и рады будут строительству.
Так что планирование культовых зданий - дело сложное, нужно учитывать много нюансов.
Только надо не резервировать участки, а следует планировать количество зданий при определенной плотности населения. Соответственно и размер этих зданий должен также исходить из количества населения по принадлежности к определенным религиозным группам. Это планирование комплексное и долгосрочное, оно отражает пожелание на перспективу. А когда приходит непосредственно время строительства, то должен быть проведен второй этап: проходят общественные слушания, еще раз изучается мнение и состав населения, чтобы, например, мечеть не строили в районе, где почти нет мусульман. Это и мусульманам неудобно далеко добираться, и местным жителям будет некомфортно, так как религиозные обряды мусульман будут входить в явный диссонанс с мировоззрением местного населения.
А почему не планировали ранее? Думаю, этот недоучет из Советского Союза. Не предполагалось тогда строительство культовых зданий. И перспективный план развития Москвы не предусматривал такого строительства. Безусловно, не могли предугадать в те времена в столице и огромное количество мигрантов-мусульман. И уж точно было трудно даже представить себе, насколько изменится отношение государства к религии.
Во времена, когда мэром был Юрий Лужков, кстати, было построено немало православных храмов и несколько мечетей – пусть и не так много. Так что нельзя говорить о том, что строительство не велось вообще. Но вместе с тем, безусловно, были и протестные настроения. Например, как в случае со строительством мечети на Волгоградском проспекте: тогда в результате протестов местных жителей строительство было отменено, хотя многие градостроительные вопросы уже были согласованы. Тут иная ситуация: чиновники и архитекторы могут планировать одно, но сложившаяся политическая ситуация диктует другое. В случае с этой мечетью люди попросту испугались под впечатлением произошедших в те годы терактов. Сейчас, возможно, люди бы дали свое согласие, а завтра, может случиться, что и рады будут строительству.
Так что планирование культовых зданий - дело сложное, нужно учитывать много нюансов.
Протоиерей Александр Кузин
клирик храма Космы и Дамиана в Шубине
27.11.2014 09:01
А так у нас до сих пор еще не завершен план по строительству двухсот храмов в Москве. Знаю, что были организованы «протесты трудящихся» – это было и будет всегда, и этому надо уметь противодействовать силами не только духовенства, но и наших прихожан. Но, как это часто бывает, у нас верующие ведут себя не так активно, как их противники. Надеюсь, активность все же постепенно будет нарастать. Нас в этом смысле немножко стимулируют мусульмане - они своей активностью, иногда даже чрезмерной, побуждают к деятельности и православных. Возможно, большую активность проявлять нужно и нашему епископату, чтобы священноначалие благословляло прихожан на такого рода выступления.
Уповать на власть бессмысленно, надо уповать на милость Божию и на активность православных.