Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

"Забмедиа.Ру"

Амнистия капиталов в любом случае будет полезной: Мнения парламентариев

08.12.2014 16:33


В послании Федеральному собранию президент Владимир Путин предложил провести полную амнистию возвращаемых в Россию капиталов.

"Это значит, что если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе и правоохранительным, трясти его там и тут, не спросят об источниках и способах получения капиталов, что он не столкнется с уголовным или административным преследованием и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов. Давайте это сделаем сейчас, но один раз. И все должны этим воспользоваться, кто хочет прийти в Россию", - заявил президент.

"Все мы понимаем, что происхождение денег разное, по-разному они заработаны и получены. Но, убежден, нам нужно окончательно закрыть, перевернуть офшорную страницу в истории нашей экономики и нашей страны. Рассчитываю, что после известных кипрских событий, нынешней санкционной кампании наш бизнес наконец понял, что за рубежом его интересы ни во что не ставят, а то и вовсе могут ободрать как липку. И что лучшая гарантия - это национальная юрисдикция, даже при всех ее проблемах", - добавил глава государства.

Некоторые эксперты считают, что предложенная Путиным амнистия капитала не приведет к возврату денег в Россию, потому что для возврата должно быть доверие между властью и бизнесом, а его нет. Бизнесу нужны правовые гарантии дальнейшей работы капитала в России, заявил "Новым известиям" доцент РАНХиГС Эмиль Мартиросян. Он обратил внимание, что вывод российских капиталов за рубеж осуществляется не столько из-за более выгодных налоговых условий офшорных зон (в России, как известно, одна из самых низких налоговых ставок в Европе), но в большей степени из-за низкого уровня обеспечения прав собственности и защиты предпринимательских прав в целом. И обеспечить эти права, считает эксперт, следует не в рамках разовой амнистии, а создавая полноценную прозрачную правовую систему.

Депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину амнистия не нравится в принципе. "Человек, который нажил миллиарды, грабя собственную страну и собственный народ, вывел эти деньги за рубеж - этот человек живет в своей жульнической, преступной логике. Амнистировали один раз - значит, простят и в другой. А для тех, кто занимается казнокрадством, рейдерством, "откатами", распилом средств госпрограмм - это тоже "зеленый" сигнал: если другим простили, то и нам можно!" - заявил он. Нужны не либеральные, а жесткие карательные меры по отношению к тем, кто выводил капиталы за рубеж, уверен коммунист.

Нужно ли проводить офшорную амнистию? Пойдет ли бизнес на возвращение капитала? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

08.12.2014 16:51

После революции 1917 года, когда бывшие царские чиновники принимали советскую власть, Ленин брал их на работу, в том числе на высокие государственные посты. А Иосиф Сталин в свое время готов был объединиться с «заклятыми друзьями» Рузвельтом и Черчиллем, лишь бы победить фашизм.

Да, за минувшие 20 лет из России было вывезено порядка 60 млрд долларов. И беда в том, что за все это время практически ни копейки из этих средств в страну не вернулось. Поэтому хоть каким-то путем, но возвращать капиталы в Россию надо, тем более в нынешней, очень тревожной для российской экономики обстановке. О необходимости полной амнистии капиталов ради интересов нашей экономики неоднократно говорили и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, и ряд депутатов-коммунистов.

Думаю, что ситуация для объявленной президентом амнистии капиталов назрела, и нашим бизнесменам, прежде всего патриотично настроенным, был дан сигнал: возвращайтесь – все простим. Каким-либо уголовным преследованием заставить людей возвращать в страну деньги мы не можем.

Сегодня пока трудно сказать, кто и как скоро откликнется на этот сигнал. Главное, что он прозвучал, и вполне ясно и четко, на самом высоком государственном уровне. А там посмотрим, как он будет воспринят, и сколько среди представителей нашего крупного бизнеса настоящих патриотов.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

08.12.2014 16:50

Офшорная амнистия нужна, но это не панацея – это один из многих шагов, которые надо сделать для развития российской экономики.

Президент в своем послании сделал упор на свободу бизнеса, на то, что средства, находящиеся за рубежом, должны возвращать на добровольных началах - на понуждение и намека не было. Поэтому про жесткие карательные меры речи быть не может.

Вопрос о своем возвращении в Россию частный бизнес будет решать, скорее, исходя из условий видения бизнеса – где выгоднее.

Одновременно надо понимать, что в офшорах у нас сидят в основном госкомпании. По количеству их, может быть, меньше, чем частников, но по объему денег, которые они там держат, они - безусловные лидеры. Но в их отношении все просто – им уже давно надо было дать команду «закрыть офшоры, все в Россию».

Очень большие деньги там хранят и российские чиновники, и аффилированные с ними компании, потому здесь еще вступает и моральный аспект. И если юридически претензий предъявлять к ним не будут, то моральная составляющая может стать серьезным сдерживающим фактором в данном случае.

Виктор Шудегов

Депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов, член партии «Справедливая Россия»

08.12.2014 16:49

Считаю, что идея об амнистии возвращающихся в Россию капиталов – очень правильная. Я ее в целом поддерживаю.

Конечно, в обществе еще долго будет обсуждаться вопрос о степени законности происхождения этих капиталов. Понятно, что деньги, которые вывозились нашими бизнесменами за рубеж, не всегда добывались честным путем, а где-то даже через те или иные манипуляции с бюджетными средствами. Но потому амнистия и объявляется, чтобы дать возможность их владельцам беспрепятственно и легально, без каких-либо проверок, разместить эти капиталы в России, вложив либо в развитие различных производств, либо в российский банковский сектор. Таким образом, эти средства будут работать на нас, нашу экономику, впоследствии принося ей определенные дивиденды.

Я, правда, не думаю, что в Россию сразу вернется очень большой процент зарубежных капиталов. Скорее всего, многие наши бизнесмены будут действовать очень осторожно, пытаясь сохранить свои средства либо в зарубежной недвижимости, либо в каких-то ценных бумагах. Но при этом они не должны забывать, что никто сегодня не даст им 100-процентной гарантии защиты их капиталов, хранящихся за границей, от возможных западных санкций. В любой момент их средства могут быть подвергнуты аресту, замораживанию или иному воздействию. Вот эта санкционная угроза со стороны Запада, как мне представляется, будет одним из главных стимулов для возвращения капиталов в Россию. Как говорится, нет худа без добра.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

08.12.2014 16:47

Давайте вначале разберемся, каким задачам служат капиталы российского бизнеса, находящиеся за рубежом. Они работают на иностранную, прежде всего американскую, экономику, на обслуживание ее интересов и повышение уровня жизни граждан иностранных государств.

Суть данной амнистии – не спрашивать, в результате чего были получены вывезенные за рубеж средства, и добиться того, чтобы они начали работать на российскую экономику, на развитие нашего производства и создание у нас новых рабочих мест. Она рассчитана на тех владельцев зарубежных капиталов, которые в силу своих культурных особенностей тяготеют к России.

Если господин Рашкин отвергает идею этой амнистии, он фактически предлагает следующее: давайте и дальше за счет наших капиталов повышать уровень жизни американских граждан, а граждане России могут на повышение своего благосостояния особо не надеяться. Не соглашаться с предложением об амнистии капиталов – это все равно что отстаивать интересы западных государств и их экономик в ущерб экономике российской. Остается только отметить, что коммунистам всегда было свойственно участвовать в проектах, направленных на разрушение нашего Отечества, будь то планы по ликвидации Российской империи или Советского Союза.

Пойдет ли бизнес на возвращение капитала? Безусловно, кто-то пойдет, а кто-то – нет. При этом хочу подчеркнуть, что вопрос амнистии нельзя отрывать от общего подхода президента, направленного на укрепление и развитие национальной экономики. В частности, помимо амнистии капиталов, одна из основных задач на сегодня – добиться от Центрального банка снижения процентных ставок. Бизнесу в России должны быть созданы не только юридические, но и инвестиционные условия – такие, какие существуют сейчас в развитых европейских странах.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

08.12.2014 16:45

С точки зрения большой политики, исходя из осложнившихся взаимоотношений России с Европой и США, идея Путина очень правильная, своевременная, хотя изложена, может быть, даже с небольшим опозданием.

Думаю, это неожиданный ход для западной стороны, не исключаю, что она всяческими способами начнет препятствовать воплощению этого предложения в жизнь.

Как известно, офшорная амнистия – это перевод денежных средств со счетов западных банков в российские. Пойдет ли на это бизнес? Будет зависеть от законодательных актов, сопровождающих такое решение. Получит бизнес гарантии – пойдет. В такого рода актах в обязательном порядке должны быть закреплены задачи правоохранительных органов, а именно: лица, переведшие капиталы под юрисдикцию России, должны быть защищены, средства не должны быть разворованы. В Уголовно-процессуальном кодексе, в законе о розыскной деятельности также следует прописать, что если предметом исследования окажется капитал, возвращенный под юрисдикцию России, уголовные дела не возбуждаются.

Инициатива Путина направлена, в первую очередь, на пророссийски настроенных представителей крупного бизнеса, на понимающих социальную ответственность бизнеса, на тех, для кого Россия – Родина, оказавшаяся в сложном положении. Эти люди откликнутся на призыв президента.

Принудить же человека возвратить капитал без его воли невозможно. Институт принуждения начинает работать тогда, когда доказано, что капитал добыт неправедными способами. Но такой подход противоречит замыслу президента.

Чтобы капитал пошел обратно в Россию, должен, в том числе, заработать и институт убеждения: есть политпартии парламентские и непарламентские, есть ячейки ОНФ – пожалуйста, идите в бизнес, организовывайте круглые столы, открывайте дискуссии, держите оборону с идеологической точки зрения. Ведь все происходящее может не понравиться оппозиции, поскольку если офшорная амнистия - а это резерв для инвестирования в экономику - получится, тогда экономика начнет работать, и тогда позиция оппозиции станет менее восприниматься обществом.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...