Елена Жосул: Нужно было сохранять Союз, реформировав его идеологическую составляющую
10.12.2014 08:15
Елена ЖосулКомментарий к статье Священнослужители о распаде СССР
Альтернатива распаду СССР, безусловно, была – сохранение существующей формы содружества и тесного взаимодействия всех союзных республик. Конечно, не в том виде, как в Советском Союзе, но в реформированном, возможно, с предоставлением им большего суверенитета. А полный распад был, конечно, излишним. Итоги мартовского общесоюзного референдума 1991 года показали: около 70% жителей Советского Союза - за его сохранение, но эти результаты так и не были учтены той небольшой группой политиков, которые принимали решение.
Конечно, нужно было сохранять Союз, реформировав его идеологическую составляющую. Неприятие коммунистической идеологии, КПСС, всего, что связано с коммунистическим строем, в конечном счете, вылилось в отторжение и самого СССР, формы союзного устройства и взаимодействия союзных республик. Это тот самый случай, когда вместе с водой выплеснули ребенка, что и привело к его гибели.
В последние годы чувство ностальгии огромного количества наших современников, в том числе молодежи, по СССР и такой союзной форме межгосударственного взаимодействия усиливается. О Союзе Советских Социалистических республик, конечно, уже говорить не приходится, но вернуться к каким-то прежним формам интеграции на пространстве Евразии необходимо. В последние годы предпринимались попытки по построению различных межгосударственных институтов на этом пространстве: экономических, политических форм союзничества и сотрудничества. Но все они, как мы видим, менее действенны, нежели разбитый вдребезги Советский Союз.
Утраченного, к сожалению, не вернешь, но есть надежда, что из этого плачевного урока истории будут сделаны правильные исторические и политические выводы. Это тем более необходимо в условиях, когда в мире наблюдается очевидная активная экспансионистская политика такой мировой сверхдержавы, как Соединенные штаты. Ей необходимо что-то противопоставить. Такой альтернативой был Советский Союз. Полноценной замены ему пока нет, но события на международной арене последнего времени убеждают нас: такая альтернатива нам, людям, живущим на пространстве русского мира, необходима, как воздух.
Конечно, нужно было сохранять Союз, реформировав его идеологическую составляющую. Неприятие коммунистической идеологии, КПСС, всего, что связано с коммунистическим строем, в конечном счете, вылилось в отторжение и самого СССР, формы союзного устройства и взаимодействия союзных республик. Это тот самый случай, когда вместе с водой выплеснули ребенка, что и привело к его гибели.
В последние годы чувство ностальгии огромного количества наших современников, в том числе молодежи, по СССР и такой союзной форме межгосударственного взаимодействия усиливается. О Союзе Советских Социалистических республик, конечно, уже говорить не приходится, но вернуться к каким-то прежним формам интеграции на пространстве Евразии необходимо. В последние годы предпринимались попытки по построению различных межгосударственных институтов на этом пространстве: экономических, политических форм союзничества и сотрудничества. Но все они, как мы видим, менее действенны, нежели разбитый вдребезги Советский Союз.
Утраченного, к сожалению, не вернешь, но есть надежда, что из этого плачевного урока истории будут сделаны правильные исторические и политические выводы. Это тем более необходимо в условиях, когда в мире наблюдается очевидная активная экспансионистская политика такой мировой сверхдержавы, как Соединенные штаты. Ей необходимо что-то противопоставить. Такой альтернативой был Советский Союз. Полноценной замены ему пока нет, но события на международной арене последнего времени убеждают нас: такая альтернатива нам, людям, живущим на пространстве русского мира, необходима, как воздух.
