Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Александр Неменов

"Первая чеченская": Мнения священнослужителей

11.12.2014 07:33


20 лет назад, 11 декабря 1994 года, началась Первая Чеченская война (1994-1996).

Конфликт стал итогом политики, проводимой российским руководством. Все началось на рубеже 1980-1990-х гг. Этот период на постсоветском пространстве был отмечен "парадом суверенитетов" - советские республики разного уровня (как ССР, так и АССР) одна за другой принимали декларации о государственном суверенитете. 6 августа 1990 г. Борис Ельцин произнес в Уфе свою известную фразу: "Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить". Тогда от России едва не отделился Татарстан. В Чечено-Ингушской АССР произошел переворот, власть захватил генерал Джохар Дудаев. Мятежники объявили о создании независимой Чеченской Республики. В конце 1994 года президент Борис Ельцин подписал указ об использовании вооруженных сил для восстановления конституционного порядка в регионе.

См. также:
Развалив СССР, Запад взялся за Россию: Парламентарии о Первой Чеченской

Особенностью этой войны была откровенная симпатия к боевикам со стороны Запада и ведущих мировых и российских СМИ и общественных деятелей. Президент Владимир Путин в недавнем послании Федеральному собранию заявил, что Запад в 90-е оказывал поддержку сепаратизму в стране - информационную, политическую, финансовую. Отметим, западные страны, например, охотно размещали на своей территории беженцев из Чечни, помогали им создавать антироссийские организации и вести пропаганду.

"В первые дни, когда началась война, всех, кто воевал с федералами, западные СМИ называли повстанцами. Конечно, видимо, была проведена такая работа", - пишет военный журналист Владимир Сварцевич в "АиФ". В мировых СМИ 80% информации шло от боевиков и только 20% - от федералов, отмечает журналист. Сварцевич уверен: во время Первой Чеченской российские власти проиграли информационную войну.

Война закончилась позорными для России Хасавюртовскими соглашениями. Итогами этого конфликта стали вывод российских подразделений, массовые разрушения и жертвы, фактическая независимость Чечни до Второй чеченской войны, «зачистка» Чечни от нетитульного населения и волна террора, прокатившаяся по России.

«Стала ли эта война следствием политики Ельцина, предложившего республикам брать суверенитета столько, сколько захотят? Каковы главные уроки этой войны? Как вы оцениваете роль Запада и СМИ в этом конфликте?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

11.12.2014 09:38

Конечно, огромная вина в развязывании Чеченской войны лежит на Ельцине. Дело даже не в том, что он разрешил «брать суверенитета, сколько возьмут». Россия на Кавказе всегда была вынуждена вести тонкую и сложную политику с применением армии и войск. Это было и в XIX веке. Всегда это было целым искусством. А Ельцин был не вполне компетентен в этом плане. Если бы с тем же Дудаевым пошли на более серьезные переговоры, то войны могло и не быть. Все равно было бы непросто, но лучше, чем развязывать военные действия, брать штурмом Грозный, сметать его с лица земли. До этого надо было не доводить, а действовать другими методами. Но Ельцин действовал грубо и топорно. Результатом стала большая кровь и многотысячные жертвы с обеих сторон.

А усилия Запада всегда были нацелены на развал России, и пытаться это сделать с помощью таких проблемных точек как Кавказ - вполне в духе западной политики. Как сейчас на Украине себя проявляет Запад, так и тогда на Кавказе.

Некоторые СМИ тогда прямо становились на сторону чеченских бандитов и вели себя предательски. Но проблема не только в СМИ - предательски себя вели сами элиты. Генералитет и офицеры нашей армии занимались продажей оружия. А СМИ были продажны и вовлечены в политические игры.

В таких случаях нужна консолидация, и не просто народов внутри страны, а именно самих элит. Еще тогда академик Александр Панарин написал статью «Народ без элиты: между отчаянием и надеждой». И сейчас у нас та же проблема. Путин призывает в последнем Послании провести возвращение капиталов в Россию, но те, кому капиталы принадлежат, не будут этого делать. Они привыкли жить двойными стандартами: жить на Западе, а капиталы создавать в России, и их собственные ценности там, где они имеют дома, где отдыхают, и куда им можно сбежать в случае чего. Пока такая нравственная и финансовая двойственность элит будет сохраняться, Россия остается в опасности. В Чеченской войне это проявилось с наибольшей силой. Но и сейчас мы недалеко ушли, к сожалению. Конфликт на Украине сегодня нам это показывает.

Протоиерей Алексий Новичков

Директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области

11.12.2014 09:34

О той войне я не знаю ничего, чего бы не знали все. Поэтому никакого собственного мнения у меня о ней нет: я могу лишь выбирать из предложенных версий.

Когда-то я слышал, что причиной и Чеченской войны, и развала Советского Союза стали месторождения каспийской нефти, которые решили поделить между собой страны, никакого отношения к Каспию не имеющие. И когда, как это случается в большой политике, что-то пошло не так, русскому солдату опять пришлось напоминать миру о своем существовании, проливая кровь и неся бессмысленные страшные потери, которые одновременно показали, что наш дух по-прежнему крепок. При фактическом отсутствии командования, правильных политических решений, мы самоотверженно сражаемся только за одну-единственную идею - не потерять землю, доставшуюся нам от Бога и предков, и остановить зло.

В любом случае, для нас это оказалось хорошим уроком. Я надеюсь, промысел Божий в том, чтобы этот урок пошел нам на пользу и мы начали ценить каждую пядь земли, которую мы получили от Бога, ничем этого сами не заслужив. Ну а тем, кто так или иначе содействовал этой трагедии, предстоит суд не земной, но Божий.

Священник Димитрий Лин

клирик Храма святителя Николая на Трех Горах

11.12.2014 09:28

Столь масштабные исторические события не происходят только лишь из-за одной сказанной фразы. Хотя, конечно, какие-то высказывания могут спровоцировать подобное развитие ситуации, но она и так в то время была неблагоприятной для российской государственности. Все началось с распада Советского Союза, когда объявили о независимости республик, входивших в ее состав.

Так что действия Бориса Николаевича, действительно, привели к этим бедам. Подписание соглашений о распаде Советского Союза было миной замедленного действия – если, конечно, не принимать в расчет весь советский период истории, когда были заложены так называемые «ленинские принципы национальной политики», предусматривавшие возможность свободного отделения республик.

Слабость России, ее несамостоятельность на политической арене были тогда всем очевидны - в том числе и тем националистическим кругам, которые стремились к отделению бывших автономных республик от России.

Запад стремился ослабить Россию. Поначалу мы думали, что когда идеология коммунизма будет нашей страной официально отвергнута, наступит мир, благоденствие и мы начнем всесторонне сотрудничать с Западом. Однако вскоре стало ясно: Западу была неприятна не столько идеология Советского союза, сколько само его существование как геополитической силы. И он воспринял распад Советского союза прежде всего как победу над Россией.

Дальнейшие действия Запада показали, что ни о каком сотрудничестве нет и речи. Россию рассматривают как державу, которую необходимо нейтрализовать - в том числе разжигая внутри нее национальные конфликты. Ну а дальнейшие события известны: расширение НАТО на восток, попытка создания систем противоракетной обороны. Все это показало: Запад не приемлет Россию из-за ее масштабов: она нужна ему как небольшое слабое государство в фарватере европейской политики.

США не гнушаются задействовать различные силы, которые потом используют оружие против них же самих. Так было в Афганистане, сейчас происходит в Сирии… Печально другое – различные правозащитные организации встают на защиту террористов и бандитов. Причем они понимают – приди эти силы к власти, существование этих организаций не то что окажется под угрозой – прекратится.

Протоиерей Андрей Михалев

Настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи.

11.12.2014 09:12

На мой взгляд, Горбачев и Ельцин – два предателя, развалившие страну. Причиной чеченской трагедии стала слабая власть. Такая власть делает возможным захват предприятий, отделение областей и т.п. Вечно пьяный президент, коррупция небывалых масштабов – все это привело к развалу страны.

Что касается СМИ, тут, на мой взгляд, все понятно. Ни для кого не секрет: свободы у СМИ в нашей стране не было никогда. В советское время, боясь последствий, писали то, что скажет партия, сейчас - из-за денег. Если есть сторона, заинтересованная в разжигании того или иного конфликта, будут и СМИ, которые станут писать то, что им закажут.

Из Чеченской войны мы извлекли несколько уроков. Первый: у России не было и не может быть никаких союзников. Ни тогда, ни в нынешней ситуации. Добра России никто не желает. А еще стало понятно: отсутствие идеологии в стране порождает страшные последствия. К чему привела коррупция в чеченской компании? Генералы делали деньги, не взирая ни на что. А наши 18-летние мальчики тем временем умирали.

Выучили ли мы эти уроки? - Судя по истории с Сердюковым, кажется, нет. Разве нет в нашей стране порядочных людей, искреннее любящих свою Родину и радеющих за ее благополучие? Конечно, они есть. Например, Шойгу – этим человеком можно лишь восхищаться. Если такие люди возглавят хотя бы министерства, в стране будет порядок.

Священник Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент

11.12.2014 09:07

Та война стала следствием той национальной политики, которую проводили большевики с момента захвата ими власти. Они сделали основой государственного деления не территориальные, географические или иные критерии, но национальные. Это один из популистских моментов в программе большевиков – «право нации на самоопределение вплоть до отделения».

И Борис Николаевич Ельцин – наследник тех самых большевиков. Он, борясь за свою власть, бросил большую кость всем, кто мог бы помешать ему эту власть удержать. Отсюда и лозунг: «Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить». Отсюда все те страшные, до сих пор проявляющиеся последствия конфликта, отсюда полуфашистская политика в некоторых бывших советских республиках по отношению к русскому населению - когда граждан страны дискриминируют по национальному признаку. И конечно, за это мы во многом должны быть «благодарны» Борису Николаевичу Ельцину, развалившему великую страну, которую не он создавал и созидал, и за которую не он проливал кровь.

Даже если два человека соберутся вместе, их интересы в чем-то будут отличаться. А уж когда собираются великие государства, сверхдержавы, их интересы тем более не будут совпадать. Очевидно: целью стран Запада – стран, составляющих блок НАТО, - был развал, уничтожение соперничающей сверхдержавы, Советского Союза. Эту стратегию придумали не в 90-е годы. Сразу после Второй Мировой войны ставился вопрос о сдерживании Советского Союза и отбрасывании его назад. Это было продолжение холодной войны.

После распада Советского Союза президент США поздравил свой парламент, конгресс с победой в холодной войне. И это действительно была их победа. То что, мы видим сейчас - вторая попытка холодной войны, когда всякое усиление потенциального противника вызывает желание сдержать его всеми возможными средствами.

Мы прекрасно помним, как это было в начале 90-х. Об этом много писали даже в самых восторженно-либеральных изданиях той эпохи - как те, кого по всем человеческим и государственным законам надо называть террористами, убийцами и преступниками, получали на Западе всевозможную помощь. Все мы знаем: Аль-Каида изначально создавалась и финансировалась Соединенными Штатами - как, впрочем, и «Исламское государство». Не только там, за границей, но и, что ужаснее всего, наши СМИ в большинстве своем радостно приветствовали всякую неудачу федеральных сил, сил правопорядка, пытавшихся сохранить целостность и суверенитет государства.

Отрицательная роль Запада и собственных СМИ, несомненно, огромна. И это заставляет нас задуматься: что же такое патриотизм и журналистская этика?

Священник Антоний Скрынников

Руководитель миссионерского отдела Ставропольской епархии, кандидат философских наук.

11.12.2014 09:05

Очень верно замечено, что это была именно война. Не антитеррористическая операция, а война против русского народа. При этом разменной монетой оказались неподготовленные мальчишки-срочники, против которых с одной стороны воевали матерые рецидивисты и ваххабиты, а с другой - собственные политики, генералы и правозащитники. Не хочется называть их фамилии. Некоторые названы по именам в книге генерала Трошева «Записки окопного генерала».

Роль западных СМИ, - как впрочем, и многих российских, - сводилась к поливанию грязью русских офицеров и солдат, которые месяцами не вылезали из окопов, питались чем попало, отдавая свои жизни за чьи-то политические интересы.

Священник Андрей Постернак

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук

11.12.2014 09:00

Сложно судить об этой войне, потому что мы о ней мало что знаем. Имеющаяся информация очень противоречива, поступает из разных концов и подогнана под те или иные политические взгляды. Так что оценку давать еще рано, должно пройти время, чтобы взгляд был взвешенным и обоснованным.

Причиной войны, конечно, стал развал СССР и предложение «брать суверенитета, сколько смогут». Отделились многие республики, которые потом вошли в состав СНГ. Понятно, что и распад Российской Федерации был бы на руку Западу. Сильная и централизованная Россия никому не нужна была и тогда, и сейчас. Поэтому неудивительно, что западные СМИ работали в нужном им ключе. «Холодная война» не кончилась же в начале 90-х годов. Тогда Запад поддерживал Чечню, а сейчас Украину. То Запад поддерживает Косово, то считает, что Крым не имеет права на самоопределение. Для них правила что дышло - как повернул, так и вышло. А события того времени отлично укладывались на «великую шахматную доску» Бжезинского. Сейчас ситуация мало изменилась, просто Россия стала другой и отстаивает свои интересы более жестко, чем раньше.

Я помню, что ситуация в российских СМИ тогда была очень противоречивой. Те же Хасавюртовские соглашения были связаны с именем генерала Лебедя, который был одним из кандидатов в президенты, ему многие симпатизировали. Поэтому на тот момент договор не воспринимался позорным и унизительным. Вот и освещалось все очень по-разному и противоречиво. Так что я бы не сказал, что была массовая антироссийская пропаганда в наших СМИ. Скорее была запутанность в ситуации. Другой вопрос, что война – беда для любого общества, ведь там гибли наши ребята, и на бытовом уровне это не могло никому понравиться, под каким соусом это в СМИ ни подавай.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

11.12.2014 08:55

Запад спал и видел развал СССР, - как и сейчас развал России. В 90-е годы, когда мы одни ценности утратили, а новых еще не приобрели, Запад воспользовался моментом, всячески стараясь вбить клин между нашим духовенством и государством, между мусульманами и православными. В Чечню хлынули со всех концов света эмиссары - радикалы и ваххабиты.

Пример Чечни показал, что мы сильны духом, взаимоуважением и единством. А надежды Запада столкнуть мусульманский мир с Россией не оправдались. Чеченская война для нас - это очень важный урок истории, не надо об этом никогда забывать, чтобы подобное больше не повторилось.

После развала СССР многие не понимали вообще, что происходит. Сравните журналистов 90-х годов и сейчас – это небо и земля. Тогда размывалось понятие «Россия-родина», а сейчас в души возвращается патриотизм. Тогда многие журналисты помимо того, что работали на государство, работали еще и на олигархов, отстаивающих собственные интересы.

Так что Чеченская война показала, кто наши братья, а кто враги. И того, что было в СМИ в 90-е годы, уже не повторится. Журналисты уже понимают, где белое, а где черное, - тогда же все казалось серым. Многие думали, что, выступая на стороне боевиков, они защищают правду, - и обманывались. Сейчас мы намного лучше понимаем состояние нашего государства, чем в 90-е годы.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

11.12.2014 08:52

В первую очередь в развязывании Чеченской войны виноват именно Ельцин и все руководство страны. Его слова о суверенитете послужили началом объявления самостоятельности со стороны республик. Это позволило международным террористам прийти в Чечню. Ведь Россия воевала не только с чеченскими ваххабитами, а с международным терроризмом – и в Первую, и во Вторую войну, - а потом они же совершали теракты по всей России.

Только мудрость Путина позволила справиться с ними. Он поставил во главе Чечни муфтия, а тот пришел со своей командой и начал людям разъяснять, что бандиты несут не настоящий ислам. Люди ему поверили и пошли за ним. Мы с Ахмадом-хаджи учились вместе в Бухаре и были друзьями Сколько покушений было на него, но Всевышний оберегал до последнего часа. Вместе с ним всегда стоял его сын, который все это видел. Сейчас благодаря этому в Чечню приезжаешь, как в какие-нибудь Арабские Эмираты - будто в другую страну. Кадыров все вкладывает в восстановление республики - потому что религиозные люди боятся Всевышнего и делают то, что нужно. Еще Ахмад-хаджи говорил: «Если хотя бы 5% того, что перечисляла Москва, Дудаев и Масхадов отдавали бы людям, народ бы не бедствовал». Ведь все госвыплаты перечислялись в 90-е, но до людей ничего не доходило.

Так что если человек будет руководствоваться наставлениями Всевышнего, будет порядок и спокойствие, что Чечня и показала. В основе всего стоит религия, которая не мешает закону государства, как и законы России абсолютно не противодействуют религии.

Владимир Путин прав: если бы не случился кризис на Украине, Запад нашел бы другой повод действовать против России. Так и тогда с Чечней. Запад всегда был против нашей страны. Но мы не боимся ничего, да, трудности есть, но у нас есть дух, которого нет нигде.

СМИ в те годы тоже были под контролем, только у олигархов – всех этих Гусинских, Березовских. Они же руководили медиа-холдингами, работали на Запад, вот и заставляли СМИ говорить то, чего не было.

Альбир-хазрат Крганов

Член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России

11.12.2014 08:38

Действительно это были неординарные времена. Произошла смена власти и курса нашей страны, поэтому 20 лет назад исторические недруги и попытались использовать эту ситуацию в своих целях. Они чувствовали те настроения, - а возможно сами их разжигали, пытались развязать межнациональную войну, придать ей межрелигиозный оттенок. Обернулось это все очень большой ценой – страданиями многих тысяч людей с разных сторон, прежде чем удалось установить мир.

Причины войны многообразны, и сегодня еще сложно говорить, кто виноват. Явно вина лежит не на одном человеке, а на целой системе. Да, во многом повинна слабость центральной власти. были в стране проблемы, и плохо было не только на Кавказе, а везде в стране. По всем фронтам нужно было все восстанавливать. В это уязвимое время чеченский народ просто использовали наши дальние «друзья» в своих целях.

Пусть рассудит Бог. Но очень жалко, что в этой большой глобальной игре, которая была развернута против целостности России, жертвой стал чеченский народ. Думаю, сегодня это уже все осознали.

Роль СМИ, конечно, тоже была велика. Преподносилось все так, будто люди хотят демократии и суверенитета. Но как, например, воспринимать, когда в семье сын отказывается от своего отца - разве отец за такое не обидится? Развязывание войны не было волей всего народа. И слава Богу, что сегодня там восстановлен мир.

Думаю, урок мы должны вынести из этого один: нельзя даже заговаривать о сепаратизме. Страна должна быть единой. Я, например, татарин и мусульманин – и я точно знаю, что мне будет спокойнее, если наша большая страна будет едина, неделима и стабильна. Только тогда стабильность будет во всем обществе. А никакие игры с сепаратизмом недопустимы. Люди не должны поддаваться глупым интриганам, чтобы впустую не сложить свои головы.

Лев Райхлин

председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области"

11.12.2014 08:28

В информационной политике мы пока, конечно, проигрываем Западу. Это заметно, в частности, на примере Украины. Посмотрите, как обработали жителей этой страны за 23 года!

Ельцин этим своим заявлением о суверенитете, по сути, разжег войну. Те, кому это было нужно, восприняли его слова как сигнал к действию. Чем это закончилось, всем нам хорошо известно.

И главный урок из Чеченской войны мы все-таки извлекли, сумев сплотиться. Чечня стала субъектом нашего государства. Не исключено, что попытки нас разделить, разрушить все, что там было создано за эти годы, будут предприниматься вновь. Недавние события в «Доме печати» в Грозном тому подтверждение. А Кадыров поступает правильно – он не дает возможности терроризму разгуляться.

Сергей Перевезенцев

доктор исторических наук, член бюро президиума Всемирного Русского Народного Собора

11.12.2014 08:22

Речь нужно вести не только о политике лично Бориса Николаевича Ельцина, но и вообще о действиях той политической элиты, которая оказалась у власти в России во время и после распада СССР. Она в значительной степени способствовала распаду Советского Союза и даже в какой-то степени спровоцировала его. И эта знаменитая фраза: «Берите суверенитета столько, сколько можете проглотить» - продолжение все той же политики.

Трудно оценить в полной мере те события, потому как далеко еще не все понятно и известно, и не все документы того времени стали достоянием общественности, но составить общую картину вполне возможно. Как мне представляется, политические элиты, которые пришли тогда к власти, были настроены на полнейшее разрушение России, на растаскивание ее по отдельным небольшим территориям. Может, даже предполагалось образование отдельных небольших государств.

По большому счету, это была реализация плана президента Вудро Вильсона, который еще в 1916 году предложил разделить бывшую российскую империю на несколько небольших государств – и тогда, по его мнению, было бы очень удобно управлять ее территориями. На мой взгляд, события, происходившие в России в начале 90-х годов, как раз и были реализацией все тех же давних планов «иностранной администрации», которая собиралась управлять Россией.

Чеченская война - конечно, трагедия и чеченского народа, и народов всей России - пострадавшей стороной в ней выступает именно народ Российской Федерации во всем его многонациональном многообразии. Как известно, в военных действиях в Чечне принимали участие представители различных наций и национальностей. Это наша общая трагедия, которая, к сожалению, стала продолжением политики разделения России на мелкие государства.

Как мы знаем, возвращение России к нормальному для нее существованию далось огромным трудом и кровью. Надеюсь, в будущем подобного не повторится, - хотя на примере современной Украины мы можем проследить в действиях зарубежных политических лидеров всю ту же логику, что и 100 лет назад – «разделяй и властвуй». Вот этого мы должны стараться избежать.

Ну а средства массовой информации приобрели огромное значение в общественной жизни уже в конце двадцатого столетия. Они - важнейший фактор политической жизни любой страны, любого народа. И, конечно, в разжигании чеченского конфликта сыграли свою зловещую роль. Причем не только СМИ западноевропейских стран или США, но и России – мы прекрасно знаем, некоторые телеканалы, газеты активно поддерживали сепаратизм, любое сопротивление официальной российской власти. Эти СМИ играли на руку различным силам, стремящимся уничтожить и разделить нашу страну. Так что, несомненно, роль средств массовой информации велика – и в сегодняшней жизни вообще, и в чеченском конфликте теперь уже двадцатилетней давности в частности.

Роман Силантьев

Исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора

11.12.2014 08:15

Вина Бориса Ельцина в этом конфликте значительна, как и Джохара Дудаева. Оба уже мертвы и не могут влиять на происходящее, но, думаю, они делят вину пополам.

Главный урок для нас в том, что, оказывается, даже после таких кровопролитных сражений все равно можно уврачевать раны и примирить народы. Сейчас мы наблюдаем, что отношения между русскими и чеченцами лучше, чем были до войны.

Понятно, что любой такой конфликт будет использоваться Западом против нас: так было, есть и будет. Да и большая часть российских СМИ тогда поддерживала наших врагов. Значительная часть тех, которые действовали и действуют не на государственные деньги, государство поддерживать никогда не будут, это очевидно. И это ярко проявилось в Чеченскую войну. Лишь несколько лет назад, кстати, ситуация стала меняться в лучшую сторону.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"В свое время Медведев как президент и как премьер-министр все сделал для того, чтобы позволить нашему олигархату для снижения русской рабочей силы «закачивать» в Россию огромные толпы мигрантов. Спохватились только тогда, когда «жареный петух клюнул», и появились уже целые районы, в том числе в Москве, где доля компактно проживающих мигрантов превышает 20%. А 20% - это уже когда люди навязывают свой образ жизни, не желают адаптироваться, и по сути дела становятся хозяевами ситуации..."

"Мы знаем, что президент уже услышал граждан, сказав, что необходимо разобраться с данной законодательной инициативой, и фактически отложив ее рассмотрение во втором чтении. А теперь еще и патриарх высказался. Мы должны с коронавирусом бороться, а не с гражданами, поэтому тут с патриархом трудно не согласиться..."

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...