Александр Куликов: Судебная система в России пока так и не стала более прозрачной и справедливой

12.02.2015 12:33

Александр Куликов

Зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Честно говоря, реформы уже надоели, хочется стабильности. Парламентарии о судебной реформе

Я могу согласиться с главой администрации президента в том, что новая судебная реформа потребует дополнительных финансовых средств, и довольно серьезных. В этом отношении, может, время сегодня и не совсем удачное, чтобы решать вопросы, связанные с состоянием нашей судебной системы.

Но говорить о том, что эта система стала эффективней после тех изменений, которые произошли в данной области за последнее время, я бы не стал. Судебная система в России как была, так и осталась мало подконтрольной обществу, не стала более прозрачной и более справедливой. Нарекания в ее адрес со стороны общества весьма серьезны, и игнорировать эти претензии власть не должна. Поэтому, безусловно, нужно думать о дальнейшем преобразовании судебной системы.

Считаю, что даже в нынешних условиях ничто не мешает нам частично обновить судебную систему, введя институт народных заседателей, который очень эффективно зарекомендовал себя в советский период. Это своего рода форма участия общества в правосудии, форма контроля за судьей со стороны общества. И по уровню своей затратности данный институт не требует выделения каких-то существенных финансовых средств. Вот в этой части администрации президента можно было бы задуматься, тем более, что и сам президент, насколько я знаю, готов был поддержать такую идею. Что касается в целом вопроса о качестве судебного производства и его большей открытости перед обществом, то он, безусловно, требует серьезных решений со стороны государства. В итоге мы приходим к главному: нам необходима дальнейшая модернизация судебного корпуса и судебной системы с тем, чтобы она была прежде всего законной и справедливой для всего нашего общества. И в этом отношении и 2015-й, и 2016-17-е годы можно было бы посвятить ее поэтапному преобразованию.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...