Система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

"Вести Карелии"

Когда кто-то получает доходы, он не спешит делиться с государством и обществом, а как убытки так помогите всем миром! Парламентарии о валютной ипотеке

19.03.2015 14:32


Группа членов Совета Федерации подготовила законопроект о моратории на взыскание долгов по валютной ипотеке. До 1 июля 2016 года у должников нельзя будет отбирать квартиры, начислять им штрафы и пени. По словам одного из авторов законопроекта - члена Комитета по бюджету и финансовым рынкам Олег Казаковцев, из-за роста курса валюты многие заёмщики испытывают сложности с обслуживанием кредитов, сообщает РСН со ссылкой на ТАСС http://rusnovosti.ru/posts/367490.

При этом сенатор подчеркнул, что запрет на взыскание долгов будет распространяться только на тех ипотечников, у кого приобретённое жилье является единственным.

Согласно законопроекту, должники будут обслуживать займы по курсу на 1 июля 2014 года. Возможно, ряд поправок будет внесён после консультаций с Центральным банком.

Как вы относитесь к этому предложению? с таким вопросом корреспондент Regions.Ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Сергей Батин

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Республика Татарстан)

19.03.2015 14:47

Поддерживаю моих коллег. Я встречался с валютными ипотечниками, попавшими сейчас в трудную ситуацию. Они рассказывали, что их решение взять кредит в валюте – это была ни афера, а практически вынужденный шаг. Им просто либо отказывали в рублевом кредите, причем ни в одном банке, либо сразу же навязывали валютную финансовую услугу, мотивируя, что так будет дешевле. И так как люди верили в устойчивость национальной валюты, в непоколебимость рубля, а о крепости рубля власти не раз говорили до кризиса, они и соглашались на валютную ипотеку, беря ее не только в долларах и евро, но даже в датских кронах и йенах!

Сейчас же люди в отчаянии. Они – добросовестные заемщики, многие исправно платили уже в течение трех-пяти лет. Что им делать? Они, конечно, пытаются искать выход, но у них не очень получается.

Понятно, что этот законопроект может вызвать неоднозначную реакцию в обществе: мол, почему одним помогают, а другим нет, да и где взять деньги на оплату разницы валютных курсов? Государство будет компенсировать? Но пообсуждать его надо.

Вячеслав Шверикаc

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Республика Адыгея)

19.03.2015 14:41

Меня смущает такая инициатива. К каждому валютному заемщику должен быть индивидуальный подход. Люди, которые вступали в ипотечные программы, - все разные и ситуации у них тоже разные. Нельзя для всех создавать одинаковые льготные условия.

Мне вообще кажется, что мы в последнее время заигрались поиском социальной справедливости. Такого рода законопроект вполне может спровоцировать шаг с банковскими валютными вкладами, к примеру, банки для соблюдения той же социальной справедливости предложат пересчитать валютные вклады по курсу на тот же период, что и в законопроекте, – на 1 июля 2014 года, чтобы компенсировать свои потери.

Хочу также озвучить свою позицию по поводу собственного жилья. Я в принципе противник того, чтобы повально всех сделать собственниками жилья. Такое желание объяснимо: переложить ответственность за его содержание, обслуживание, ремонт на собственника. Кроме того, записать всех в собственники - эта такая своеобразная форма компенсации за понесенные населением в начале 90-х потери: пусть теперь люди почувствуют себя собственниками хотя бы чего-то. Отсюда и широкая программа приватизации, и все новые ипотечные займы. А с финансовой грамотностью у наших граждан, к сожалению, не очень хорошо, вот они и влезают в ипотечные долги, не оценивая реальных рисков.

Между тем есть хорошая практика – доходные дома, где можно дешево снять квартиру. В России, в конце 19 века, был бум строительства доходного жилья. В связи с нынешней экономической ситуацией, когда рынок жилья рушится, бизнес начинает вспоминать тот опыт: прошло время быстрых сверхдоходов за счет строительства и продажи жилья. Причем есть планы по строительству так называемых социально ориентированных доходных домов различных уровней комфортности для различных категорий граждан.

Валерий Зубов

Член комитета ГД по транспорту. Фракция "СР",
губернатор Красноярского края (1993—1998)

19.03.2015 14:39

По-человечески проблемы валютных ипотечников понять можно. Думаю, немало из 20 тысяч таких людей попали сегодня в очень сложную жизненную ситуацию.

Но во внимание надо принять и следующий факт. Если вводить мораторий для заемщиков по валютной ипотеке, то это будет осуществляться за счет тех людей, которые вообще не помышляли о какой бы то ни было ипотеке. Компенсировать разницу в возврате средств, которая предполагается данным законопроектом, можно только за счет бюджета. А это деньги людей, которые работают в бюджетных организациях и, повторюсь, сами даже не имеют никакой возможности взять ипотеку.

Поэтому, взвесив моральные аспекты данной проблемы с двух сторон, честно скажу: я бы этот законопроект не поддержал. Впрямую перераспределять деньги всего населения в пользу, скажем так, относительно привилегированной группы граждан, было бы неправильно. Когда они брали ипотечный кредит, они действительно экономили, понимая все возможные риски. Теперь они расплачиваются.

Вообще, вопрос о личной ответственности при принятии решений очень актуален в нашей стране. Когда кто-то получает доходы, он не спешит делиться с государством и обществом. А когда у него начинаются убытки, он сразу идет и говорит: помогите мне всем миром! Подобный подход и «глушит» идею предпринимательства, и понижает уровень личной ответственности людей. Надо также понимать, что в период кризиса проблема вкладчиков по валютной ипотеке – это только одна из «первых ласточек».

Похожих ситуаций будет возникать еще немало. И если создать сегодня прецедент по схеме, предлагаемой сенаторами, государство вынуждено будет поступать таким же образом, в ущерб федеральному бюджету, и в следующий раз.

Антон Ищенко

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция ЛДПР

19.03.2015 14:37

Безусловно, надо находить какие-то пути помощи и этой категории ипотечных заемщиков. Другое дело, это не должно выглядеть как ущемление интересов тех, кто взял ипотеку в рублях. Помогая нескольким десяткам тысяч граждан, которые оформили валютную ипотеку, мы тем самым фактически противопоставляем их миллионам людей, которые брали ипотеку в рублях и доверяли именно российской валюте.

Если мы примем предложенный сенаторами законопроект, люди, выбравшие рублевую ипотеку, окажутся в проигрышной ситуации. Получится, что о них государство не думает, а думает о тех, кто доверял иностранной валюте. И вопрос этот, конечно, больше моральный, нежели экономический. Поэтому, к инициативам, подобным предложению сенаторов, подходить нужно очень взвешенно. На таких предложениях можно только хорошо пиариться, но их эффективность для экономики вызывает большие вопросы.

Считаю, что в первую очередь нам нужно решать вот какую проблему. Сегодня некоторые коммерческие банки получают серьезную поддержку от государства. В том числе это системообразующие банки – либо государственные, либо с контрольным пакетом, находящимся в руках государства. Между тем, многие граждане у нас не могут взять там ипотеку даже под довольно высокие проценты. Банки придумывают дополнительные барьеры, находят дополнительные предлоги, чтобы отказывать и отдельным гражданам в ипотечных кредитах, и не выдавать кредиты на развитие целым предприятиям из самых разных отраслей нашей экономики. В итоге эти предприятия вынуждены увольнять многих своих сотрудников, и люди, с учетом разрастания кризиса, попадают в очень тяжелую социальную ситуацию.

Получается, что банковская система работает сегодня не в интересах граждан и экономики страны, а против них. Это очень серьезная проблема, о которой надо задуматься и сенаторам, и депутатам, а также Центробанку, который должен заставлять всю нашу банковскую систему работать в интересах российской экономики.

Олег Куликов

Депутат Госдумы 4-го, 5-го и 6-го созывов, КПРФ

19.03.2015 14:35

Ситуация с вкладчиками по валютной ипотеке, конечно, непростая, неоднозначная.

Дело в том, что эту ипотеку выдавали банки. Если законодательно обязать их брать проценты по старому курсу, значит, они будут нести потери, компенсацию за которые будут требовать от государства. В результате мы можем получить очередную капитализацию банков за счет федерального бюджета: другой вариант при реализации инициативы сенаторов представить сложно.

Я согласен с теми, кто считает, что курс рубля сейчас недооценен и должен составлять не больше 50 рублей за доллар. Понятно, что определенную поддержку владельцам валютной ипотеки оказать нужно, но вот каким образом? Перевести эту ипотеку в рублевую? Наша фракция вообще была против применения механизма валютной ипотеки, использования в нашей стране иностранной валюты как средства платежа.

В любом случае, я бы выступил против предложенного членами СФ варианта. Думаю, здесь нужно искать какие-то иные меры.

Во-первых, нужно законодательно запретить выселение граждан из ипотечного жилья как меру ответственности за появление задолженности по кредиту. Кроме того, надо добиваться и снижения процентов по ипотеке. Полагаю, государство могло бы частично субсидировать ставку по валютной ипотеке. По крайне мере, мы не будем тогда провоцировать банки на требования помогать им за счет федерального бюджета вдвое и втрое больше.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Сегодня уже начали на недвижимости зарабатывать деньги. Если в бюджетах денег нет, и при этом губернаторы не хотят строить ни заводов, ни фабрик, не хотят заниматься экономикой, то они ищут, а где бы сорвать шаровые деньги, чтобы ничего не делая, можно было пополнять казну. И поскольку мы все имеем квартиры, дачи, а некоторые богатые люди имеют и по несколько квартир и дач, вот они и увеличивают кадастровую стоимость квадратного метра, и за счет этого получают целые миллиарды доходов..."

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"В предложении Шойгу нет ответа на главный вопрос: откуда возьмутся люди, жители этих новых городов? К сожалению, у нас нет такого количества граждан, которых даже при реализации озвученной идеи, построив новые города, можно было в них заселить. Откуда они возьмутся? Из Москвы, из Петербурга, Екатеринбурга? Вряд ли. Значит люди поедут туда из тех городов и деревень, которые и без того обезлюдили. А мы и так по многим территориям находимся у последней черты, особенно в Сибири и на Дальнем Вос ...

"Первое, с чего Хуснуллину надо начать – это проанализировать ситуацию, когда мы многократно поднимали тарифы на 20, 30, 40, 100%, и объясняли этой программой модернизации. То есть, сегодня в отношении Росводоканала, ТГК, всех компаний, которые работают в этой отрасли, нужно проверить, выполнили они инвестиционную программу, или нет. Если не выполнили, то должны привести ее в нормативное состояние, а если выполнили, то тогда у них и не должно быть тарифов, диктуемых вот этой модернизацией..."

"Чубайс, конечно, слуга доллара, Соединенных Штатов Америки, и потому излагает позицию США и их союзников в той же Европе. Суть этой позиции очень простая. США и их союзники, которые вместе представляют всего лишь 10% человечества, живут за счет оставшихся 90%. Например, 80% всех валютных ресурсов человечества – это доллар и евро. А выпускают их и выгодоприобретателями являются государства, где проживает всего лишь 10% от всего народонаселения планеты. Поэтому с этих позиций Чубайс прав..."

"У нас уже несколько поколений автовладельцев, которые пользуются автодорожной сетью, выплатили государству сполна через всевозможные, скажем так, финансовые обременения, фискальные выплаты, налоги и прочее. Поэтому неприемлемое совершенно предложение, которое говорит о патологической жадности и недалекости авторов подобных идей. Прибыль ведь получают с оборота. Если будет дешевый проезд по платным трассам, люди будут этими трассами пользоваться. А если вы завышаете тарифы, уменьшится поступл ...

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Наша земля должна использоваться российскими предпринимателями. Мы можем поставлять нашу сельхозпродукции на территорию Узбекистана, но давать им в аренду такое огромное количество земли, где практически будут ограничены полномочия Российской Федерации,где возникнут этнические поселения, анклавы, и учитывая, что договор может быть долгосрочным, может потом пролонгироваться, - это очень и очень опасная перспектива. Запустить кого-либо на землю всегда легко, а вот потом освободить ее будет сложн ...