К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Виктор Шудегов: Самый большой «минус» для Совета Федерации – отсутствие прямых выборов в этот орган

27.04.2015 11:55

Виктор Шудегов

Депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов, член партии «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Парламент стал более влиятельным, но ему еще далеко до Путина. Парламентарии к Дню российского парламентаризма

Когда я работал в Совете Федерации, многим из нас казалось, что это по-настоящему верхняя палата. Хотя, по большому счету, уже давно СФ только одобряет законы, и очень редко отклоняет. Думаю, если бы сенаторы отклоняли законы чаще, то авторитет и статус Совета Федерации мог быть значительно выше.

Тем не менее, когда ставят вопрос, нужен ли нам Совет Федерации вообще, я считаю, что конечно нужен. Он защищает интересы наших избирателей по региональному принципу – не случайно там представлен каждый регион. Я также полагаю, что если речь идет о национальных республиках, то хотя бы один сенатор от такой республики должен быть представителем коренной национальности. Мне кажется, для наших коренных народов подобное представительство очень важно.

Стоит признать, что сегодня СФ начинает формироваться больше по профессиональному признаку: там достаточно много грамотных, квалифицированных специалистов. Но все-таки там остается еще немалый процент людей из числа весьма состоятельных бизнесменов. Заработав «непосильным трудом» большие деньги, они решили получить статус неприкосновенности, чтобы спокойно, да еще при высоком государственном положении, жить дальше.

Мне кажется, самый большой «минус» связан с тем, что у нас нет прямых выборов в Совет Федерации, как это было при первом созыве. На мой взгляд, прямые выборы сенаторов позволят сформировать верхнюю палату из людей, максимально приближенных к своим регионам, живущих проблемами и заботами своих родных территорий, стремящихся не давать свои регионы в обиду, всячески защищать их интересы. Сегодня у сенаторов это получается далеко не всегда, поскольку некоторые из них, представляя тот или иной регион, живут в основном в Москве. Прежде всего это те люди, которые попали в СФ еще до введения законодательной нормы о цензе оседлости для членов Совета Федерации.

Надеюсь, Валентина Ивановна Матвиенко будет и дальше придерживаться хороших традиций, заведенных еще Сергеем Михайловичем Мироновым. В частности, не должно быть разделения Совета Федерации на политические фракции. И я также думаю, в верхнюю палату нужно стараться привлекать побольше ярких, опытных людей, чтобы авторитет СФ повысился.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет