REGIONS.RU — новости Федерации | Дети без присмотра: Мнения священнослужителей

Либералам-компрадорам было бы лучше помолчать по поводу 1998 года. Вина за произошедший тогда дефолт целиком и полностью лежит на них

Санкционный процесс будет бесконечен, пока мы будем слабыми, пока не сменим социально-экономическую политику, проводимую правительством-банкротом Медведева

Дети без присмотра: Мнения священнослужителей

04.06.2015 08:29


Поправки со штрафами до 5 тыс. рублей за "семейную халатность" планирует внести в Кодекс об административных правонарушениях уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов. Теперь родителей, оставивших без присмотра детей в возрасте до 6 лет, предлагают привлекать к ответственности.

Напомним, накануне Дня защиты детей в этом году в Москве из окна выпал шестилетний мальчик, а в Смоленске по этой же причине погибла годовалая девочка. "Проблема открытых окон сейчас особенно актуальна. В прошлом году Следственный комитет Якутии предлагал ввести уголовную ответственность за такое нарушение, потому что тогда около 30 детей в этом регионе выпали из окон только за летний период, - сказал Астахов. - В принципе детей до 6 лет вообще нельзя оставлять дома без присмотра. Причиной падения может стать москитная сетка - дети могут воспринять это как опору".

По словам омбудсмена, часто родители оставляют детей одних в машинах, что небезопасно - были случаи попыток эвакуации авто с детьми внутри. "Мы сейчас обсуждаем с ГИБДД возможность введения административного наказания за такое нарушение. Конечно, будет достаточно административной ответственности, за что мог бы быть предусмотрен штраф на сумму до 5 тыс. рублей, - отметил он. - Кстати, в Штатах у родителей, которые оставили ребенка до 8 лет без присмотра, органы опеки могут отобрать его".

По словам Астахова, с 1 сентября в Москве начнут проводить социальную рекламную кампанию на эту тему.

Действительно, в развитых странах Запада детей нельзя ни оставить одних дома, ни выпустить одних гулять: и в том, и в другом случае соседи сообщат в полицию и у родителей будут серьезные неприятности – вплоть до лишения родительских прав. В России же и ребенок, оставленный на несколько часов один дома, и дети школьного возраста, играющие без присмотра во дворе – дело вполне обычное. Любой признает, что некоторый риск в этом есть, но в то же время умение быть одному в общем рассматривается как необходимый этап взросления и приучения к самостоятельной жизни.

С другой стороны, если такая норма будет введена, это резко повысит расходы на ребенка: при двух работающих родителях, если нет бабушек или других родственников, семья будет обязана нанимать няньку. Дети многим могут стать просто не по карману.

«Приемлемы ли такие законы для России? Чему тут следует отдать преимущество – безопасности детей или решению родителей?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Максим Первозванский

Клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник»

04.06.2015 09:31

Я знаю массу случаев, когда дети, будучи вроде бы в безопасных условиях, попадали в сложные переделки. Само понятие «необходимый уровень безопасности» в современном обществе полностью размыто. Есть даже такое правило: приложение усилий к повышению уровня безопасности не приводит к уменьшению числа чрезвычайных ситуаций, или уменьшает, но незначительно. И сложно установить, какой реальный уровень безопасности считать приемлемым. Невозможно подстраховаться на все случаи жизни, - хотя, безусловно, бывает и просто вопиющая безответственность.

Что такое достаточная безопасность? Если окно открыто – это нарушение? А если закрыто, но не на замок? А если окно стеклянное, а не бронированное? Ребенка можно посадить и в бронированную камеру, и то с большой степенью вероятности он расквасит там себе нос.

Поэтому не должно быть общей юридической нормы. И подобные происшествия надо решать исключительно судом присяжных, чтобы в каждой ситуации люди, понимающие, как устроена жизнь, решали степень виновности родителей. Все мести под одну гребенку и вводить единый уровень безопасности мне не представляется возможным.

Владыка Алексий (Кульберг)

Епископ Среднеуральский, викарий Екатеринбургской епархии

04.06.2015 09:27

Безусловно, инициатива Павла Астахова интересна, но я ни как гражданин, ни как священник, ни как отец не готов ее принять и с предложенным согласиться. Современного человека подстерегает множество опасностей: высокие этажи, электрические розетки, газ, лекарственные препараты - этот список можно продолжать. Ребенок может на себя что-то пролить, уронить, в конце концов, упасть.

Попытка ввести родительскую ответственность за получение ребенком травм или его гибель приведет к тому, что государство сможет вторгнуться в любую семью за нарушение установленных Павлом Астаховым норм, а это недопустимо. Бог дал детей не Павлу Астахову и не государству, а в первую очередь, семье. Считаю, что воспитывать ребенка и отвечать за него перед Богом - право семьи, а не государства или каких-либо его структур.

Думаю, Павлу Астахову необходимо озаботиться правами умерщвляемых в результате абортов детей – это, я убежден, будет способствовать увеличению числа многодетных семей, повышению ответственности родителей за детей, и, в конечном итоге, послужит укреплению государства, о котором радеет государственный чиновник Павел Астахов. Гибель ребенка в семье, в которой он один, и в семье, где детей десять - трагедии разного масштаба. В Российской империи детская смертность была значительно выше, нежели сейчас, но за счет многодетности прирост населения был колоссальным.

Я убежден: наказанием родителей за недосмотр демографические, правовые, семейные проблемы не решить. Государству необходимо оказывать помощь многодетным семьям, принимать участие в их жизни.

Протоиерей Алексий Новичков

Директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области

04.06.2015 09:25

Создается впечатление, что инициативы, исходящие от уполномоченного по правам детей, несмотря на противостояние с Западом, направлены на сближение с ним в соответствии с концепциями и планами, предусмотренными для строительства глобального государства, в котором нашей правящей элите тоже отведена своя роль – как в строительстве, так и по завершении его. Понятно: в этом государстве должны быть одинаковые законы.

Если мы хотим увидеть свое будущее, должны посмотреть, что происходит сейчас в европейских странах, в США. Это наша ближайшая перспектива. Несмотря на заявления о нашем особом пути и роли, наше руководство продолжает делать нашу жизнь не такой, какой она могла бы быть, если бы суверенитет страны оставался приоритетом, а такой, какой ее хотят видеть закоокеанские кукловоды.

Число добровольно убитых нашими матерями детей ужасает количеством нулей, и с ним ни в какое сравнение не идет количество трагедий, которые случаются с детьми из-за недосмотра родителей. Но на это никто не смотрит. Вообще попытки увидеть нашу жизнь глазами русского, православного, взглянуть на судьбу человека, его роль в этом мире, на силы, которые его хранят, не предпринимаются. Нам предлагают решать как будто бы возникшую проблему - на самом же деле она существовала всегда. Причем решать именно теми методами, которые позволят как можно скорее сблизить нашу юридическую систему и нашу жизнь с жизнью граждан других государств, которые сейчас враждебны по отношению к России. Государств, где нет и не должно быть ни Церкви, ни народов ,где в результате останется лишь один народ, живущий по ему понятным законам. А всем остальным в правах будет отказано – в том числе, в праве воспитывать подрастающее поколение, выстраивать с ним взаимоотношения.

Вот почему я с тревогой отношусь к таким благим намерениям - боюсь, за ними стоит грозная реальность, с которой всем нам скоро предстоит столкнуться.

Протоиерей Андрей Михалев

Настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи.

04.06.2015 09:13

Штрафами уровень семейной ответственности не повысишь – будь они хоть пять тысяч, хоть десять. Родителей необходимо воспитывать. А наказание должно быть более суровым. Они должны знать: если по их халатности погибнет ребенок, их привлекут к уголовной ответственности. Возможно, тогда будут лучше смотреть за детьми.

Предложение провести социальную рекламную компанию я бы одобрил. Конечно, кардинально ситуацию это не изменит, но, возможно, хоть какой-то процент родителей задумаются о том, к чему может привести их беспечность.

Иерей Николай Святченко

Председатель Отдела по миссионерской и молодежной работе Гатчинской епархии РПЦ

04.06.2015 09:10

Эту инициатива нужно было предлагать еще несколько десятилетий назад, - и, возможно, беспечных родителей было бы сейчас значительно меньше.

Мир, увы, поменялся. Помню, как меня восьмилетнего родители спокойно выпускали одного на улицу. Сейчас я с трудом могу представить себе родителей, которые позволили бы ребенку в одиночку дойти даже до школы - пусть ему уже 12 лет. Чувство страха за детей усилилось.

К сожалению, не все родители осознают свою ответственность перед детьми. Не знаю, исправят ли ситуацию штрафы – быть может, следует их увеличить в несколько раз. Или предупреждать родителей, что в следующий раз наказание будет более суровым. Думаю, не очень ответственным родителям следует внушить: если они и дальше будут проявлять безразличие, ребенка у них заберут.

Священник Стефан Домусчи

кандидат философских наук, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой нравственного богословия Православного института св. Иоанна Богослова.

04.06.2015 09:04

Мне кажется, дело в воспитании самих родителей. Если с ребенком ничего не случилось, кто узнает, один он был дома или нет? А если с ним что-то случилось, - например, выпал из окна, - разве пять тысяч рублей что-нибудь изменят и другого ребенка родители не будут оставлять без присмотра?

На мой взгляд, главная задача - воспитывать ответственность родителей. Это единственное, что может помочь.

Можно понять, когда вводят штрафы за мусор на дорогах, курение в общественных местах – за что можно наказать. Но в случае с детьми никто не проследит, был ли ребенок дома один - пока что-то не случилось.

Мы помним, как еще 25-30 лет назад дети спокойно гуляли во дворе чуть ли не с пяти лет. И до сих пор гуляют - в деревнях, в небольших городах. В Москве много приезжих, а также асоциальных людей, которых остальные опасаются. А в провинции сплошь и рядом дети гуляют одни. Для родителей это обычное дело. Как их штрафовать-то?

Мне кажется, проблемы с детьми выявляют уровень всеобщей безответственности – и родителей, и окружающих. Раньше за детьми присматривали бабушки, которые сидели у подъезда. Могли бы смотреть и сейчас, но уже никому ни до чего нет дела.

Протоиерей Вячеслав Кочкин

руководитель отдела по социальному служению и церковной благотворительности Орской епархии

04.06.2015 08:55

Я бы не ставил такую дилемму, - скорее, обозначил бы проблему воспитания родительской ответственности и взаимоотношения родителей и детей. Такой юридический подход, который нам предлагают для решения различных моральных и семейных проблем, для России, к сожалению, неприемлем. Вернее, к счастью – у нас в семьях по большей части сохраняются живые, добрые отношения, а введение штрафов, уголовной ответственности - это все та же ювенальная юстиция, о которой много уже сказано.

Мы постоянно слышим о том, какие ужасы происходят в Европе – хотя, казалось бы, у них хорошие законы, в случае несоблюдения которых детей изымают из семей. А на самом деле детей там как убивали, так и убивают, как калечили, так и калечат. Известно нам и о случаях насилия по отношению к детям в однополых «браках».

Так что нужна не только социальная реклама, но и масштабный воспитательный процесс. Да, родители много работают. Кто занимается детьми? Да никто. Молодые семьи стремятся жить отдельно, без родителей. Где они научатся ухаживать за детьми? Так что я бы сделал акцент на воспитании – запретительные меры в России никогда ни к чему хорошему не приводили.

Иеромонах Макарий (Маркиш)

священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, руководитель Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии, глава епархиальной Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства

04.06.2015 08:52

Будем опираться на традиционную мудрость российской жизни. Опасность, в которой находятся дети – физическая или нравственная, всегда одинакова. В то же время ответственность родителей за благополучие детей меняется с развитием правосознания. Если согласно римскому праву допускалось, что отец мог убить своего ребенка за неуважение к нему, то сегодня общество охраняет ребенка юридическими нормами с момента рождения, а хорошо бы с момента зачатия. Вот исходя из этого и надо рассматривать законопроект, а не заглядывать в карман родителей. И ни в коем случае не надо допускать социальной инженерии, когда институт семьи подвергается искусственному давлению или реформированию исходя из внешних факторов.

Если родители оставили ребенка без присмотра, и это повлекло печальные последствия, их надо не штрафом наказывать, а в соответствии со статьей Уголовного кодекса. Если ребенка покусала бродячая собака, собаку должны уничтожить, а родителей, которые выпустили ребенка одного, лишить родительских прав. Если родители будут знать, что их ждет за безответственное отношение к ребенку, они будут вести себя иначе. Будут окна закрывать и газ выключать.

Но надо понимать и другое: если маленький ребенок спит или находится в условиях, в которых вреда себе не причинит, его можно оставить. Это уже презумпция добросовестности родителей. Но если что-то произошло, тогда надо наказывать по всей строгости закона.

Вот у нас наказывают водителей за вождение в пьяном виде, но ведь прежде чем пьяный садится за руль, к нему не подходит полицейский с проверкой – пьяный водитель ли нет. Наказывают только, когда водитель уже за рулем и ведет машину. Так и здесь: наказывать родителей надо после того, как совершится трагедия, а не до. И родители должны знать, что им грозит в таком случае.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

04.06.2015 08:44

Мы будем исходить из менталитета нашего российского народа. А нашему народу необходимо разъяснить, что ребенок не должен оставаться один дома или на улице. Родители несут ответственность перед Создателем за своего ребенка.

Конечно, штраф можно ввести, принудить нанимать няню, но это «не по-нашему», - российский менталитет совсем другой, не как на Западе. Поэтому надо сделать акцент на воспитании, чтобы люди понимали, чем может грозить халатность.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

04.06.2015 08:41

Штрафные санкции проблему не решат. Есть родители ответственные и безответственные. Кто-то относится к ребенку легкомысленно, а кто-то внимательно, но печальные случаи могут происходить и с тем, и с другим. А еще каждому кажется, что его беда не коснется, но она может коснуться любого.

Трезвомыслящий человек понимает, например, что окна нельзя оставлять открытыми, надеяться на москитные сетки глупо, их безопасность обманчива. Я бы не просто окно закрывал, но еще и ручки у окон снимал.

Разумеется, нельзя оставлять одного ребенка в машине. Мало того, что он там может замерзнуть зимой, а летом задохнуться, так еще и может нажать на кнопки, педали. Я сам был свидетелем ситуации, когда ребенка оставили в машине, а он внутри нажал на что-то и заблокировал так машину, что снаружи открыть было невозможно. Пришлось разбивать стекло.

Конечно безопасность ребенка превыше всего. Причем с ребенком может что-то случиться, даже если родители дома. Пока мама готовит на кухне кашу, ребенок может залезть на подоконник в комнате и выпасть из окна, или засунуть какую-нибудь шпильку в розетку. За всем, конечно, не уследишь, хотя и надо быть предельно внимательным с ребенком.

А если трагедия случится, какой толк штрафовать родителя? - Родитель и так уже наказан. Если ребенок погиб, то мама будет согласна и сто тысяч рублей отдать, только ребенка это не вернет.

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

04.06.2015 08:36

Конечно, дети не должны оставаться одни дома или на улице. Это опасно. Желательно, чтобы мама всегда знала все о своем ребенке, чтобы она была повсюду, как Бог.

Да, каждая мама для себя решает, когда ребенок становится взрослым. Но в дошкольном возрасте ребенок должен быть под полным контролем, да и когда в школу пойдет за ним можно наблюдать. Современные технические средства позволяют устанавливать программу наблюдения за ребенком с помощью мобильного телефона, например.

Что касается наказания для безответственных родителей, - думаю, сначала надо ограничиться штрафом, а потом смотреть дальше за их поведением. Ведь понятно, когда элементарная халатность проявлена, а когда несчастный случай. А уж если родители употребляют алкоголь, ребенок из-за этого страдает, тогда однозначно надо изымать ребенка из семьи.

Игорь Дабакаров

генеральный директор Федеральной Еврейской Национально-Культурной Автономии

04.06.2015 08:27

Мне кажется, такая проблема у нас действительно существует - родители мало уделяют времени и внимания воспитанию детей. Не уверен, что ее помогут решить штрафы. Наверное, это может заставить нерадивых родителей задуматься, но нужно учитывать и материальное положение многих российских семей – для кого-то они окажутся непосильными.

С одним я согласен: какое-то наказание обязательно должно быть, и меры профилактики не помешали бы. Да и социальная реклама должна быть не только в Москве, но и по всей России. Будем надеяться, это поможет родителям понять: о детях нужно беспокоиться. И заставит их хоть ненадолго задуматься.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Цеков: "Сейчас на Украине очень мрачная обстановка, люди запуганы, подобные заявления вполне могут быть связаны с этим. Безусловно, такое надо отслеживать, знать настроения, преобладающие в стране. Но при этом не стоит забывать, что это всё от бессилия. Украинские политики никак не могут повлиять на ситуацию с Крымским мостом".

Происшествия на национальной почве

По завершении рабочей программы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Путин посетил мужской монастырь Нило-Столобенская пустынь в Тверской области. Президент присутствовал на литургии по случаю праздника Крещения Господня, а также поучаствовал в крещенских купаниях.

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)