Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

США надо напомнить, что они не превыше международных законов: Политики и эксперты о предложении Владимира Маркина

17.06.2015 15:42


Настала пора призвать мировое сообщество создать специальную комиссию по расследованию наиболее важных мировых конфликтов, в частности, конфликта на Украине, произошедших в результате нарушения Соединенными Штатами норм международного права, а также использовать для этих целей потенциал уже имеющихся ведущих международных организаций. На их площадках нужно стараться создавать структуры, со стороны которых звучал бы легитимный и своевременный голос, осуждающий факты вмешательства Вашингтона в дела суверенных государств, заявили российские парламентарии, комментируя инициативу официального представителя СКР, генерал-майора юстиции Владимира Маркина, предложившего отказать США в прерогативе проведения международных расследований и, подхватив инициативу американцев, изучить действия самих США. По мнению генерал-майора у международного сообщества накопилось множество вопросов к американским коллегам.

Подробнее: «Никто не давал США права принимать единоличные решения ни за отдельные страны, ни за мир в целом. Парламентарии о предложении Владимира Маркина»

О том, что в Вашингтоне «заигрались» ролью мирового жандарма понимают и в США – накануне ИноСМИ.ru опубликовали перевод американского издания Foreign Affairs, где трезво оценены результаты интервенции США в Ливию, которую по итогам, в 2012 году, предствители США называли “образцовой”. Однако сегодняшние цифры, данные международных наблюдателей и исследователей говорят о настоящей катастрофе. Вмешательство США разрушило экономику Ливии (сейчас добывается только 30% нефти, по сравнению с 2011 годом), снизило уровень жизни (из одной из самых процветающих стран Африки Ливия превратиась в одну из самых неблагополучных) и привело к увеличению числа жертв на порядки. До сих пор страну разрывает гражданская война, а сама Ливия стала рассадником междуародного терроризма. При этом в стремлении осуществить интервенцию США то ли подделывали, то ли просто не спешили проверять “удобные” факты на достоверность, но все факты на основании которых она проводилась оказались либо ложными, либо многократно преувеличенными. Более того, США фактически наплевали на резолюцию Совбеза ООН. На это горько сетовал в свое время Владимир Путин: «Вместо ввода так называемой бесполетной зоны над воздушным пространством страны они (США) начали бомбить ее».

Вред от интервенции в Ливии выходит далеко за пределы соседних стран. В 2003 Каддафи добровольно прекратил реализацию программ по наращиванию ядерных и химических боеприпасов и отдал накопленные арсеналы Соединенным Штатам. В награду от США через восемь лет он получил насильственную смену режима, кульминацией которой стала его гибель. Это чрезвычайно осложнило задачу убедить другие государства остановить или повернуть вспять свои ядерные программы. Многие государства уже заявили об этом в открытую.

Интервенция в Ливии могла также подхлестнуть насилие в Сирии, значительно увеличив число жертв и породив, в частности, пресловутое ИГИЛ. Миссия НАТО в Ливии также помешала миротворческим усилиям в Сирии, крайне отрицательно настроив Россию.

В начале «арабской весны» сторонники интервенции в Ливии утверждали, что этим путем можно поддержать динамику сравнительно мирных восстаний в Тунисе и Египте. На самом деле своими действиями НАТО не только не способствовала распространению мирной революции, но и поощрила милитаризацию восстания и конфликта в Сирии, а также затруднила перспективы миссии ООН. Для Сирии и соседних государств главным последствием стало трагическое усугубление трех патологий: человеческих страданий, религиозной вражды и радикального ислама.

«Что вы думаете по поводу инициативы Владимира Маркина предложить мировому сообществу провести расследование действий США? Почему так называемая демократическая общественность (привилегию выступать от лица которой присвоили себе страны G7) не желает искать виновных в создании катастрофической ситуации в Ливии, Ираке, Сирии, за страдания жителей этих стран, за возникновение ИГИЛ и т.д.?» - с такими вопросами корреспондент REGIONS.RU обратился к представителям российской общественности, политикам и экспертам.

Елена Сутормина

Первый заместитель председателя Правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира», член Общественной палаты РФ

17.06.2015 16:46

Конечно же, я поддерживаю эту инициативу Владимира Маркина.

Для всех очевидно, что в свое время США финансировали «Аль-Каиду» и прочие террористические группировки. Именно американцы стоят за «цветными» революциями в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки, а также на Украине, которые привели к смещению там законных правительств, гражданскому противостоянию и разрухе. Поэтому предложение очень хорошее, и с ним можно обратиться сегодня к мировой общественности.

Правда, если поднимать данный вопрос, скажем, на уровне Совета безопасности ООН, то его рассмотрение наверняка будет заблокировано самими Соединенными Штатами и их союзниками. Но ведь помимо стран "Большой семерки", в мире есть такие межгосударственные объединения как БРИКС, ШОС. Их участники вполне могут откликнуться на идею расследования тех или иных действий США, посчитав ее важной и своевременной.

Как известно, страны БРИКС, чей саммит пройдет в июле этого года в Уфе, по своим природным богатствам, человеческому и экономическому потенциалам занимают в мире весьма значительное место, и к их голосу невозможно не прислушиваться. И я думаю, рано или поздно, но мировая общественность придет к тому, чтобы детально разобраться с внешнеполитическим курсом США и дать ему справедливую оценку.

Что же касается позиции лидеров стран «Большой семерки», которые присвоили себе право выступать от лица «демократической общественности», то понятно, что все они вторят политике Соединенных Штатов и блока НАТО. Но в последнее время многие европейские страны уже на себе стали ощущать негативные последствия этой политики, выражающиеся в том числе в резком увеличении потоков на территорию Европы беженцев и мигрантов. Не случайно антиамериканские настроения в среде европейской общественности сегодня усиливаются, выливаясь периодически в конкретные протестные акции.

Алексей Гришин

Президент Информационно–аналитического центра «Религия и общество», главный советник Администрации Президента РФ по вопросам взаимодействия с религиозными организациями России (2002-2011), член Общественной палаты РФ (2011-2014)

17.06.2015 16:45

Остановлюсь на двух существенных моментах, которые повлияют на возможность расследования Российской Федерацией.

С одной стороны, условно, мировое сообщество признает де-факто деятельность американской юстиции за пределами Соединенных Штатов, - это мы видели и с ФИФА, и в отношении Ассанжа, и в отношении наших граждан (Ярошенко, Бута). То есть американцы заявляют, что если платеж прошел через американский банк, - значит, уже юрисдикция США распространяется на преступную группировку, один из членов которой один раз перевел деньги через этот некий американский банк.

России надо действовать аналогично. Во всяком случае, если мировое сообщество признает американскую юрисдикцию для некоторых финансовых или юридических действий, России нужно настаивать на своей юрисдикции в этом же отношении. Тем самым мы будем выбивать почву из-под американских претензий, потому что если после нас то же самое будет делать Китай, а следом Кения с Нигерией, которые начнут распространять свою юрисдикцию, к примеру, на Европу, - международное право зайдет в тупик и ограничит деятельность американской фемиды за пределами своих территорий. Что называется, клин клином вышибается. Это не потому, что Россия должна вести себя так агрессивно, это просто такая тактика во взаимодействии с нашими партнерами из США и Западной Европы – а вдруг и Западная Европа захочет распространить юрисдикцию Евросоюза куда-нибудь нам на Дальний Восток или в Центральную Азию? Это первый момент.

Есть и второй существенный момент. Безусловно, сейчас Соединенные Штаты – сильнейшая держава мира. Они могут давить и финансово, и политически, и военными способами, и экономическими на различные страны, включая своих «друзей»-партнеров, - значит, им легче распространять свою юрисдикцию, чем нам. Потому мы должны понимать: ввязываясь в этот «бой», мы получим перекос «90 на 10», где 90% стран будут поддерживать американские разбирательства, а только 10% - российские.

Но мы должны все равно такой шаг сделать, потому что начинать надо с малого. Параллельно мы должны вести активный поиск союзников – сильных в финансовом, юридическом отношении стран: это Индия, Китай и подобные им державы. Кроме того, мы должны поставить вопрос о юрисдикции в рамках ШОС и БРИКС, саммит которых пройдет в ближайшее время. Участники этих организаций – гигантские страны, охватывающие, как минимум, 40% экономики мира! Причем вопрос о разбирательстве можно будет поставить не только в рамках одной России, а расширить его до разбирательства в раках ШОС или рамках БРИКС, чтобы усилить авторитет. Мы убедились, что заявлениями российского МИДа противостоять натиску США невозможно – американцы ведут себя как слон в посудной лавке, так что я поддерживаю Маркина, но с некоторыми оговорками. Сперва нужно выработать стратегию, а не тут же бросаться сломя голову на амбразуру. Это все равно что невооруженным пойти на крокодила. Нужно сначала взять палку, приготовить сеть, определиться с тактикой охоты: как его в сеть заманить, как и какими силами его потом из нее вынуть – крокодил же тяжелый! – и только потом на него выдвигаться. Только все продумав, можно ввязываться в борьбу.

Олег Пантелеев

Первый заместитель губернатора Курганской области. Руководитель Представительства Курганской области при правительстве РФ. Сенатор от Курганской области (2001-2014). Член ЕР

17.06.2015 16:37

Преклоняюсь перед руководством Следственного комитета, которое через своего представителя решилось выступить с такой нужной и давно назревшей инициативой. Это явно повышает авторитет ведомства.

Каждый знает, что американцы любят вмешиваться в жизнь других, игнорируя и международное, и суверенное право, и вообще ведут себя как жандарм. В жизнь нашей страны они стали лезть с приходом Горбачева - с 5 марта 1985 года. Пора положить этому конец. А если все, подчиняясь американцам, молчат, Россия должна взять инициативу в свои руки и поднять общественность всего мира, используя наши оперативные возможности. А возможности у нас есть, да и международное право на нашей стороне. Штаты уже вышли за любые рамки, поэтому для борьбы с ними мы должны использовать и их методы, и более серьезные.

Уверен, нас поддержат и другие прогрессивные страны. Может быть, вначале их будет немного, но со временем станет больше и больше. Как известно, большинство стран поддержали принятую ООН Всеобщую декларацию прав человека, которая, по существу, является международной Конституцией. Следовательно, если мы хотим, чтобы мир был мирным, должны соблюдаться все правила, принятые мировым сообществом. США их не соблюдает.

Здесь можно вспомнить не только главную роль, сыгранную Америкой на Украине, в Ливии, Сирии, Ираке. Надо разобраться и с тюрьмами ЦРУ, и с псевдоакулами, возникшими в Красном море накануне госперворота в Египте. Надо расследовать штатовские махинации с наркотиками, спросить с них за превращение Афганистана в центр производства и распространения наркотиков. Кстати, как раз сегодня в Ново-Огареве проходит Госсовет, посвященный борьбе с этим злом. Но чтобы бороться, преступника надо узнать и обезвредить. Знать-то мы его знаем – это США, которые культивируют наркотики в Афганистане, - осталось их обезвредить.

Расследовать необходимо и истории с паникой, регулярно возникающей в связи с псевдозаболеваниями. Ежегодно с подачи США мир узнает о каком-то новом вроде как вирусе. И начинается: быстренько «варят» чудодейственную вакцину, впаривают ее по миру, а вся прибыль – американцам! Причем испытывают эту вакцину живых людях, - естественно, не в Америке. Такое творилось только в нацистской Германии!

А переворотов на совести Штатов более чем достаточно (это уже признают и американские конгрессмены). Поэтому их надо привлечь за все арабские весны, «революции тюльпанов и роз, после которых всегда приходят реакционные режимы.

Так что хватит, натерпелись от Соединенных Штатов! Настало время использовать против них уже не холостые патроны, а травматические. До боевых дело, надеюсь, не дойдет. Но пора уже сделать больно: обнаглевшим резиновой пулькой да по заднице!

Сергей Перевезенцев

доктор исторических наук, член бюро президиума Всемирного Русского Народного Собора

17.06.2015 16:07

Владимир Маркин абсолютно прав. Действительно, почему бы демократическому сообществу не заняться расследованием известных всему миру деяний США? Давайте вспомним хотя бы пресловутую пробирку, которой госсекретарь США тряс перед тем, как американские войска вошли в Ирак и фактически уничтожили эту страну. Давайте разберемся, почему дезинформация о мифическом бактериологическом оружии Ирака оказалась столь весомой? Давайте разберемся, откуда у США взялась информация, что Сирия якобы использовала химическое оружие, - хотя было доказано, что сирийское правительство его не применяло, а применила оппозиция, развязавшая в Сирии гражданскую войну? И этот список можно продолжать и продолжать.

Насколько я помню, и наши власти, и, как говорили в советское время, представители прогрессивной мировой общественности неоднократно обращали внимание на такого рода факты. Но, как мы знаем, никакой реакции на это не следует. И на мой взгляд, это свидетельствует вот о чем. Власти многих стран-союзниц США, называющих себя демократическими, прекрасно сознают свою вину, но настолько уверены в собственной безнаказанности, что считают возможным творить в мировом пространстве все, что им угодно. Они считают правыми только себя и к другим не прислушиваются вовсе, предпочитая брать пример с тех же Соединенных Штатов.

Вот буквально на днях произошел случай с Самантой Пауэр, представительницей США в Совбезе ООН. Стоило одному из американских конгрессменов поинтересоваться, что она может сказать о ситуации в Донбассе, как она сразу обвинила его в пропаганде политики Путина и в попытках всячески навязать Штатам точку зрения России. Одним словом, и США, и их ближайшие союзники не хотят воспринимать ситуацию объективно и рассматривать разные источники для анализа информации.

Тем не менее, агрессивные действия США на международной арене нужно постоянно обсуждать, постоянно об этом говорить. Нужно, что называется, брать инициативу в свои руки и постоянно предлагать международной общественности собственное видение тех или иных актуальных проблем. В конце концов, когда-нибудь наша точка зрения будет востребована.

Роман Силантьев

Исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора

17.06.2015 16:03

Идея расследовать действия США правильная, и заявление Маркина вполне достойно представителя сверхдержавы. Причем нам надо не ждать отклика всего мирового сообщества, а обращаться к своим союзникам и вместе с ними такое расследование начинать. Его целью должно быть выявление и наказание военных преступников. Нужно обращаться к тому же Асаду, к тем же китайцам, к другим сторонам, которые когда-либо пострадали от действий США. В одной только Латинской Америке мы найдем в данном вопросе массу союзников: среди аргентинцев, венесуэльцев, панамцев. Сегодня, наверное, проще перечислить тех, кто от американцев не пострадал.

Для расследования можно создать и отдельную международную структуру. Кто нам мешает это сделать? К примеру, Нюрнбергский процесс проводили страны, наиболее сильно пострадавшие от фашистов. Они и создали соответствующую инициативную группу. Так и в случае с США. Чего ждать реакции всего мира? Давайте начнем это расследование уже сейчас.

Что до поведения стран «Большой семерки», так оно всегда было таким. Чему здесь удивляться? Это все равно, что шакалов упрекать за то, что они шакалы, а не львы. Они как вели себя, так и будут вести, руководствуясь не понятиями о добре и зле, а собственной выгодой. Ради этого они готовы поддерживать кого угодно, вплоть до фашистов и террористов. И не стоит рассчитывать, что когда-нибудь они начнут действовать по-другому. Просто мы не должны им ни на грош доверять.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

"Современная международная ситуация может быть выражена известной формулой: каждый за себя, один бог за всех. Азербайджан явно использует ситуацию на Украине, когда России не до того, и пытается нарушить договоренности. И мы прекрасно понимаем, что сила Азербайджана – прежде всего в поддержке со стороны Турции. Но если азербайджанская сторона в действиях России на Украине, возможно, увидела какую-то слабость, то это очень обманчивое впечатление. Россия в любом случае будет на это реагировать ...

"Хочется напомнить, что КПСС тоже побеждала по одномандатным округам. А как только ситуация изменилась, как только Борька «замочил» Мишку, то тут же все бывшие партийные депутаты-мажоритарщики быстренько стали голосовать за Ельцина. Так что, партсписки были бы для них как раз более выгодными, поскольку система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене..."

«Контролирующим органам нужно не стесняться проверять торговые сети на предмет обоснованности цен. Если торговые сети начнут вдруг упираться, или не дай бог захотят замки повесить, то надо предупредить их, что в этой ситуации чикаться с ними никто не будет, и их собственность перейдет к государству, - без разговоров. Шутить здесь с государством не надо: в такой ситуации, в такое время не до шуток...»

"Подобные преступления происходят у нас едва ли не каждый день. Да, преступников ловят, сажают, но ничего не меняется. Почему? Потому что нет главного: нет осуждения на их малой родине. Почем-то там происходит либо замалчивание их злодеяний, либо откровенная их защита.такая позиция самым непосредственным образом провоцирует разжигание межнациональной розни – не только с представителями ряда бывших союзных республик, но и с представителями южных республик нашей России. Да, это Дагестан, это Че ...