Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Константин Добрынин: Нельзя изменениями в законе "О полиции" расширить или сузить полномочия МВД, не вступив в противоречие с Уголовным кодексом

03.07.2015 16:04

Константин Добрынин

Зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества (Архангельская область)

Комментарий к статье "Доверие полиции" или угроза гражданам? - Парламентарии о поправках к закону "О полиции"

Я считаю, что авторам надо отозвать их поправки.

Я с большим уважением отношусь к инициативам усилить гарантии в деятельности полицейских и облегчить им работу, так как сам из семьи милиционера, однако, к сожалению, инициатива коллеги Яровой в очередной раз после закона "О запрете реабилитации нацизма" поставила меня в юридический ступор, поскольку снова, увы, выглядит не очень осмысленной с точки зрения уголовного права.

Все мы знаем, что закон «О полиции» - узкоспециальный нормативный акт, определяющий технические пределы деятельности полиции, и абсолютно все граждане вне зависимости от профессии - будь то депутат Госдумы, сенатор или полицейский - равны перед законом в части пределов причинения вреда. Причинение вреда жизни и здоровью других людей запрещено всем под угрозой уголовной ответственности. Исключение составляют известные обстоятельства, исключающие преступные деяния. Все это подробно написано в уголовном законе, который советую всем авторам перечитать, что и сам делаю регулярно.

Таким образом, вопросы причинения вреда жизни и здоровью лиц регулируются базовыми актами УК - нормами о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, крайней необходимостью, исполнением приказа или распоряжения. Любые иные требования законодательных актов априори ничтожны в части, противоречащей УК РФ. Поэтому противоречащие Уголовному кодексу положения законопроекта коллег будут также ничтожны. Более того, они уже урегулированы различными постановлениями Пленума Верховного Суда - их тоже стоит всем прочитать. А в части, совпадающей с Уголовным кодексом или дублирующей его, эти нормы будут избыточны.

Необходимая оборона не ограничивает пределы при посягательствах на жизнь или их угрозе. При причинении тяжкого вреда здоровью - то же самое. В остальных случаях не должно быть явного несоответствия между посягательством и мерами защиты, когда дал пощечину - и в ответ поймал пулю.

Меры по задержанию лица, совершившего преступление, имеют такие же пределы, только в этом случае должна быть цель – пресечение дальнейших преступлений или доставление в правоохранительные органы. При этом закон ставит условие: причинять вред можно, если иным способом этих целей не достичь. Так какой смысл требовать от полицейских, преследующих бандита, присматриваться, а не беременный ли он, часом?

А вот вред третьим лицам, пострадавшим заодно с преступниками, будет оцениваться по правилам крайней необходимости. Первое требование - чтобы не было возможности избежать причинения вреда; второе - нельзя нанести вред больший, чем предотвращенный. Поэтому не дай Бог, если в рамках спецоперации полиции вместе с преступниками вред в толпе причинен прохожим, - смотреть будут на предотвращаемый вред.

Нельзя изменениями в законе "О полиции" расширить или сузить полномочия МВД, не вступив в противоречие с Уголовным кодексом. Потому правильнее было бы этот законопроект, с точки зрения и здравого смысла, и теории уголовного права, отозвать, сформировать совместную с МВД, представителями уголовно-правовой науки и нами, законодателями, рабочую группу и помочь МВД разработать корректные внутриведомственные инструкции, уточняющие сложные и наиболее часто возникающие у полиции вопросы. Тогда и реальная помощь полиции будет, и результат будет соответствующий уголовному закону, да и граждане, может быть, начнут себя чувствовать чуть спокойнее, а это немаловажно.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Нужно использовать китайский опыт: 1,5 миллиарда человек, и нет ни одного заболевшего в настоящее время! Маски и перчатки для них – это, что называется, «семечки». Главное, что там производится стопроцентная обработка, дезинфекция всего и вся – общественного транспорта, школ, вузов, офисов, и т.д. Плюс повсеместное тестирование. А что у нас? Даже не часами, а днями очереди на тестирование, а потом еще несколько дней уходит на ожидание результатов

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению первую жалобу на незаконность действий губернаторов, ограничивавших передвижение граждан указами в связи с пандемией коронавируса. В КС обратился городской суд подмосковного Протвино, который прекратил административное дело местного жителя Сергея Пантюхова, вышедшего из дома в нарушение режима самоизоляции. Судьи посчитали, что право граждан на свободу передвижения гарантировано Конституции РФ, а у глав регионов нет законных полномочий эту своб ...