Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Даже прокурор может рассуждать о Романовых: Мнения парламентариев

16.07.2015 16:04


Споры вокруг дома Романовых и их статуса в России вспыхнули с новой силой. Так, сегодня к дискуссии подключились сенатор Константин Добрынин и депутат Валерий Рашкин.

Зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин заявил, что отречение от престола императора Николая II имеет юридическую силу. Так он прокомментировал заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской, утверждавшей, что отречение последнего российского императора не имеет юридической силы.

2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола за себя и сына в пользу брата Михаила, который отказался взять власть в свои руки. После этого последний русский император вместе с семьей находился под домашним арестом в Царскосельском дворце. В июле 1918 года семья Николая II была расстреляна в Екатеринбурге.

Поклонская полагает, что «копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла», поскольку она была подписана карандашом без соблюдения юридических норм.

«Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность отречения именно в той форме, в какой помазанник Божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу», — заявил Добрынин.

Он добавил, что акт отречения Николая II был опубликован во всех газетах и не подвергался сомнению. Для исключения «сомнений и превратных толкований» документ был подтвержден министром императорского двора бароном Фредериксом. Добрынин добавил, что после 2 марта 1917 года Николай почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению.

См. также:
Нельзя установить монархию решением политтехнологов: Мнения священнослужителей

Парламентарии о реставрации монархии в России

Лучше никакой монархии, чем кукольная: Мнения священнослужителей

Парламентарии о возвращении Романовых и "декоративной" монархии

Прокомментировал слова Поклонской и депутат Государственной Думы Валерий Рашкин, который усмотрел в разговорах о монархии происки враждебных России сил.

«Неделю назад появилась информация о том, что потомки династии Романовых решили вернуться в Россию. Несмотря на то, что официальные представители дома Романовых вначале опровергли эту информацию, оно продолжает активно муссироваться в СМИ. Позже некий «директор канцелярии» дома Романовых заявил о том, что Романовы рассчитывают на получение особого статуса в России. А пресс-служба Кремля подтвердила, что такое обращение существует и находится на рассмотрении в Администрации президента. Сегодня прокурор Крыма Наталья Поклонская выступила с совершенно неожиданным заявлением, что отречение Николая II не имело юридической силы. Любому человеку, даже далекому от сферы информации и политики, понятно, что такие «совпадения» не бывают случайными. Кто-то в очередной раз пытается разыграть в России монархическую «карту». Не исключено, что эта игра ведется кланом Ротшильдов, с которым связаны так называемая великая княгиня Мария Кирилловна и ее сын, Георгий Михайлович, из которого определенные силы уже давно пытаются вылепить «законного наследника Российского престола. Мне кажется, российские спецслужбы должны поинтересоваться у Поклонской, кто внушает ей эти в высшей степени сомнительные идеи», – заявил парламентарий.

Депутат считает, что любые попытки поставить под вопрос юридическую обоснованность отречения последнего русского императора от престола, как и любые попытки узаконить в России особый статус потомков династии Романовых, должны рассматриваться как антиконституционная деятельность. Рашкин намерен обратить внимание российских спецслужб на данную ситуацию, а также планирует вынести этот вопрос на обсуждение парламента в начале осенней сессии.

«Если Романовы хотят жить в России – пожалуйста, никто им не запрещает. Пусть возвращаются, покупают недвижимость и живут, пользуясь всеми конституционными правами и обязанностями, которые существуют в отношении граждан России. Но не нужно устраивать из этого грандиозный спектакль и политическую игру. Кроме того, в современной России, когда речь заходит о семье Романовых, вопрос всегда ставится таким образом, что Россия и русский народ должны покаяться перед ними. Но на мой взгляд, с точки зрения исторической справедливости и объективности было бы правильно, если этот процесс был обоюдным. Да, Советская власть жестоко обошлась с Романовыми - таковы были обстоятельства гражданской войны и условия военного времени. Но почему Романовы со своей стороны не хотят покаяться перед народом в тех многочисленных преступлениях и человеческих жертвах, на которые царская власть обрекла миллионы людей за годы своего правления?» - добавил Валерий Рашкин.

«Что вы думаете по поводу ситуации вокруг дома Романовых? Считаете ли разговоры о незаконности отречения последнего императора или об особом статусе потомков Романовых опасными и антиконституционными?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

16.07.2015 19:48

Никакие моменты в этой истории отношения к Конституции не имеют. На мой взгляд юриста, отречение Николая II было законным, но и это тоже не имеет значения. О царской семье в принципе интересно говорить с исторической точки зрения.

Интересным и полезным для нашего государства должно быть и сотрудничество с потомками Романовых, поскольку это связывает нас с «русским миром» за рубежом, с нашей русской историей в Европе. Поэтому мы должны поддерживать отношения с наследниками, дружить с ними, всячески им помогать, в том числе материально, если попросят. Я очень надеюсь, что скоро у меня состоится встреча (мне обещали ее организовать) с прямым наследником Александра II по линии княгини Юрьевской. Это же все наша история, а они – яркие ее представители. Потому и их возвращение в Россию мы должны всячески поддерживать и приветствовать.

Да, у нас поворота к монархии, к империи уже не получится, к нашим государственным институтам дом Романовых, естественно, никакого отношения не имеет, но мы должны крепить такие культурно-исторические связи.

И ни на какой «особый статус» они не рассчитывают – они же все прекрасно понимают. В их случае «особый статус» – это конституционная монархия, что исключено для России. Хотя мне такой институт очень нравится – я являюсь приверженцем конституционной монархии. Но, как говорит наш президент, это рlusquamperfekt (предпрошедшее время в немецком языке).

Я же тем временем с большим любопытством наблюдаю за Англией: если бы еще английская королева Елизавета II была бы выше политических интриг (недавно она высказалась в поддержку санкций против России), было бы совсем хорошо. Очень горько видеть английскую королеву, которая своим существованием сегодня символизирует мир, стабильность, доброе отношение между людьми, государствами, вмешивающейся в международные конфликты.

Так что никакой интриги, чьего-то плана, подозрительного совпадения здесь нет. А то что Поклонская высказала свое мнение… Ну она же не просто юрист, она юрист-политик, она любит участвовать в подобного рода обсуждениях. Если бы, например, прокурор Калужской области так выступил, генеральный прокурор, который тоже такого никогда бы не сказал, его бы одернул. А ее нет, потому что она – политик, она пришла на должность прокурора Крыма через политические события. Поэтому ей разрешается для популярности участвовать в такого рода дискуссиях.

Олег Пантелеев

Первый заместитель губернатора Курганской области. Руководитель Представительства Курганской области при правительстве РФ. Сенатор от Курганской области (2001-2014). Член ЕР

16.07.2015 16:38

Из истории никакие страницы выкинуть нельзя - тем более род Романовых, который 300 лет правил Россией, по ступенькам ведя страну к могуществу. Поэтому если у потомков появился порыв вернуться в Россию на их историческую родину - добро пожаловать! У меня как у гражданина России отторжение это не вызывает. Как Рюриковичам мы обязаны своей силой и мощью, так и Романовым: именно благодаря правлению двух этих династий Россия стала великой. Здесь, кстати, можно вспомнить возвращение великого Солженицына в Россию: сколько он заслужил уважения своим этим шагом!

Говорить же о разыгрывании в наше время какой-то «монархической карты», утверждать, что за их возвращением в нашу страну кто-то стоит, - мне кажется, просто смешно. Если и стоит, то только история! Вон Великобритания при наличии парламента и премьера сохранила королеву, и никаких минусов ей это не приносит, наоборот, только плюсы.

Что касается особого статуса потомков Романовых, на который они рассчитывают, скажу так: они и так его получат, потому что у каждого, кто возвращается в Россию, появляется высокий статус проживающего в Россию. Мне повезло: я как гражданин России им уже обладаю. Не могу заранее знать об их гражданстве, но причастность к России – это уже особый статус. Так что потомки великой царской семьи, вернувшись, сразу станут обладателями особого высокого статуса проживающих в России!

Николай Федоряк

Сенатор от Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (2010 – 2015). Генерал-лейтенант ФСБ

16.07.2015 16:35

Тема про династию Романовых всплыла сейчас не вдруг: она возникает периодически то с подачи самих якобы потомков, которых десятки, то с подачи историков, которые нашли какой-то документ или артефакт. И раздувать ее, включаться в дискуссию не надо, - тем более государственным служащим, которые должны служить государству, четко выполняя свои непосредственные обязанности. Если же госслужащий устал, что-то ему в его работе разонравилось, он должен уволиться с госслужбы и заняться тем, что ему ближе, - например, историей, историческими раскопками.

Я, например, не подвергаю сомнению законность отрешения Николая II: он отрекся от престола, перестал быть императором – это исторический факт. Значит, его наследники к престолу отношения не имеют. И вообще я считаю, нам не нужно возвращаться к 1917 году, все это ворошить. А то, может быть, мы этим потомкам еще и земли отдадим, и недвижимость: Зимний дворец, Кремль?! Да так можно и до времен Древней Руси дойти – у первых русских князей потомки тоже наверняка остались! Но это же абсурд!

Россия уже давно не империя, Россия – федеративное государство, во главе которого стоит президент. И не надо смотреть назад – надо смотреть вперед.

Виктор Шудегов

Депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов, член партии «Справедливая Россия»

16.07.2015 16:32

Думаю, с Рашкиным можно согласиться в том, что сама идея о предоставлении потомкам Романовых особого статуса и привилегий в России противоречит нашим государственным интересам и конституционным основам. Но я считаю абсолютно излишними опасения, что дискуссия вокруг этого вопроса приведет к каким-либо юридическим решениям.

Наверное, в процедуре отречения Николая II от престола можно найти какие-то юридические огрехи и нестыковки. Тем не менее, отречение - свершившийся исторический факт, и рассматривать его сегодня можно лишь с точки зрения исторического анализа.

Не исключаю, что современным представителям династии Романовых действительно хотелось бы получить в России какие-то привилегии или собственность, некогда принадлежавшую императорскому дому. Однако не только юридически, но даже исходя из элементарного здравого смысла реализацию этих пожеланий представить себе невозможно. Ведь после падения Дома Романовых у нас был длительный советский период, в течение которого никто даже не вспоминал и не говорил о возможных притязаниях представителей этой династии. Не заходила об этом речь и на протяжении последних двух десятилетий.

Почему дискуссия на эту тему развернулась именно сегодня? Возможно, кого-то из Романовых вдохновила позиция международных судебных инстанций, вставших на защиту бывших акционеров ЮКОСа. Поэтому можно предположить, что и потомки российских императоров надеются через поддержку международных правовых структур вытребовать себе от России какие-то дивиденды.

Но какое бы решение ни приняли зарубежные политики или юристы, для нашей страны никаких правовых последствий это иметь не будет. Собственность не только Романовых, но и всех дворянских фамилий России давным-давно конфискована в пользу государства. Поднимать сегодня вопрос о восстановлении наследственных прав потомков на эту собственность, на мой взгляд, абсолютно бессмысленно и бесперспективно.

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

16.07.2015 16:30

О юридической необоснованности отречения от престола императора Николая II, о том, что текст отречения был написан на непонятном клочке непонятно чем, наш лидер Владимир Жириновский говорит очень давно. Во всяком случае, я впервые услышал об этом от него еще лет 18 назад. Поэтому ничего нового Поклонская обществу не сообщила.

Нужно просто понимать, что это история, а в истории, в том числе и в новейшей, есть много страниц, которые не поддаются юридической логике. И неудивительно, что по прошествии многих лет потомки начинают какие-то вещи ставить под сомнение.

А заявление прокурора Крыма следует воспринимать исключительно как ее личное мнение, как элемент участия в общественной дискуссии. Как известно, в прокуратуру обращаются по очень многим спорным вопросам, вплоть до вопроса о возможности возвращения России прибалтийских территорий. Поэтому и сами прокуроры вправе делиться с общественностью своим мнением по тем или иным темам. Ничего, что таило бы какую-то угрозу для конституционного строя нашего государства, я здесь не вижу.

Высказывания Поклонской по поводу отречения последнего российского императора вовсе не означают, что нам следует ожидать теперь каких-то юридических последствий. И вообще я не думаю, что дискуссия вокруг потомков Романовых была бы широкой и привлекала бы особое внимание.

Вячеслав Лысаков

1-й зампред Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции «Единая Россия»

16.07.2015 16:29

Да нет, абсолютно ничего опасного и антиконституционного в заявлении Натальи Поклонской я не вижу. Она и мысль-то свою никак не развивала, - не говорила, что теперь может встать вопрос об обеспечении потомкам Романовых какого-то особого статуса в России, прав собственности и т.д. Она просто высказала свою точку зрения как юрист – не более того.

А некоторые уж слишком болезненно на это отреагировали, увидели здесь некий заговор, попытку поменять конституционный строй. Это совершенно несерьезно. Не думаю, что парламент будет обсуждать данную тему.

Вопрос, насколько легитимно было отречение Николая II от престола, явно не актуален для России вообще и для ее граждан в частности. Вряд ли можно представить себе, чтобы потомки Романовых стали претендовать на какой-то особый статус в России. Думаю, у них этого и в мыслях нет. Насколько я знаю, с ними выстроены довольно корректные отношения у ряда наших негосударственных структур, да и официальные лица вполне благосклонно и доброжелательно к ним относятся. Но это не означает, что Романовы могут выдвигать какие-то требования и тем самым претендовать на изменение конституционного строя в России. Это исключено.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

16.07.2015 16:23

В условиях, в каких сегодня по недоброй воле оказалась наша Россия, тему династии Романовых вряд ли следует отнести к числу первоочередных.

О неправовом отречении от престола бывшего царя Николая II можно было бы дискутировать, если бы не было добровольного акта от отказе от дарованной по наследству власти. И неважно: карандашом ли подписан акт или гусиным пером и чернилами. Главное - произошел добровольный отказ!

Безусловно, он был обусловлен внутренней обстановкой в России того времени, когда набравшие публичную энергию революционные силы побудили монарха сделать указанное действо в пользу республиканской формы правления. И царь в целях обеспечения стабильности в обществе отказался от престола. Отказ от власти - мужественный поступок по сути и содержанию. Отказавшись, царь не бежал в отличие от некоторых современных политиков соседних европейских стран. Он остался в России, и был убит, как мы все знаем, в Екатеринбурге.

Если у прокурора республики Крым Поклонской по каким-то известным ей причинам или обстоятельствам вкрались сомнения в подлинности подписи бывшего царя, у нее есть все, что нужно, чтобы подготовить материалы и обращения в следственные органы о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и проведении необходимых следственных действий, включая почерковедческие и химические экспертизы.

Жаль, что никто из доверенных помощников не предупредил ее, что при ее статусе некорректно поднимать в обществе политические дискуссии на какие бы то ни было темы. Служителям права и Фемиды это не к лицу.

Наследники дома Романовых по всем второстепенным или третьестепенным линиям вправе претендовать на гражданство России. А право президента России - рассмотреть их обращения по существу. Если же они будут претендовать на какую-то собственность, то процедура реституции в российском праве не проработана, в отличие от тех стран, откуда они хотят переехать в Россию. Кроме того, существуют сроки давности рассмотрения имущественных споров. Поэтому особый статус мог бы заключаться лишь в льготном предоставлении гражданства, но решение о каких-либо льготах, повторюсь, за президентом Российской Федерации.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Весь мир, за исключением разве что Прибалтики, отказался от электронного голосования, а у нас Центризбирком вместе с «Единой Россией» взяли и внедрили, как и трехдневное голосование. При таком голосовании никто из граждан, никто из партий или общественных организаций не способен проконтролировать, что творят избиркомы. Даже если в течение дня честно складывать бюллетени тех, кто пришел и проголосовал, при трехдневном голосовании их все равно придется на ночь оставлять в сейфе, ключ от которого у председателя

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Закон должен быть более суров в отношении лиц, которые обладают доступом к власти и бюджетным ресурсам. И они должны заранее подписывать согласие на то, что его могут прослушивать круглосуточно. И не просто декларации они должны сдавать, а все должно тщательно проверяться, и при этом обязательно надо расширять круг декларантов, чтобы о доходах отчитывались и дети совершеннолетние, и браться, и сестры, и тещи, и т.д. И плюс детектор лжи: давайте его почаще использовать в отношении ответственных д ...

Мигрантов, которые потеряли работу, живут скученно, в антисоциальных условиях, нужно немедленно из России вывозить! А на то время, пока они продолжают у нас проживать, конечно, их надо обеспечить, но не пособиями, не социальными гарантиями, а просто едой, и в этом заключается существенная разница. Не деньги им нужно давать - они не должны ходить по магазинам, а должны пребывать в жестком карантине. Нужно выявить их всех усилиями той же Росгвардии, полиции, обеспечить едой, и готовить к возврату ...

Нужно не ценз оседлости вводить для кандидатов в губернаторы, а убирать муниципальный фильтр, убирать сбор подписей. Избирателям в любом регионе нужно просто давать более широкие возможности для выбора, и убирать ограничения. Тогда никакой ценз оседлости и не понадобится. А когда у нас есть муниципальный фильтр, все понимают, во что превращаются выборы. В подавляющем большинстве случаев они превращаются в конкуренцию между кандидатом, предложенным федеральной властью и кандидатами-спойлерами

Предыдущее правительство даже и не собиралось реализовывать поставленные Путиным национальные цели, просто саботировали, и все. Политика была такова, что за последние два года мы только и делали, что копили деньги, и в итоге накопили почти 6 трлн рублей. Ну вот зачем?! Если бы мы все эти деньги вкладывали в развитие экономики, то сегодня вполне могли бы иметь рост не в 3%, а в 6%, и уже сейчас могли бы догнать Германию! В новом правительстве более реалистичные люди, которые ставят более реали ...

Проводить сегодня исследования с целью выявить среднюю зарплату по стране – занятие абсолютно беспредметное и бессмысленное. Россия, которая является богатейшей страной в мире по запасам природных ресурсов, дает самое нищенское существование своему населению относительно тех возможностей, которые есть у государства. Поэтому складывать зарплаты руководителей, управленческого звена и рядовых сотрудников, и выводить среднюю зарплату, - это кощунство и вызывает исключительно раздражение и озлобл ...