Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Там пропаганда, а у нас – правда: парламентарии о выступлении Путина на Генасссамблее ООН

29.09.2015 15:55


В понедельник Владимир Путин принял участие в пленарном заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В своем выступлении он затронул ряд важных тем, в частности, ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, борьбу с терроризмом, кризис на Украине.

По словам российского лидера, возникший в ряде стран вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого "Исламского государства" (запрещенной в России экстремистской организации) уже воюют десятки тысяч боевиков. "В их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу. Поставщиком рекрутов является и Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения Резолюции № 1973 Совбеза ООН. А сейчас ряды радикалов пополняют и члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом", - подчеркнул глава государства.

Он добавил, что их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону ИГИЛ. "Да и само "Исламское государство" возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов. Создав плацдарм в Сирии и Ираке, "Исламское государство" активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно", - сказал Путин.

Российский президент предложил объединить усилия для решения новых проблем и создать "по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию". "Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество", - отметил он. Ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны.

Затронул Путин и проблему беженцев, которые наводнили Европу. По его словам, кардинально ее решить можно только "путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи – военной, экономической, материальной – попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест".

Говоря о кризисе на Украине, российский лидер подчеркнул, что остановить кровопролитие можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года.

"Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии", - заявил он.

Корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям с вопросами: Какое впечатление произвело на Вас выступление Путина на Генасссамблее ООН? Изменится ли теперь расклад сил в мире, отношение к России?

Валерий Рязанский

Председатель Комитета СФ по соцполитике(Курская обл), депутат ГД 3,4 и 5 созывов, член "ЕР"

29.09.2015 16:58

Может быть, мир ожидал, что Путин приедет со склоненной головой и будет просить о чем-то. Путин голову не склонил и ни о чем не просил.

Во-первых, он всем напомнил, ради чего создавалась Организация Объединенных наций. Во-вторых, еще раз четко и ясно сказал, что Россия всегда поддерживает легитимную власть. Далее подчеркнул, что все, что наша страна делает в Сирии, она делает в соответствии с правилами ООН и открыто для всех.

Конечно, его речь изменит отношение к России в мире – авторитет нашей страны вырастет.

Евгений Серебренников

1-й зампред Комитета СФ по обороне и безопасности (Республика Хакасия). Член ЕР. Заместитель министра МЧС РФ (2002-2006)

29.09.2015 16:31

Путин успешно справился со своей важной и ответственной миссией – его речь была конкретной, был даже предложен план действий. Между тем, говорить, что отныне изменится и отношение к России, и расклад сил в мире, преждевременно. Сегодня страны Европы, даже если и согласны с Путиным, слишком зависят от США, поэтому пока будут продолжать идти по линии, прочерченной для них Штатами.

Явный положительный момент: Россия добилась понимания США, что в борьбе с террористами в Сирии надо координировать усилия. На это было нацелено и выступление нашего президента, и дальнейшие переговоры с Обамой. Все это дает хоть и маленькую, но надежду на приход к совместному решению таких серьезнейших проблем современности, как терроризм.

Сергей Катанандов

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Республика Карелия). Глава Республики Карелия (2002-2010) Член ЕР

29.09.2015 16:30

Начну с того, что несколько дней назад американцы, довольно жестко оценив наши действия по Сирии, ввели против нас дополнительные санкции, затем Украина ужесточила свои санкции, запретив нашим самолетам летать к себе. Все это говорит о том, что российский президент, Минобороны на верном пути. Об этом же свидетельствует и выступление на Генассамблее ООН министра иностранных дел Германии, и председателя ООН, которые назвали Россию в числе главных стран, которые могут решить сирийскую проблему.

Выступление Путина, безусловно, запомнится. Оно абсолютно миролюбивое, в корне отличается от его выступления в Германии, известном как "мюнхенская речь": никаких заявок на то, что мы собираемся кого-то наставлять, кому-то давать какие-то советы – все конкретно, четко и по делу. Можно сказать, выступление Путина укрепило позиции России в Сирии. Даже несмотря на то, что США уже заблокировали предложенный Россией проект заявления председателя Совбеза ООН по урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке.

Главное препятствие – это руководство Сирии, которое бы участвовало в широкой коалиции. Так что работа впереди предстоит еще большая, но если ничего не делать, не будет и желаемого результата.

Хотелось бы еще обратить внимание, с каким уважением Путин говорил об ООН, очередной раз подтвердив, что именно эта организация является и должна быть главной при принятии решений международного масштаба. Американцы же в последние годы делали все для ослабления роли ООН, принимая решение единолично. Обама и сейчас подтвердил, что американцы ради своих интересов готовы применять силу. Против этого всегда выступал и выступает наш президент, считающий дипломатические переговоры наиболее эффективными. "Разгромить-то разгромили, а чего добились", - фраза Путина из выступления на Генассамблее, подтверждающая его правоту.

С большим интересом выслушал выступление польского президента. Для Польши, как и для стран Прибалтики, считается высшим пилотажем "пройтись" по России. Здесь же он подробно остановился на тех моментах, на которые делал упор и Путин: роль ООН и роль права в решении международных конфликтов, в сохранении мира.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

29.09.2015 16:27

Я бы не рассматривал речь Путина отдельно. Особенно ярко она смотрится на контрасте с речью Обамы. Вообще речи Путина и Обамы на Генассамблее ООН можно назвать эпохальными. Они завершили, можно считать, целую эпоху. Если раньше шло противостояние двух идеологий - капитализма и коммунизма, то сегодня оно переросло в противостояние двух религий – протестантства и православия, но не на уровне отправления культа, а на уровне мировоззрения.

Как известно, протестантство предполагает прагматичный подход к вещам. Православие же призывает не забывать, в первую очередь, морально-нравственные ценности.

Лейтмотив выступления Обамы – демократия, во имя которой допустимы любые шаги. На самом деле, это такая протестантская доктрина - ради веры позволено все. Путин же во главу угла ставит православные ценности, где главным является человек. Обама упирает на диктат во имя одной самой правильной, на его взгляд, точки зрения, Путин – на закон, легитимность власти, говорит о разности всех народов и призывает учитывать мнения всех. Безусловно, Путин победил в этой "дуэли" выступлений. Победа его еще и в том, что Обама не понимает сути этого столкновения, действует по своей стандартной схеме: мол, мы самые-самые, поэтому должно быть вот так. Путин же понимает, и в этом его сила.

Франц Клинцевич

Депутат Госдумы 3-6 созывов, член Совета Федерации в 2015-2020 гг., член Высшего совета партии "Единая Россия"

29.09.2015 16:04

Во-первых, благодаря выступлению Путина на Генассамблее ООН, которое было посильнее мюнхенского, Россия осуществила колоссальный информационный прорыв в мире. Это особенно важно, если учесть, что до самого недавнего времени против России работала мощная информационная блокада, искажались факты, не давалось объективной информации. Президент великолепно осуществил задачу, которая перед ним стояла. Он один выполнил задачу армии информаторов, пропагандистов и агитаторов.

Во-вторых, речь Путина была очень емкой, сбалансированной, информативной. При этом она целиком соответствовала формату Генеральной ассамблеи. А некие эмоциональные моменты, которые Путин допускал исходя из общечеловеческого подхода - они не только не портили его речь, как это кое-то пытается сегодня представить, а наоборот украшали ее, делали еще более убедительной и выразительной.

Взять хотя бы его фразу: "Вы хоть понимаете, что наделали?". Очевидно, что она была адресована не ко всем, кто сидел в зале, а по сути к странам Большой семерки, и прежде всего к США. Если посмотреть, что творят сегодня спецслужбы этих стран под руководством США, не сложно предположить, что рано или поздно в международных отношениях может возникнуть даже не течь, а огромный прорыв, который захлестнет практически всех. Мы до сих пор не избавились от этой опасности, она у нас еще на пороге.

К сожалению, индивидуальный разговор Путина с Обамой, хоть он и был честным и откровенным, ничего не дал. Американцы остались при своем. Они не хотят соглашаться с линией Путина, не хотят выполнять определенные вещи, которые соответствуют здравому смыслу. А все потому, что они смертельно боятся укрепления России и разрушения своего однополярного мира. Но на самом деле ход истории изменить уже нельзя. Авторитет России и Путина колоссален, и не считаться с этим невозможно.

Борис Резник

Член президиума Национального антикоррупционного комитета РФ, секретарь Союза журналистов России, депутат Госдумы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го созывов

29.09.2015 16:02

Ну во-первых, вся страна ждала это выступление нашего президента, рассматривая его в качестве важнейшего события на юбилейной сессии Генассамблеи ООН. И я хочу сказать, что Владимир Путин не обманул наши ожидания. Его речь была чрезвычайно важной и актуальной.

Как мне кажется, главный посыл выступления российского президента заключался в том, что эпоха однополярного мира осталась уже позади. Международное сообщество стало осознавать, что без России невозможно решать основные общемировые проблемы, выстраивать геополитические отношения. Путин четко обозначил позицию России, разъяснив, что она приемлет в этих отношениях, а что - категорически отвергает.

Считаю, что речь главы российского государства была очень убедительной. Были четко расставлены все акценты. Мне также запомнились слова Путина о роли традиционного ислама в борьбе с международным терроризмом, о необходимости четко отделять традиционный ислам от радикального, агрессивного исламизма.

Уверен, что выступление нашего президента нашло самый живой отклик в умах большинства мировых лидеров и что во многом благодаря этому выступлению в мире произойдет определенное переосмысление многих процессов и явлений. А отдельные положения этого выступления, как я полагаю, будут восприняты и как руководство к конкретным действиям в области обеспечения международной безопасности.

Александр Тарнавский

Бывший первый зампред комитета ГД по бюджету и налогам (6-й созыв)

29.09.2015 16:02

Слушая речь президента России, я гордился тем, что у нас такой президент. За короткое время, которое было отведено для выступления, он сказал самое главное из того, что волнует сейчас мировую общественность.

Принципиально важно, что сказано это было непосредственно в глаза лидерам ведущих и других стран мира. И я считаю, мировые лидеры были просто обязаны слушать и вникать в то, о чем говорил им наш президент. Во всяком случае, теперь никто из них больше не сможет делать вид, будто они ничего не знают о подлинной позиции нашей страны по основным мировым вопросам. Это был прямой разговор, глаза в глаза.

Поэтому отныне наши оппоненты в геополитике будут вынуждены на прямые вопросы давать прямые ответы, а не уклоняться и делать вид, что они чего-то не понимают. А если украинцы во время этого прямого и откровенного разговора решили выйти из зала – это сугубо их проблема, связанная с неадекватностью их поведения.

Мне кажется, этим выступлением Путина была подтверждена независимая, самостоятельная политика России на международной арене. Президент недвусмысленно дал понять, что линия на формирование самостоятельного взгляда России на мировые проблемы будет однозначно продолжена. С Россией нужно считаться: полномасштабного решения международных проблем без участия нашей страны добиться невозможно. Вряд ли кто-то мог не услышать и не принять во внимание этот посыл нашего государственного лидера. И я думаю, изменения в мировом порядке будут теперь осуществляться с учетом того сигнала, который был дан вчера Владимиром Путиным мировому сообществу.

Одним словом, президент России выступил в ООН более чем достойно. И хочется пожелать ему терпения, чтобы так же непреклонно продолжать линию по отстаиванию российских интересов. Пусть набирается здоровья, терпения, а российский народ будет однозначно его поддерживать. Мы, депутаты, изо дня в день видим и ощущаем эту поддержку, встречаясь со своими избирателями в самых разных аудиториях. Люди благодарны Владимиру Путину за то, что Россия стала ощущать себя страной независимой и самостоятельной. Эту независимость не купишь никакими коврижками и подарками.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

29.09.2015 16:01

Вчерашнюю речь Владимира Путина хочется назвать не только выступлением, но и наступлением, поскольку это было по сути "дипломатическое наступление" России.

По своей силе, по масштабам проявившихся там лидерских качеств это выступление сродни выступлению лидера Советского Союза. Россия представлена в нем как держава, оказывающая влияние на все мировые процессы и события. Но главное, о чем говорил Владимир Путин, – это суверенитет. Все его выступление стало своего рода гимном суверенитету разных стран мира, их борьбе за свою свободу.

Очень важно, что российский президент четко раскрыл истинные цели и задачи Соединенных Шатов, борющихся за свое мировое лидерство. Важно, что в его выступлении прозвучали и слова о том, что США устроили госпереворот на Украине. Понятно, Путин деликатно обошел здесь слово "интервенция", но обычно в истории это называется именно так. Если одна страна устраивает в другой стране госпереворот за счет внешнего ресурса, то это форма интервенции.

В целом это была очень сильная, наступательная речь. А в основе выступления, повторю, лежала идея суверенитета разных народов и государств, которые хотят иметь свои пути развития, ставить и решать свои национальные задачи. При этом безопасность в мире, как подчеркнул Путин, должна существовать для всех, а не для избранных в лице США, которые решают свои задачи за счет безопасности других народов и государств.

Для того же, чтобы реализовывать обозначенную в выступлении президента политику, нам надо, естественно, добиться обеспечения суверенитета внутри собственной страны. И вот в этом направлении очевидно, что Владимиру Владимировичу не хватает необходимых полномочий, и эти полномочия ему нужно предоставить. Вопрос этот крайне актуален, особенно теперь, после заявленной нашим президентом задачи по достижению мирового порядка суверенных стран вместо однополярного американского колониального мира.

Путин и Обама говорили на Генассамблее на одном языке, но это язык противников, расположенных по разные стороны баррикад. Условия у нас одинаковые: там пушка – здесь пушка, там ракета – здесь ракета. Единственное различие состоит в том, что там пропаганда, а у нас – правда. Это ясно и понятно, но эта ясность должна быть распространена не только за границы России, но и внутри нашей страны.

Василий Лихачев

Чрезвычайный и полномочный посол, 1995—1998 - зампред Совета Федерации РФ, 1998—2003 — постпред России в ЕС, 2004—2010 — член Совете Федерации РФ, 2011-2016 - депутат Государственной Думы РФ. Доктор юридических наук.

29.09.2015 16:00

С моей точки зрения, то, что продемонстрировал вчера в своем выступлении президент РФ, – это высший профессионализм и высшая дипломатия.

Есть несколько критериев, подтверждающих этот вывод. Во-первых, были не просто обозначены проблемы, волнующие сегодня международное сообщество. Кстати, очертив круг этих проблем, Путин уже приобрел большое количество сторонников из числа находившихся в зале руководителей национальных делегаций. Но главное, по итогам его выступления уже начался разговор о практических мероприятиях, о разработке некоей программы действий – как для самой ООН, так и для российско-американского диалога, для международного сообщества в целом.

Одним словом, российский президент не только обозначил актуальные проблемы, но и открыл перспективы для их решения. И сегодня крайне важно, чтобы международное сообщество подхватило вот эту позитивную энергию, которая была проявлена главой российского государства. Перспективы на позитивное развитие событий, на ликвидацию психологических, политических и геополитических "завалов" в международных отношениях уже наметились. И думаю, что эта работа будет продолжаться.

Вчера на Генассамблее ООН международное сообщество оценило политическую волю России, ее способности. А самое важное в том, что было совершено, я бы так сказал, новое прочтение лидерских качеств – и России, и ее президента. Об этом не нужно стесняться говорить: от поведения путинской команды и российской дипломатии зависит сегодня очень и очень многое в решении проблем международной безопасности, в международном сотрудничестве и в обеспечении верховенства права. Уверен, что авторитет России будет развиваться, и это будет авторитет не книжный, не виртуальный, а напротив, очень прагматичный, прикладной.

Александр Романович

зампред Комитета Госдумы по международным делам, фракция "Справедливая Россия"

29.09.2015 15:58

Прежде всего я считаю, что своим выступлением Владимир Путин вернул России в области международных отношениях качество сверхдержавы. На мой взгляд, это один из наиболее важных моментов.

Президент России выступил с речью, которая произвела впечатление буквально на всех. А по своим конструктивным предложениям она сильно отличалась от речи Барака Обамы. Если Обама говорил о вещах расплывчато и декларативно, то Владимир Путин выступил с конкретными предложениями по решению вопросов, которые больше всего волнуют сегодня международное сообщество.

Я также считаю, что Путин очень правильно обратился непосредственно к лидерам западных стран, включая США, с очень справедливым вопросом: "Вы хоть понимаете, что наделали?" На мой взгляд, это был важный посыл нашего президента, который обратился к западным лидерам без всякого стеснения, напрямую, в форме, всем хорошо понятной. Для меня именно с этим было связано самое серьезное впечатление от выступления президента.

Безусловно, международный рейтинг России после выступления Владимира Путина в ООН только укрепился.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

29.09.2015 15:57

Прежде всего мне хотелось бы отметить, что проходящая в Нью-Йорке сессия Генеральной ассамблеи ООН юбилейная. Так сложилось исторически, что недавно мы праздновали 70-летие Победы над фашизмом и теперь в сентябре являемся свидетелями 70-летия учрежденного в 1945 году главного представительного органа ООН - Генеральной ассамблеи. Два события генетически взаимосвязаны друг с другом. Поэтому свое выступление Владимир Путин и начал с исторической параллели.

По форме и содержанию оно отличалось четкостью и конкретной характеристикой современного мира: угрозы глобальной и экономической безопасности, вызовы, связанные с необходимостью сохранения окружающей природы. В речи нашего президента прозвучали конкретные предложения по противодействию ИГИЛ, по принципам организации этого противодействия. Я смотрел в лица слушателей выступления - представителей государств, в которых как в зеркале отражалось удовлетворение смелостью четких формулировок и объективных оценок обстоятельств, препятствующих укреплению авторитета ООН и повышению эффективности этой важнейшей международной организации.

Не могу не отметить спокойный, уверенный и уважительный тон речи, внимательный взгляд Путина в аудиторию, которую, как мне показалось, наш президент буквально заинтриговал, как опытный гипнотизер. Короткие и четкие предложения, уверен, облегчали перевод сказанного Путиным на языки участников сессии.

Здесь же не могу не сказать о существенно отличающейся речи президента США Барака Обамы как по форме, так и по содержанию. В этом комментарии не буду анализировать его речь. Скажу только, что по форме ее произношения она была похожа на речь лектора, а сам автор, поглядывая на зеркальные подсказки справа и слева от трибуны, выглядел героем нашего мультфильма, который мечтал о Таити.

Встретившиеся после выступлений оба президента в закрытом режиме, думаю, подробно обсудили возможность участия обеих стран в ликвидации угрозы современному миру со стороны так называемого "Исламского государства". По моей оценке, об изменении сил в мире пока говорить рано, но все предпосылки для этого в речи нашего президента сформулированы. Теперь дело за конкретными действиями государств и их политиков. Думаю, что к Новому 2016 году можно будет сделать соответствующие выводы.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."