«Девять десятых медийных площадей посвящено пропаганде всего «прогрессивного», «успешного», «либерального», «демократического», прозападного. Можно прочесть кипу самых ходовых изданий и, пожав плечами, убедиться: голоса российской армии, голоса Православной Церкви, равно как и голоса всех остальных конфессий, голоса крестьянства и — о, уже предчувствую ухмылки, — рабочих, голоса российской школы и голоса многодетных семей мы там не услышим.
Российские медиа вроде бы описывает нашу с вами жизнь, но при этом они словно плавают среди наших грязей в батискафе и смотрят на всё в лорнет. Они, конечно, сдерживаются, не проявляют и малой доли того, что могли бы продемонстрировать, если б не опасались слегка получить по рукам.
Российские медиа курируют неутомимые пацифисты, неугомонные атеисты, непримиримые антиимпериалисты, сторонники неумолимой толерантности.
Никогда ни в одном самолете никакой европейской страны, и уж тем более в США, вам не предложат кипу изданий, где рассказывается исключительно о том, как стыдно авторам за их гадкую страну или за гадких патриотов этой страны.
Но, самое важное, помните: за каждым из перечисленных российских изданий стоят весомые финансовые круги, а за финансовыми кругами стоят те или иные политические деятели, принимающие время от времени ключевые решения. И то, что вы можете наблюдать на обложках и в глянцевых внутренностях журналов, — это они и есть: их душа, их глянцевые внутренности. Если у них будет хотя бы малейшая возможность прижать вас к ногтю с вашим «почвенничеством», с вашими «уроками православия», с вашей ностальгией по Союзу Советских Социалистических, с вашим Моторолой, с вашей матрешкой, с вашей балалайкой, с вашими подвигами и офицерами, с вашими расходами на армию, с вашими каспийскими стрельбами, с вашим «крымнашем» и прочими красными флагами и георгиевскими ленточками, — они прижмут. У них всё для этого есть. Им тоже хочется своего праздника. Сколько можно на ваш любоваться, их мутит уже».
Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: Согласны ли Вы, что в российских медиа присутствует, а порой даже доминирует последовательно антипатриотическая позиция? Изменилось ли это положение с 1990-х, когда ведущие СМИ практически открыто восхваляли чеченских «борцов за свободу» и ухитрялись даже Басаева изображать как своего рода «благородного разбойника»? Если такая точка зрения действительно господствует – чем это объяснить и как это изменить?
15.10.2015 16:27
Если кто-то хочет более глубоко проанализировать эту проблему, я бы посоветовал почитать, например, бюджет США. В числе прочего там предусмотрены деньги на войну с Российской Федерацией, на финансирование в рамках этой войны определенной политики СМИ. Слово «война», когда поднимался вопрос об увеличении этих средств, официально прозвучало в докладе Кондолизы Райс еще лет пять назад. Она прямо заявляла о том, что необходимо увеличить бюджетные отчисления на войну с Россией. И уже давно бюджет США тратит огромное количество средств на войну с нашей страной путем финансирования целого ряда наших СМИ. Суть этой политики – в ликвидации российской государственности через деградацию российского населения и пропагандистские механизмы в работе СМИ.
В России существует Национально-освободительное движение. Так вот, пикеты НОД уже давно стоят у рейтинговых агентств США, которые находятся в Москве и которые, собственно, и формируют позицию СМИ. То, что сегодня публикуется в большинстве масс-медиа – это не глупость журналистов, а осознанная политика, выстроенная за последние 25 лет. За этой политикой стоит финансирование из-за рубежа и действия рейтинговых агентств. Последние формируют рекламные деньги, а рекламные деньги – это две трети доходов СМИ. Одним словом, деньги даются тем СМИ, которые сильнее ударят по России и по российскому народу. Это политика, и ее нельзя рассматривать в отрыве от общих процессов внешнего управления страной.
А с февраля прошлого года эти процессы обрели еще и конкретную цель – ликвидацию российского государства. Таким образом, многие СМИ подыгрывают сегодня этой цели, т.е. по сути работают на ликвидацию России.
Поэтому сегодня вопрос перелома пропагандистской машины и политики интервентов в российских СМИ является просто-напросто вопросом выживания российской нации. И я очень рад, что все больше людей начинают это осознавать, в том числе и Захар Прилепин.
О том, как добиться такого перелома, я говорил уже не раз. Это прежде всего конституционная реформа, а в экономике – национализация российского рубля, что позволит изменить и систему финансирования СМИ. В сфере деятельности самих СМИ необходимо выстраивать национальный курс. Депутатская группа «Российский суверенитет» давно уже подготовила соответствующие механизмы, в том числе через законопроекты об экономике российских СМИ и об их саморегулировании. А их принятия мы не можем добиться из-за того, что в России пока недостаточно политических сил, являющихся сторонниками восстановления суверенитета страны.
15.10.2015 16:26
Как изменить сложившуюся ситуацию? Мне кажется, у государства должна существовать определенная концепция и патриотического воспитания, и формирования работающего в национальных интересах страны информационного пространства. Но уже сегодня никто не мешает нам предпринимать отдельные конкретные шаги в этом направлении. К примеру, совсем недавно мы с вами обсуждали инициативу Максима Шингаркина о еженедельном исполнении на школьных линейках российского гимна. Так вот, патриотизм как раз и складывается из таких отдельных эпизодов: пения гимна, более частой демонстрации по ТВ патриотических фильмов и т.д. Тем более, что это не требует по сути никаких финансовых затрат. Но, к сожалению, даже подобные элементы воплощаются у нас в жизнь с большим трудом, а некоторые и не воплощаются вовсе. Вот на эту проблему, на мой взгляд, нужно обратить сегодня пристальное внимание государству и обществу.
15.10.2015 16:25
Обама в своей книге «Дерзость надежды» пишет, что США придают огромное значение средствам массовой информации в других странах. Через свою агентуру – ЦРУ – американцы делают все, чтобы СМИ в других государствах проводили политику в интересах Штатов. Глубоко убежден, и на российские СМИ оказывается подобного рода давление.
Влияние американцев на нас идет со времен перестройки. Перестроились тогда и наши СМИ, да так, что многие из них заняли откровенно антироссийскую позицию, которую продолжают навязывать и сегодня. Как мы можем этому противостоять? Необходимо выработать национальную государственно-правовую патриотическую идеологию, основанную на российской культуре, истории, имеющую нравственное начало. Она должна стать заслоном от США с их самой «демократичной» демократией.
СМИ в свою очередь должны пытаться выходить из-под зависимости, создавая как можно больше передач патриотической направленности, которые бы соответствовали нашей истории, культуре. Количество же пустых, пошлых передач «для рейтинга», которые отупляют граждан, должно снижаться. А то так мы скоро дойдем до онлайн трансляции происходящего в общественном туалете! Рейтинг, уверен, будет зашкаливать.
Еще один серьезный момент, на который хотелось бы обратить внимание. Пришло время развивать в стране психиатрическую помощь. К сожалению, в России очень много людей с неустойчивой психикой, с различными психическими отклонениями, которые представляют реальную опасность для окружающих. Отсюда в обществе так много агрессии, подлости, клеветы.
15.10.2015 16:24
Средства массовой информации, как правило, принадлежат определенному лицу или определенным лицам. Редакционная политика в этой связи сориентирована на свою аудиторию читателей, ибо от распространения издания зависит их будущая издательская деятельность, да и те же зарплаты работников всех уровней. Как писал когда-то классик, бытие определяет сознание.
Какой выход? Вижу два основных. Первый - должны быть государственные СМИ, второй - общественные СМИ, существующие на взносы читателей. Но готовы ли мы к новым формам организации? Думаю, пока нет. И дело не только в отсутствии средств у государства или у граждан. Предполагаю, не готовы психологически. В этой связи следует, как мне представляется, скорректировать политику организации работы СМИ путем публичного привлечения внимания к существующим проблемам. Подобно тому, как это делает писатель и другие неравнодушные люди.
Почему бы, например, не предложить политическим партиям или высшему органу исполнительной власти страны - правительству - организовать общероссийскую конференцию на условную тему: "Взаимодействие государственной власти России и средств массовой информации: опыт, проблемы, потребности общества". И в заключение: спасибо писателю за неравнодушие и талант всматриваться в глубину общественных отношений.
















Валентин Шурчанов
1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ
15.10.2015 16:28
У нас уже по сути 25 лет идет всесторонняя пропаганда либеральных, прозападных ценностей, которая вредна как для российской государственности, так и для российского народа. И надо откровенно признать, что мы жили бы совершенно по-другому, если бы в свое время смогли противостоять попыткам разгрома Советского Союза и если бы в 1993 году отстояли Верховный Совет РСФСР, отправив Ельцина в отставку путем импичмента.
К сожалению, та самая либеральная политика, которая была навязана нам извне, сегодня продолжается. И проводят ее не только СМИ, но и многие государственные органы. Взять хотя бы политику Центробанка. Создаются все условия, чтобы финансовые спекулянты имели преимущества по сравнению с реальными производителями. Процентная ставка по кредитам настолько высока, что ни один нормальный предприниматель не может нормально развивать свое дело. За всем этим явно стоит определенная западная программа, направленная на то, чтобы у России не появлялось шансов вырваться в число экономически успешных государств. Ну а СМИ в большинстве своем, безусловно, эту либеральную политику транслируют, пропагандируют, усиливают и т.д. При этом они кичатся своей якобы независимостью, но на самом деле их деятельность в полной мере привязана к «денежным мешкам», финансовым хозяевам, которые, собственно, эту хваленую «независимость» и контролируют.
Сегодня патриотам отдается в СМИ, и особенно на телевидении, совсем мало места и времени. Ну какие у нас есть патриотические издания? Есть газеты «Завтра», «Правда», «Советская Россия», которые выходят весьма скромными тиражами и не получают практически никакой государственной поддержки. Одно время выходила популярная патриотическая газета «Дуэль» - так несколько лет назад ее закрыли, а впоследствии закрыли и все ее прототипы.
Между тем либеральные издания, которые по сути направлены против интересов страны, зачастую распространяются бесплатно и где только можно. Я бы предложил Путину как президенту страны серьезно рассмотреть эту проблему на Госсовете и подставить вопрос о реальной государственной поддержке патриотических СМИ. Надо поддерживать тех, кто помогает стране двигаться по пути ее национальных интересов.
А Захар Прилепин молодец, что открыто высказался на эту тему. Мы его патриотическую позицию давно знаем и поддерживаем. Пусть и дальше держится таким молодцом и защищает истинные интересы родной страны.