Как женщины сидят то на одной, то на другой диете, так и Минфин вводит то одну, то другую пенсионную систему. Чиновникам же надо изображать деятельность, вот они и изображают

Все, что напоминает нам о наших этносах, выводится в сферу этнографических музеев и заповедников

78.mvd.ru

Борьба нанайских мальчиков: парламентарии о предложении отменить ограничения торговли алкоголем

15.01.2016 15:30


Минпромторг предлагает отменить запрет на продажу алкоголя на территориях спортивных объектов, в санаториях, на розничных рынках, в киосках и пр., а также легализовать продажу через интернет. Такие предложения сформулировало ведомство в докладе о розничной продаже алкоголя, который будет рассмотрен на ближайшем заседании рабочей группы при Минэкономразвития, сообщает газета «Известия».

Минпромторг подчеркивает, что сейчас «государственное регулирование в сфере оборота алкоголя носит хаотичный запрещающий характер и не нацелено на реальные проблемы». Итогом предпринятых мер стало лишь усугубление положения на рынке розничной торговли, поскольку «алкоголь является товаром-драйвером, который составляет около 40% оборота малого торгового бизнеса».

«По состоянию на конец 2015 года вследствие ужесточения правил розничной продажи алкоголя, в том числе в части прилегающих территорий, а также в силу запрета продажи пива в нестационарных торговых объектах в России происходит серьезное сокращение объектов торговли и общественного питания. За последние три года по этим причинам полностью прекратили работу около 12 тыс. стационарных магазинов, около 6 тыс. предприятий общественного питания, а также несколько десятков тысяч нестационарных торговых объектов», — говорится в докладе.

Кроме того, многочисленные ограничения приводят к росту нелегального рынка алкоголя — «с 2014 года наблюдается существенный рост потребления нелегального алкоголя или алкогольных суррогатов. По оценкам МВД, в ряде регионов объем такого потребления составляет до 50% рынка».

В связи с этим Минпромторг предлагает отменить некоторые территориальные ограничения по продаже, оставив в силе только запрет на торговлю алкоголем рядом со школами и поликлиниками. В частности, по мнению ведомства, следует разрешить продавать алкоголь на территориях спортивных объектов, так как запрет привел к закрытию спортивных кафе и баров, размещавшихся в зданиях стадионов, фитнес-центров и пр. Запрет можно оставить действующим лишь в дни проведения соревнований.

Табу на продажу алкоголя в санаторно-курортных учреждениях «не в последнюю очередь не дает нашим здравницам в Крыму и на Северном Кавказе конкурировать с зарубежными аналогами, где таких ограничений нет». А запрет торговать на территориях, прилегающих к детским садам и другим дошкольным учреждениям, министерство назвало «абсурдным».

Минпромторг отмечает, что, в отличие от России, в большинстве стран Европы разрешено продавать вино и пиво на розничных рынках и уличных ярмарках. «Существование указанного запрета не оправдано никакими соображениями и влечет лишь то, что владельцы действующих розничных рынков перестают обозначать свои объекты как рынки и продолжают функционировать как «торговые комплексы», искусственно выпадая из сферы регулирования законом о розничных рынках, которым предусмотрен ряд важных мер, в частности, по ветеринарному контролю и обеспечению безопасности реализуемой продукции», — считают в Минпромторге.

Кроме того, предлагается вернуться к обсуждению вопроса о торговле пивом в киосках, поскольку, по оценкам ведомства, несколько десятков тысяч нестационарных торговых объектов прекратило свою работу из-за этого запрета.

Минпромторг выступает за поддержку продажи спиртного в кафе, поскольку «потребление алкоголя в рамках общественного питания является контролируемым. Исключается возможность потребления алкоголя несовершеннолетними, ибо это сразу бросается в глаза окружающим». Кроме того, именно распитие спиртного в кафе и ресторанах формирует нормальную культуру потребления. Тем более что большую часть оборота алкоголя в общепите составляют некрепкие напитки — вино, пиво и пр.

Министерство предлагает смягчить лицензионные требования для розничной продажи вина. «Это позволит увеличить сбыт легальной винодельческой продукции и будет способствовать выполнению задачи перераспределения потребления с крепкого алкоголя на вино и пиво», — говорится в докладе.

Гендиректор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз утверждает: «Нам надо менять структуру потребления алкоголя, хотя бы пытаться восстановить советскую. У нас в 1950–1970-х годах была сформирована фактически европейская структура потребления — пива было 25 л на душу населения в год, винодельческой продукции — 28 л и 10 л крепкого алкоголя. Сегодня у нас этот показатель — 70 л пива, 8 л вина и около 17–18 л крепкого алкоголя. Нам нужно минимизировать потребление крепкого спиртного. Для этого должны быть льготы для производителей и продавцов вина, а также для общепита».

Кроме того, в Минпромторге считают необходимым снять запрет продажи алкоголя через интернет. Как считают в ведомстве, «целесообразно создать действенные механизмы контроля: реестр продавцов алкогольной продукции через интернет; внесудебную блокировку сайтов, продающих алкоголь нелегально (то есть сайтов, не состоящих в реестре)».

Как бы Вы прокомментировали намерения Минпромторга? Видите ли Вы положительные результаты разнообразных запретов и ограничений торговли спиртным? - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Александр Борисов

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике (Псковская область)

15.01.2016 15:33

Если бы Минпромторг объяснил свое предложение желанием пополнить бюджет в условиях кризиса, что, наверное, логично, тогда, по моему мнению, их можно было бы принять как исключение на какой-то ограниченный срок, да и то не все. Но Минпромторг ссылается на зарубежный опыт в отношении курортных мест, где «наливают» - прямо смешно становится, их аргумент в виде роста теневого рынка тоже несостоятелен – здесь вопрос полностью к правоохранительным органам. А последний случай массового отравления какой-то бодягой, купленной через интернет, наоборот свидетельствует о необходимости ужесточить надзор за продажей спиртного.

Есть абсолютное зло: наркотики, порнография, с чем надо бороться кардинальными методами. А есть зло не такое серьезное – алкоголь, табак, с которым, может быть, кардинально бороться не стоит, но надо в обязательном порядке ограничивать.

Лично я, например, не против, чтобы пиво вернулось на стадионы, тем более у нас есть определенные обязательства в этом плане перед международными организациями. Но крепкие напитки никуда возвращаться не должны.

Кстати, регионы могут решать эту проблему с помощью местного законодательства: во многих проводятся Дни трезвости, вводится время ограничения на продажу спиртного. Было бы, кстати, неплохо, прежде чем водить какие-то запреты, смотреть на социальное самочувствие субъекта. Но раз есть такое жесткое федеральное законодательство, надо быть последовательными и не шарашиться из стороны в сторону.

Олег Нилов

член Комитета ГД по транспорту, фракция «Справедливая Россия»

15.01.2016 15:33

Я рассматриваю данное предложение как архивредное. Это самое настоящее вредительство – по-другому я это не называю.

Чиновники, отвечающие за наведение порядка на рынке производства алкоголя, даже оценки «двойка» не заслуживают – только кол или вообще «ноль». И я считаю, что свои обязанности они не выполняют не потому, что не хотят, а потому, что так приказано алкогольной мафией – производителями фальсифицированного алкоголя. У нас сегодня на рынке 50% фальсифицированного алкоголя. Людей травят тысячами, десятками тысяч. И в этих условиях предлагается еще и расширить возможности для сбыта спиртной продукции?!

Думаю, большинство депутатов Госдумы подпишутся под тем, чтобы пригласить авторов этой инициативы в нижнюю палату на «правительственный час» и спросить с них по полной. Ведь это уже просто беспредел: вместо того, чтобы наводить порядок на этом рынке, они предлагают распространять все его негативные тенденции и дальше!

Почему на алкогольном рынке не действуют нынешние запреты и ограничения? Да потому, что рука руку моет! Мы наблюдаем сегодня в этой области благие намерения, но только в исполнении коррумпированного чиновничества. Здесь изначально не было желания навести порядок, а просто создавалась какая-то иллюзия, видимость борьбы. Уже все давно соглашаются с тем, что это «борьба нанайских мальчиков». Одни поставлены другими и изображают из себя борцов.

На самом деле вот чего они истинно хотят – еще большей свободы для беспредела на рынке алкоголя! То есть теперь маски сняты, и лоббирование алкогольной мафии демонстрируется уже в открытую. Ну что ж, значит будем привлекать к этой вопиющей проблеме внимание правительства, президента, общественности, чтобы был поставлен, наконец, реальный заслон всем этим актам циничного, наглейшего лоббирования интересов алкогольной мафии.

Олег Куликов

Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ»

15.01.2016 15:33

Мне кажется, нам предлагается очень узковедомственный подход, который больше напоминает даже лоббирование интересов производителей алкогольной продукции. Ведь эта мера ведет лишь к наполнению касс кафе, магазинов, ларьков и т.д. Если же ставить во главу угла охрану здоровья граждан, то я считаю, что никакой отмены действующих запретов и ограничений быть не должно.

То, что предлагает Минпромторг, явно не будет работать в интересах здоровья граждан, а скорее наоборот. Что значит разрешить продавать спиртное на стадионах? У нас и сейчас цивилизованные люди перестали посещать стадионы из-за того, что их отдали пьяным вандалам. Спиртное туда все равно проносят, а потому там и ругань, и петарды, и пьяные драки. Если же еще и легализовать там продажу спиртного, то это будут не стадионы, а арены гладиаторов!

Думаю, у нас достаточное количество точек, где продают спиртное. На 500 человек населения в стране приходится один магазин, где продают алкоголь. Для сравнения, в Финляндии такой магазин – где-то на 5-6 тысяч жителей.

Я не согласен с доводами чиновников Минпромторга и считаю, что принятые нами ограничительные меры в сфере торговли спиртным принесли явные положительные результаты. Прежде всего это видно по снижению - где-то на 3-4 литра чистого спирта на человека - уровня потребления алкоголя среди населения. Более спокойно стало на зрелищных мероприятиях, в кафе и ресторанах.

А чем больше у нас будет точек продажи алкоголя, тем меньше они будут подконтрольны и тем больше там будут продавать суррогатных напитков, «левого» алкоголя. Само по себе предложение Минпромторга как бы означает: давайте сделаем более доступными алкогольные напитки. По-моему, государство у нас всегда боролось за противоположную тенденцию.

Ярослав Нилов

председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, заместитель руководителя фракции ЛДПР

15.01.2016 15:33

ЛДПР категорически против этого предложения. Мы неоднократно выступали против любых послаблений в области распространения алкогольной продукции. Нельзя позволять спаивать страну. У нас только по официальным данным на душу населения потребляется порядка 15 литров чистого спирта в год. Это та критическая норма, которая уже способствует вымиранию нации.

Если следовать логике Минпромторга, тогда можно легализовывать и наркотики, и курительные смеси, и прочие запрещенные товары, которые приносят прибыль коммерсантам и дополнительные доходы в бюджет.

Любые ограничения на производство и продажу спиртного всегда дают положительные результаты с точки зрения здоровья нации и снижения уровня потребления алкоголя. Поэтому на Западе давно уже существуют отдельные магазины, где продается алкоголь, пиво продается в основном в бутылках объемом 0,33 мл, а не как у нас – и в литровых, и в двухлитровых. Там берегут свою нацию, а у нас – лишь бы только пили. А когда люди пьют, то своей социальной аморфностью и нежеланием ходить на выборы они только обеспечивают несменяемость власти, что власти и нужно.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Интересы курдов могут выйти далеко за рамки федерализации и требования наделить их в Сирии большей автономией. Представители курдов из четырех стран — Сирии, Турции, Ирака и Ирана нацелены на обсуждение вопроса о перспективах объединения в единое государство под названием Курдистан

Конфликт России и Турции

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член «ЛДПР»

Раз люди будут вынуждены сами копить на старость, так давайте разрешим им не платить налоги. Минфин не ищет сторонние источники пополнения казны. Зачем, когда есть народ, который можно "доить по полной"!

В предварительном голосовании приняли участие более 2700 кандидатов, среди которых не только члены «ЕР», но и беспартийные. По итогам праймериз будут сформированы списки выдвиженцев на сентябрьские выборы в Госдуму, в том числе список одномандатников.

«Предлагается ввести ограничения на использование в агитационных материалах изображений гражданина после его смерти, а именно запретить использование изображения гражданина после его смерти, в том числе фотографий, видеозаписей с его изображением».