Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Без поддержки малый бизнес рухнет: парламентарии о предложении об отмене налогов

01.02.2016 09:40


В Совете Федерации предложили освободить малый и средний бизнес от налогов. Такое предложение озвучил корреспонденту Regions.ru первый зампред комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Сергей Лисовский, который заявил, что иначе бизнесменам просто не выжить. По мнению сенатора, необходимо освободить малый и средний бизнес от всех налогов, кроме социального. Относить же к группе малого и среднего бизнеса, считает парламентарий, надо не тех, чей доход в год 1 млн или 5 млн рублей, а 200 млн рублей по нынешнему курсу.

"Сейчас нам необходимо, чтобы эти люди выжили. Надо уяснить, что любой, кто дает работу и платит социальные налоги, - это уже большое счастье. Тем самым мы поддержим малый и средний бизнес, потребительский спрос, сможем сократить контролирующие организации, бухгалтерию с бумагооборотом, требующие больших сил и затрат, потому что отчетность, которую требуют налоговые структуры, очень большая и сложная. Сделав все это, в налоговом плане потеряем немного, так как платежи в общей массе получаются небольшие, зато пойдет оздоровлениие экономики. А всю тяжесть налогов стоит перенести на крупный и сырьевой бизнес", - заявил политик в интервью Regions.ru.

Также Сергей Лисовский предлагает отменить все платы за подключение к инфраструктуре. "У нас огромная часть всех инвестпроектов – это подключение к газу, энергетике, дорогам – пора это прекратить. Иначе получается, что вначале эти сырьевые компании собирают деньги за подключение к энергоресурсам, которые они считают своей прибылью, потому благополучно их выводят за рубеж и красиво живут, а потом из тех денег, которые им платят за потребление, кое-как развивают свои инфраструктурные программы!" - считает парламентарий.

"Без реализации хотя бы этих трех позиций все планы нашего правительства просто смешны", - сказал Сергей Лисовский, комментируя ситуацию с антикризисным планом правительства, предварительный проект которого был недавно подготовлен Минэкономразвития. Сенатор также выразил солидарность с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным, который заявил, что стране нужен не антикризисный план, а структурные изменения: "Да, Кудрин прав: туда-сюда несколько миллиардов погоду не сделают – нужны именно структурные изменения".

Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: Согласны ли Вы с предложениями Сергея Лисовского? Может быть, их следует реализовать хотя бы как временную меру?

Вячеслав Шверикаc

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Республика Адыгея)

01.02.2016 10:26

Полностью поддерживаю моего коллегу. В сегодняшних условиях нам нужны не налогоплательщики, а потребители. Если же сегмент малого и среднего бизнеса закроется, то и количество потребителей резко сократится: как работодатели, так и их сотрудники потеряют работу, в результате чего безработных станет еще больше, а потребителей соответственно меньше. На мой взгляд, предлагаемые меры должны заработать на постоянной основе. А как временный у нас уже есть придуманный очень дорогой антикризисный план.

Ирина Гехт

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию (Челябинская область)

01.02.2016 10:26

Скажу так. То, что у нас идет сокращение малого и среднего бизнеса, как раз который во всем мире в период кризиса является основой экономики, создателем рабочих мест, – это факт. То есть в государстве явно что-то не в порядке с поддержкой этого сектора экономики.

Когда не так давно в парламенте звучал отчет Силуанова о поддержке малого и среднего бизнеса, мы не услышали никаких внятных мер, кроме как внести изменения в закон 44, касающиеся того, что от общего объема закупаемой продукции продукция малого и среднего бизнеса должна составлять 15%. Это смешно. На сам деле, не надо далеко уходить от Совета Федерации, чтобы увидеть, как закрываются магазины, рестораны – яркие образцы малого и среднего бизнеса. И это примеры из жизни столицы, что уж говорить о регионах, где покупательская способность граждан много ниже.

Так что поддержка нужна – в этом я коллегу Лисовского поддерживаю. Но из каких средств, так сразу сказать не готова: может быть, из антикризисного фонда, может быть, посредством налоговых льгот, еще как-то.

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

01.02.2016 10:26

Сергей Лисовский сделал всего лишь заявление, а вот конкретных предложений по изменению налоговой системы я не услышал. Саму идею о том, что надо освобождать малый и средний бизнес от налогов, я поддерживаю. Но любая серьезная идея, исходящая от парламентария как от субъекта права законодательной инициативы, требует оформления в конкретный законопроект.

Теоретически у нас сегодня все за то, чтобы освободить малый и средний бизнес от налогов и тем самым предотвратить угрозы его разорения, роста безработицы и социальной напряженности. Так же все выступают за повышение пенсий и зарплат бюджетников, за то, чтобы у нас не было проблем с финансированием образования и здравоохранения, с социальной поддержкой инвалидов и т.д.

Но давайте все эти наши "хотелки" изложим в виде конкретных законопроектов. Именно готовые законодательные инициативы и позволяют лучше понять истинные намерения того или иного депутата или сенатора.

И второй момент. При любых разговорах о снижении налоговой нагрузки на бизнес возникает вопрос: а чем заместить выпадающие доходы бюджета? У меня есть конкретные предложения на этот счет. Нужно отменить возврат НДС экспортерам сырья, навести порядок в сборе таможенных платежей при импорте товаров, прекратить воровство при госзакупках и ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Давайте доходы, превышающие 13 млн в год, облагать хотя бы 17-18%. Хоть что-то надо наконец делать в этом направлении!

Вот если Лисовский и партия, которую он представляет, поддержат мои предложения, тогда идея, о которой здесь идет речь, будет реализована. Если этого не произойдет, тогда его слова можно воспринимать просто как сотрясание воздуха.

Просто так рассуждать о чем-либо – на это каждый из нас способен. А "Справедливая Россия" предлагает целостную и сбалансированную концепцию по доходам и расходам. Там четко обозначено, каковы должны быть источники дополнительных доходов в случаях, когда предлагается ослабить нагрузку на бизнес, дополнительно поддержать малоимущих и увеличить финансирование образования и здравоохранения.

Александр Старовойтов

Член комитета ГД по транспорту и строительству, фракция ЛДПР

01.02.2016 10:26

Эта инициатива невольно вызывает у меня улыбку. Судя по всему, пресс-служба сенатора хорошо умеет мониторить интернет-пространство.

Наша фракция нескончаемое количество раз говорит и о необходимости освобождения малого и среднего бизнеса от налогов, и об отмене сборов за подключение к инфраструктуре. Поэтому ничего нового в предложениях Лисовского я не услышал. Это все ясно как божий день, поэтому жму руку его пресс-службе: она умеет работать.

Кстати, если Лисовский представляет партию власти, что мешает этой партии взять и реализовать данное предложение? Например, если кто-то из депутатов фракции ЛДПР выступает с какой-нибудь инициативой, фракция всегда ее поддерживает.

В любом случае, вопрос о поддержке малого и среднего бизнеса не должен возникать на повестке дня только в связи с экономическим кризисом и рассматриваться как временная мера. Это должно быть одной из стратегических задач государства, поскольку участие в таком бизнесе является одним из способов выживания для значительной части населения нашей страны. Ни в коем случае нельзя действовать по принципу: вот сейчас в кризис предпринимателей поддержим, а кризис пройдет, и снова обложим их налогами, административными барьерами и т.д. Реальная поддержка малого и среднего бизнеса должна лежать в основе экономического развития государства. У нас же эта тема, как правило, пока только используется отдельными политиками и экономистами для самопиара, повышения собственной популярности.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

01.02.2016 10:26

Начну с предложения об отмене платы за подключение к инфраструктуре. В советское время очень многое делалось благодаря подготовке за счет бюджетных денег инфраструктуры социальной сферы: жилья, детских садов, школ и т.д. А для градостроительства это особенно важно. И если мы освободим строителей от платы не только за подключение к коммунальной инфраструктуре, но и от платы за соответствующие земельные участки, то жилье сразу станет дешевле. Так что в этом направлении предложение сенатора заслуживает поддержки.

Что же касается идеи о снятии налогов с малого и среднего бизнеса, то к этому, как я думаю, надо подходить очень избирательно. Скажем, если вести речь о предпринимателях, чей бизнес строится на спекуляции, на принципе "купи-продай", то они явно не заслуживают государственной поддержки. Другое дело – малые и средние предприятия, работающие в сугубо производственной сфере, в особенности те из них, чья деятельность направлена на разработку и внедрение новых технологий. В отношении таких предприятий действительно можно было бы подумать о льготном налоговом режиме.

А вообще мы давно говорим о том, что нужно кардинально менять налоговую политику в стране, в частности, отменять НДС и вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Тех граждан, чьи доходы не превышают 20 тысяч рублей, КПРФ предлагает освободить от подоходного налога. Кто получает до 100 тысяч, пусть платит 13%, 200-300 тысяч – 20%, и т.д.

Но беда в том, что нынешнее либеральное правительство на подобные изменения идти не желает, не проявляет никакой политической воли в направлении реальных экономических преобразований.

Владимир Гусев

Член Совета Федерации (2001-2012). Председатель Экспертного совета при комитете СФ по аграрно-продовольственной политике. Член Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу экономического развития. Зампред Совмина СССР (1986-1991)

01.02.2016 09:50

Считаю, к предложениям Лисовского, как минимум, нужно прислушаться, а как максимум, воплотить их в жизнь. Хотелось бы, чтобы получилось второе. Его предложения основаны на наших экономических реалиях. Действительно, без поддержки малый и средний бизнес рухнет. То же, что он предлагает, спасет не только предпринимателей этого направления, но и сохранит рабочие места, а значит, люди будут сыты, одеты, обуты, что убережет государство от социальных протестов.

Лисовскому стоит поверить – он знает эту тем наизусть, он, что называется, пропустил ее через себя, занимаясь в свое время сельскохозяйственным бизнесом.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Сейчас, когда 70% средств консолидированного бюджета накапливается в центре, и только 30% остается в регионах, обеспечивать на региональном уровне сбалансированные бюджеты практически невозможно. И регионы вынуждены довольствоваться подачками федерального центра. Поэтому нам надо вернуться к той формуле, которая была изначально заложена в Бюджетный кодекс, когда доходы распределялись между регионами и федеральным центром в пропорции 50 на 50. Тогда регионы не будут сидеть с протянутой рукой

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...