Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Дискуссия в обществе о необходимости изменения Конституции поднимает вопрос о подготовке и внесении в Госдуму проекта закона "О Конституционном Собрании РФ"

Священнослужители о государстве, семье и абортах

04.02.2016 08:13


Леонид Севастьянов, исполнительный директор Фонда святителя Григория Богослова, учредителем которого является глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион, предложил повысить статус многодетных семей и ужесточить антиабортное законодательство.

"Многодетные семьи должны быть приравнены государством по статусу к детским садикам, где каждый ребенок должен получать от государства то довольствие, которое он получал бы в детсаду, а мамы должны получать те же финансовые выплаты, что и воспитатели детсадов", - заявил агентству "Интерфакс-Религия" директор фонда.

По его убеждению, беременная женщина должна быть во главе пирамиды соцобеспечения, "над пенсионерами, над дорогами и над стадионами", она должна быть "предметом охраны и общественного поклонения", и для этого необходимо несколько законодательных инициатив.

"Прежде всего, полный запрет с уголовной ответственностью за склонение женщины к аборту как со стороны родственников и партнера, так и со стороны медперсонала. Вторая важнейшая законодательная инициатива состоит в том, что государство обязано в упрощенной форме помочь девушке в определении отцовства ребенка, после чего государство должно платить матери ребенка пособие в необходимом размере для его содержания, взыскивая эти деньги с отца ребенка как с должника. Эта практика существует во многих развитых государствах", - сказал Севастьянов.

Наряду с этим, считает он, нужно ввести запрет на аборты в пункте первичного диагностирования беременности, обязательно консультировать женщин перед абортом о возможных последствиях, ввести психологическое обслуживание беременных в систему обязательного страхования и принять закон о доступной среде для грудных детей, то есть установить пеленальные столики в туалетных комнатах общественных мест, обеденные столики для детей, утвердить дорожные нормативы для колясок, возвратить систему яслей и запретить свободную продажу таблеток абортивного действия. "Если мы защищаем семейные ценности и провозглашаем традиционное ценности прерогативой государственной политики, то аборт является противоречием и логическим абсурдом, одно обнуляет другое. Мы или за аборты, или за традиционные ценности, третьего не дано", - подчеркнул Л.Севастьянов.

Он отметил, что есть отдельные депутаты Госдумы, которые относятся негативно к абортам, "но, к сожалению, в программе ни одной из четырех думских партий нет пункта о запрете абортов".

"У нас общество в основном православное, поэтому считающее аборт недопустимым грехом. Возникает вопрос: имеет ли православный христианин право голосовать за ту партию, которая считает аборт приемлемой нормой? Не должны ли в связи с этим партии, участвующие в ближайших выборах в Госдуму, обратить на этот нюанс пристальное внимание?" – спросил директор фонда.

«Как бы вы прокомментировали предложенную программу? Насколько она осуществима в современной России? Кто и что, на ваш взгляд, этому мешает?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

04.02.2016 09:18

Все перечисленное вполне осуществимо, но тогда государство должно сформулировать задачу народосбережения, спасения страны от вымирания. Если эти идеи ясно сформулировать и предложить обществу, - безусловно, будет результат.

Мешает этому, прежде всего, идеология потребительского гедонизма, которая в нашем обществе укоренялась последние десятилетия, и в итоге укоренилась. Предложения Севастьянова – попытка исправить ошибки. Но пока в обществе не поменяется идейный тренд, толку не будет. А его надо менять, потому что он гибелен для народа. Об этом в недавнем прошлом писали социологи, философы.

Например, Патрик Бьюкенен вполне ясно говорил в одной из своих книг, что такая идеология приводит к вымиранию и распаду общества. Чтобы этого избежать нужны серьезные меры, о которых и говорит в частности Севастьянов.

Протоиерей Александр Кузин

клирик храма Космы и Дамиана в Шубине

04.02.2016 09:14

Не могу возразить ни по одному из пунктов, но в условиях все более ужесточающегося кризиса провести законодательно инициативу вряд ли удастся, так что все останется «разговором в пользу бедных».

Да, все перечисленное надо делать. Но нужно считать, как с этим справится бюджет: все предложения требуют определенных затрат. Для начала хорошо бы усилить материальное обеспечение беременных женщин, семей, в которых только родился ребенок, сделать более доступным приобретение жилья для молодых.

Только для этого мало инициатив отдельных благонамеренных граждан, на это нужны деньги, а значит должна быть решимость высшего руководства страны, понимание, что это приоритетные задачи. А если сейчас выложить в ряд все приоритетные задачи государства, то на каком месте окажется именно эта, мы не знаем. Сегодня все важно.

Так что помоги Господь нам всем и дай Бог успехов в этом Леониду Севастьянову!

Протоиерей Александр Куцов

настоятель храма Преображения Господня в Орске, благочинный, ректор православной гимназии

04.02.2016 09:12

С автором этой программы я согласен на сто процентов. Единственное, что бы я добавил - хорошее жилье для многодетных семей. Субсидии, которые сегодня предоставляют многодетным мамам, а также пособие на детей, чрезвычайно малы. А многодетная семья как минимум нуждается в дополнительной жилой площади.

От кого зависит реализация этой программы? - естественно, от волеизъявления всего общества, ну и его главных представителей – органов власти (президента, правительства, депутатов). К тому же это не противоречит здравому смыслу и нашей главной цели – безопасности государства, которая напрямую зависит от количества проживающих в нем людей.

Нужно, чтобы те, кто действительно отстаивает ценности нашего государства, перенесли это из области полемики в область практическую. Тогда все получится. Я не вижу ни малейшего препятствия в деле установления предложенных норм как обязательных, в том числе запрета абортов. Да, иногда аборт может быть единственным выходом (и Церковь напоминает нам об этом) - когда речь идет о жизни и смерти матери или о какой-то страшной патологии. Но это желательно выносить на суд Церкви, учитывая ее суждение по каждому конкретному случаю. Думаю, неплохо было бы создать комиссию из духовно опытных священнослужителей, которые могли бы брать на себя ответственность и давать рекомендации. Врачи выскажут свою точку зрения, и уже Церковь и, конечно, сама женщина, решат, как лучше поступить - чтобы и жизнь спасти, и не допустить греховного деяния.

Протоиерей Константин Головатский

священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава Православного молодёжного клуба "Встреча", председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии

04.02.2016 09:08

Это православный взгляд на проблему, и думаю, хорошо, что он так решительно высказан.

Конечно, при решении таких вопросов приходится находить какой-то компромисс - общество не вполне готово рассматривать их всерьез и что-либо решительно менять. Но говорить об этом нужно - вода камень точит. Нередко проходит какое-то время, и то, о чем говорила Церковь, становится актуально, и об этом в обществе начинают говорить уже открыто, решать вопросы.

Думаю, сейчас реализации такой программы мешают бытующие в обществе представления, которые остались еще с советских времен – и о семье, где нормальное количество детей один или два, и об абортах как о вполне приемлемой медицинской процедуре. Эти представления еще сильны. Чтобы изменить положение, требуется время, и нужно больше об этом говорить.

Игумен Серапион (Митько)

заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

04.02.2016 09:02

В целом представления о добре и зле, лежащие в основе нашего уголовного законодательства, совпадают с нравственными нормами основных мировых религий, в том числе, христианства. Но в некоторых случаях мы наблюдаем иную картину. Например, убийство вообще у нас запрещено, а убийство младенца в чреве матери считается нормой, и его должны оплачивать из своего кармана налогоплательщики - вне зависимости от своих религиозных убеждений.

Это странно и заставляет размышлять над тем, почему так происходит. Почему представители разных политических партий так рьяно защищают право на аборт, да еще и в системе ОМС? У нас многие важные для здоровья медицинские процедуры выведены из этой системы. Очень трудно, например, сделать бесплатную операцию, а вот аборт сделать очень легко. Размышляя над этой проблемой, приходишь к неутешительному выводу: есть люди, для которых право на бесплатный аборт - важнейший элемент их мировоззрения.

При этом общество не создает необходимых условий для собственного развития через воспитание будущего поколения. Жизнь матери в нашем обществе - постоянная борьба за существование. Действительно, ей негде перепеленать ребенка, трудно устроить его в детский сад. У нас множество проблем, которые никто не хочет решать – и меньше всего те, кто защищает аборты.

Я не могу дать профессиональную правовую оценку предложению господина Севастьянова, но с точки зрения нравственной и здравого смысла оно оправдано. Государство должно поддерживать тех, кто воспитывает детей. И передача ребенка в чужие руки - в детсад - вовсе не обязательное условие для включения статьи о поддержке матери в бюджет.

Думаю, законодатели и представители экспертного сообщества должны внимательно отнестись к предложению господина Севастьянова, проработать его, обсудить и найти возможность принять соответствующее законодательное решение.

Священник Димитрий Лин

клирик Храма святителя Николая на Трех Горах

04.02.2016 08:55

Мне трудно судить, насколько эта программа под силу нашей экономике, - на это есть экономисты и государственные чиновники. Но с духовной точки зрения, мне кажется, программа замечательная, и в целом я ее приветствую.

Проблема абортов – прежде всего, проблема духовного просвещения. Кстати, в этой программе, как мне показалась, эта сторона вопроса освещена мало. Между тем, духовное просвещение, осознание наших «номинальных христиан» себя христианами реальными, которые борются с грехом – задача, стоящая перед Церковью. Только просвещение наших духовно малограмотных женщин и мужчин может способствовать тому, что ужасающее число абортов в нашей стране, которую большинство считает православной, снизится.

Конечно, нужна и социальная программа поддержки женщин, попавших в сложное положение. Понятно: часто это происходит из-за их собственного легкомыслия, (например, они забеременели, не состоя в браке), но, наверное, оценка их поступков – вопрос сугубо духовный, а защита жизни зачатого ребенка – уже задача общества. Необходимо создать максимальные возможности, чтобы эти женщины понимали: ужасной безысходности нет. Сейчас им очень сложно, все в обществе против них.

Я вспоминаю воспоминания наших писателей о деревне, в которых говорилось, что в деревнях всегда осуждали свободные отношения полов. Ели кто-то позволял себе «блудное жительство», это было пятном на репутации и всяческим осуждалось, но когда молодая женщина беременела, ее всячески поддерживали, так как речь шла уже о жизни зачатого ребенка, о сложном положении, в которое попал человек - пусть и по своим каким-то греховным поступкам.

Отдел по благотворительному социальному служению частично уже реализует эту социальную программу. Есть специальный центр, который поддерживает молодых матерей, оказавшихся в сложном положении. Этот опыт желательно бы распространить на все епархии, создать другие такие центры. Однако очевидно: с такой сложной задачей без государства не справиться. А наше государство заинтересовано в росте населения, защите жизни еще не рожденного ребенка, и в дальнейшем воспитании нового гражданина. Поэтому эту программу я всячески приветствую и надеюсь, что власть имущие найдут возможности для ее реализации.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

04.02.2016 08:53

Все эти предложения хороши. Особенно религиозным людям они по душе. Мы категорически против абортов.

Но тут еще важно правильно сформировать общественное мнение. Помню, когда начали многодетным мамам поднимать выплаты, поднялось возмущение, - мол, в национальных республиках и так много детей, зачем им еще деньги давать? И если сейчас поднимется вопрос о повышении выплат - опять пойдут такие же разговоры. А я всегда больше всего опасаюсь народных возмущений.

Но, безусловно, меры нужны, чтобы рожали больше детей, чтобы не делали аборты. Ведь аборт - это страшный грех! А мы должны стремиться к тому, чтобы люди не грешили.

Радует, что правительство все же делает много хорошего в этом направлении: продлена программа по выдаче материнского капитала, выдают землю после рождения третьего или последующего ребенка. Детей в семьях становится все больше, и это заметно!

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

04.02.2016 08:51

Демография у нас совсем на низком уровне. Пока мы не упали в пропасть, необходимо принимать радикальные меры. Дети - это будущее государства, поэтому я согласен с предложениями, которые направлены на улучшение ситуации в семьях, на борьбу с абортами.

Конечно, мы сейчас в трудном экономическом и политическом положении. Но все равно надо очень пристальное внимание уделять многодетным семьям. Многие говорят, - мол, и так трудно жить, зачем еще заводить детей? Такие мысли надо на корню пресекать. Государство должно внимательнее смотреть на эту проблему и находить оптимальные решения. Даже в условиях кризиса нельзя это откладывать на потом.

Игорь Дабакаров

генеральный директор Федеральной Еврейской Национально-Культурной Автономии

04.02.2016 08:39

Я противник абортов и осуждаю тех, кто их делает, но мы же не шариатская страна. Кроме того, у женщины или будущего ребенка могут быть проблемы со здоровьем: если мы хотим другие законы, это нужно предусмотреть.

А семейные ценности, безусловно, важны, и о них нужно говорить как можно чаще. Да, семьи должны быть защищены социально, я двумя руками «за». Сегодня соцобепечение многодетных семей, матерей с детьми не выдерживает никакой критики. Если мы изучим опыт остальных развитых стран, увидим другую картину. В Израиле к этому вопросу относятся очень серьезно. Там высокие социальные выплаты, различные льготы. Поэтому женщина не боится рожать и четвертого, и пятого ребенка – она знает, что защищена государством. Государство очень беспокоится о многодетных семьях.

Что же до удобств семей с маленькими детьми – Севастьянов стопроцентно прав. Мы живем в цивилизованной стране, и если уж что-то строим, должны учитывать интересы не только инвалидов (об этом много говорят, - хотя делают тоже мало) но и маленьких детей, матерей с детьми. Зайдите в Израиле в любой общественный туалет - там есть детские комнаты, комнаты для инвалидов. Тротуары, торговые центры, больницы, поликлиники – все оборудовано с учетом потребностей людей. Ходишь по Израилю, и создается впечатление, что в нем живет какая-то одна огромная семья - кругом мамы с колясками. Этот опыт, конечно, нам нужно перенимать.

Недавно я пошел в детскую больницу и пришел в ужас. До сих пор эти ужасные очереди, маленькие дети с мамами ждут врачей. Глухая тетя Маша в регистратуре десять раз переспросит фамилию, не найдет карточку, переспросит фамилию опять, А очередь стоит, нервничает. Бардак.

Необходимо всячески поддерживать семьи, а дальше все будет нормально. Люди хотят иметь детей.

У нас есть Госдума, она должны принимать решения, грамотно подходить к этому вопросу. Слава Богу, по инициативе президента продлили программу материнского капитала. А дальше-то что? Посмотрите, какое сегодня пособие по уходу за ребенком? Выплаты по сто-двести рублей - это же просто позор. Кто мешает изменить ситуацию? Пусть Министерство труда и соцзащиты выступит с предложениями. Если нужно менять законы – давайте делать это.

Лев Райхлин

председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области"

04.02.2016 08:37

Согласен: для аборт для женщины - это чудовищно, может отразиться на ее здоровье, а то и оставить ее бездетной. Но у нас уже были запрещены аборты, а после их опять разрешили. К сожалению, женщины будут их делать все равно – но уже не в медицинских условиях, а на дому, подпольно, что для женщины может стать катастрофой. Конечно, лучше рожать детей, но жизнь сейчас очень тяжелая, и не каждый в состоянии содержать ребенка.

Идея Севастьянова хорошая, но мне кажется, государство не осилит программу, о которой говорит. Он прав: детские пособия малы. Однако есть материнский капитал, это уже существенная поддержка. Боюсь, полностью государство не сможет взять на себя ответственность за семьи с детьми.

Да, если мамы будут сидеть дома, дети от этого только выиграют, и государство окажется в плюсе – дети будут лучше развиты, меньше станет детских садов, а это тоже экономия. Но у нас в стране сложная экономическая ситуация. Конечно, в связи с грядущими выборами сейчас будут направо-налево раздавать обещания. Но реальность такова, что государство пока не в состоянии вводить новые социальные программы – сохранить бы уже существующие.

Ирина Дергачева

доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета

04.02.2016 08:36

С тезисом о многодетных матерях я полностью солидарна. Это даже касается не только многодетных: надо всем мамам давать возможность находиться дома вместе с детьми, компенсировать место в садике выплатами.

Это решило бы много социальных проблем. Ведь находясь в семье, а не в садике, дети меньше болеют. Такая мера сняла бы напряженность из-за нехватки мест в детсадах. И чем решать проблемы искусственным путем, выделяя огромные деньги на строительство садиков, было бы лучше стимулировать мам находиться дома с детьми, например, до школы. А для многодетных семей это было бы вообще прекрасно.

Я сама мама троих детей, и, слава Богу, мы получали определенные льготы, они очень помогали. Но даже если в семье два ребенка - помощь все равно нужна, ведь у нас серьезные проблемы с рождаемостью. Есть же попытки создания семейных детских домов, - почему бы по такому же принципу не помогать многодетным?

А вот с идеей запретить аборты я не согласна. На любой запрет мы получаем обратную реакцию. И если даже небольшой процент женщин будет погибать, идя на подпольный аборт, это окажется на совести тех, кто примет закон о запрете.

Надо не действовать силой запрета, а взывать к светлым сторонам души. В какие бы тяжелые условия ни попал человек, но если работать с его душой священникам, социальным структурам, будет больший эффект.

И на аборт идут не всегда какие-то развратные женщины, а и те, кто реально не знает, где достать средства на пропитание. В больших городах еще можно найти какую-то работу, а как быть женщинам в регионах, где работы нет? Вот если будет серьезная социальная и финансовая помощь, только тогда женщин можно будет обвинять в бессовестности в случае согласия на аборт.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".