Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Сергей Васильцов: Если власть не может управлять государственным ядром экономики, ничего хорошего для экономики не будет

04.02.2016 16:29

Сергей Васильцов

член Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, фракция КПРФ

Комментарий к статье "Меня опять терзают смутные сомнения": парламентарии о планах приватизации госсобственности

Говорить о том, нужна ли России приватизация, наверное, уже поздно. В России приватизацию уже провели, и остались какие-то крохи от того государственного имущества, которое было в стране.

Если не ошибаюсь, сейчас госсобственность составляет у нас где-то порядка 10%. Так что приватизация давно стала реальностью, как и ее плачевные последствия. Скажем, попытки вернуть Россию на причитающееся ей место в мировом концерте сил показывают, что ни финансовых, ни материальных стимулов для этого абсолютно не хватает.

Невозможно вести активную политическую деятельность, опираясь на 10% национальной экономики. Такого нет нигде: ни в США, ни в ведущих европейских державах. Везде госсектор составляет 30-40%, а в скандинавских странах с их знаменитым скандинавским социализмом – и все 50%. Получается, что здесь мы идем вразрез с тем самым мировым опытом, о котором у нас так любят говорить!

Поэтому в целом с мнением Миронова можно согласиться: примерно о том же говорит постоянно и компартия. Но непонятно, что должно произойти, чтобы истина дошла, наконец, до тех, от кого зависит у нас принятие ключевых государственных решений. Если власть не способна управлять государственным ядром экономики, ничего хорошего для экономики, никаких прорывов, не будет.

Альтернатива приватизации в нашей стране – это ренационализация, т.е. возвращение обществу всего того, что у него отобрали после 1991 года. В свое время в стране существовала система займов, когда человек отдавал одну-две своих личных зарплаты на развитие индустрии. Таким образом, все национальные богатства, все производственные мощности были созданы за счет средств наших предков, наших семей. Те же, кто потом все это отобрал и поделил между собой, никакого отношения к этой собственности абсолютно не имеют.

Я не говорю, что нам нужно добиваться сегодня обобществления всего и вся. Просто в стране должна существовать система двухэтажной экономики, когда ядро экономики находится в общественном управлении, а вокруг него действует масса предпринимателей. Но это должны быть по-настоящему народные предприниматели, которые приносят пользу не только себе, но и стране.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."